Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А40-300320/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29577/2024

Дело № А40-300320/23
г. Москва
23 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2024 года по делу № А40-300320/23

по иску ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»

к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ»

о взыскании выплаты страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 28.07.2022);

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» (далее – ответчик) о взыскании выплаты страхового возмещения по факту смерти ФИО2, застрахованной на основании заявления на страхование от 07.12.2020 (кредитный договор от 07.12.2020 <***>) в размере 887 000 руб.

Решением от 22 марта 2024 года по делу № А40-300320/23 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образам о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

07.12.2020 ФИО2, 29.01.1972 г. р. (Заемщик, Клиент, Застрахованное лицо) и ПАО «Промсвязьбанк» (Банк, Страхователь, Выгодоприобретатель) заключили Кредитный договор <***> на потребительские цели (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 887 000 руб. на срок по 03.10.2024, с взиманием за пользование кредитом 6,80% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ФИО2 подала заявление на заключение Договора об оказании услуг <***> -СО1 от 07.12.2020 г. в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика».

Пункт 1.3.4 Получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая по Договору страхования (выгодоприобретателем) является Банк.

Кроме того, между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» заключено Соглашение о порядке заключения договоров страхования № 590-7- 20-10 от 21.07.2020 в редакции всех дополнительных соглашений к нему.

Пункт 2.1 страховыми рисками являются:

а) инвалидность Застрахованного лица (I или II группы), установленная в результате болезни и (или) несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования, указанного для конкретного Застрахованного лица в Списке, или в течение 180 дней после его окончания;

б) смерть Застрахованного лица, наступившая в результате болезни и (или) несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение Срока страхования.

Пункт 2.3 Срок страхования (даты начала и окончания, при этом обе даты включаются в Срок страхования) и страховая сумма устанавливаются для каждого Застрахованного лица в Договоре страхования путем их указания в Списке.

Пункт 2.4. Страховая сумма по страховым рискам, указанным в п.2.1 Соглашения, указывается в Списке и устанавливается Сторонами в размере фактической задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору на дату заключения Страхователем и Застрахованным лицом договора об оказании услуг.

Пункт 2.6. При наступлении страхового случая, связанного с наступлением любого из событий, указанных в п. 2.1 Соглашения, страховая выплата производится Страховщиком в размере 100 (Сто) процентов страховой суммы, определяемой в порядке, предусмотренном п. 2.4 Соглашения.

В Соответствии с п. п. 1.3, 3.1 Соглашения Договор страхования Заемщика заключен 07.12.2023 г., страховая сумма 887 000 руб., что подтверждается Выпиской из Списка Застрахованных лиц.

Страховая премия по Договору страхования оплачена Истцом платежным поручением № 79402 от 03.03.2021 г.

24.05.2022 года ФИО2 умерла.

Истец как выгодоприобретатель обратился к Страховщику с заявлениями о выплате страховой суммы, направленными 15.11.2022. Выплаты страховой суммы не произошло.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ответам на судебные запросы от ГБУЗ «ГП № 134 ДЗМ» и 97750115 Орган ЗАГС Москвы № 115 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Сокольники, основной диагноз в связи с которым наступила смерть застрахованного лица явилось злокачественное новообразование нижневнутреннего квадрата молочной железы. (онкологическое заболевание).

В соответствии с п 4.5 и 4.5.23 Правил страхования не являются страховым случаем события, произошедшие в результате – онкологических заболеваний.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Причиной смерти застрахованного лица явилось злокачественное новообразование нижневнутреннего квадрата молочной железы. (онкологическое заболевание).

Таким образом, у суда отсутствуют основания признать произошедшее событие страховым случаем, поскольку, в силу п 4.5 и 4.5.23 Правил событие страховым случаем не является.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2024 года по делу № А40-300320/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья В.Р. Валиев


Судьи: Б.С. Веклич


М.Е. Верстова