Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № А33-1190/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-1190/2018
г. Красноярск
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2018 года


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.

при участии:

от ответчика - акционерного общества «Сатурн Строймаркет Красноярск»- Гузенко И.Б., представителя по доверенности от 10.09. 2018 № 09/2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сатурн Строймаркет Красноярск» (ИНН 2465155970, ОГРН 1162468119483), г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 августа 2018 года по делу № А33-1190/2018, принятое судьёй Нечаевой И.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» (ИНН 7107509788, ОГРН 1087154026112далее – ООО «Группа Компаний Эльф», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сатурн Строймаркет Красноярск» (ИНН 2465155970, ОГРН 1162468119483, далее – ООО «Сатурн Строймаркет Красноярск», ответчик) о взыскании 4 099 927 рублей 42 копеек ущерба, причиненного в результате пожара, 7 060 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Центральное», общество с ограниченной ответственностью «Центр-услуги».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2018 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4 099 927 рублей 42 копейки убытков, 42 224 рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 584 рубля 91 копейка государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 05 октября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.11.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.11.2018.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца, третьего лица.

16.11.2018 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А33-1190/2018 и о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А33-1190/2018 следующего содержания.

Акционерное общество «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» в лице представителя Гузенко Игоря Борисовича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эльф» в лице представителя Волкова Никиты Анатольевича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу № А33 -1190/2018, рассматриваемому Третьим Арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Стороны заключили настоящее Мировое соглашение на основании статей 39, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А33-1190/2018 о взыскании убытков в размере 4 099 927 рублей 42 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 631 рубль 31 копейка.

2.Стороны путем взаимных уступок пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму денежных средств в размере 2 000 000 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

3.Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в размере 2 099 927 рублей 42 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 631 рубль 31 копейка.

3.1.Действия Истца, направленные на прощение части требований в размере, указанном в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, не признаются дарением по правилам главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и совершены с целью избежать дополнительных расходов.

4.Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, установленном статьёй 104 АПК РФ, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5.Стороны согласились, что факт утверждения настоящего мирового соглашения означает отсутствие каких-либо иных материальных либо финансовых претензий сторон друг к другу, в том числе в части возмещения любых причиненных убытков, возникших до момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

6.Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А33-1190/2018, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Красноярского края по ходатайству Стороны.

8.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

9.Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для суда.

Мировое соглашение со стороны АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» подписано представителем Гузенко Игорем Борисовичем, действующим на основании доверенности от 10.09.2018 №09/2018, со стороны ООО «Группа компаний «Эльф» подписано представителем Волковым Никитой Анатольевичем, действующим на основании доверенности от 27.11.2017.

Материалами дела подтверждаются полномочия вышеуказанных лиц на заключение мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, учитывая письменные заявление истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего полномочного представителя, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2018 года по делу № А33-1190/2018 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 44 138 рублей. Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 43 534 рублей 94 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2018 №63.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина в размере 21 465 рублей 94 копеек (43534,94-22069 половина от подлежащей уплате в бюджет), ответчику – 1500 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138-141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2018 года по делу № А33-1190/2018. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, на следующих условиях:

Акционерное общество «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» в лице представителя Гузенко Игоря Борисовича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эльф» в лице представителя Волкова Никиты Анатольевича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу № А33 -1190/2018, рассматриваемому Третьим Арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Стороны заключили настоящее Мировое соглашение на основании статей 39, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А33-1190/2018 о взыскании убытков в размере 4 099 927 рублей 42 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 631 рубль 31 копейка.

2.Стороны путем взаимных уступок пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму денежных средств в размере 2 000 000 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

3.Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в размере 2 099 927 рублей 42 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 631 рубль 31 копейка.

3.1.Действия Истца, направленные на прощение части требований в размере, указанном в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, не признаются дарением по правилам главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и совершены с целью избежать дополнительных расходов.

4.Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, установленном статьёй 104 АПК РФ, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5.Стороны согласились, что факт утверждения настоящего мирового соглашения означает отсутствие каких-либо иных материальных либо финансовых претензий сторон друг к другу, в том числе в части возмещения любых причиненных убытков, возникших до момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

6.Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А33-1190/2018, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Красноярского края по ходатайству Стороны.

8.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

9.Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для суда.

Производство по делу № А33-1190/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» (ИНН 7107509788, ОГРН 1087154026112), г. Тула из федерального бюджета 21 465 рублей 94 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 63 от 10.01.2018.

Возвратить акционерному обществу «Сатурн Строймаркет Красноярск» (ИНН 2465155970, ОГРН 1162468119483) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4330 от 26.09.2018.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


О.В. Петровская


Судьи:


Н.Н. Белан



О.Ю. Парфентьева