Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А40-19162/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

29.01.2024

Дело № А40-19162/2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Гришиной Т.Ю.

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Совтранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02.06.2023,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07.09.2023,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Совтранс"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Совтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 55 886 руб. 40 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2023 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 решение от 02.06.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество с ограниченной ответственностью "Совтранс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Представленный отзыв на кассационную жалобу судом округа приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 21.07.2022 г. по железнодорожной накладной СМГС N 32864071 (далее - спорная накладная) ответчик (перевозчик) на станции Калининград-Сортировочный принял груз для перевозки от истца (грузоотправителя). Грузополучателем на станции назначения Ростов-Товарный выступало ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер".

Плата за перевозку по территории Российской Федерации 10 контейнеров NNTKRU 3506471, TKRU 3510147, TKRU 3510168, TKRU 3506419, TKRU, 3508704, TKRU 3508833, TKRU 3502162, TKRU 3503261, TKRU 3502305, TKRU 3505156 на 5 платформах NN 94523396, 59872911, 98020878, 94265360, 57413197 с грузом "полимеры прочие" ЕТ СНГ 461417 составила 186 288 руб., что подтверждается сведеньями, указанными в графе N 56 "оригинал накладной (для получателя)".

В спорной накладной в графе N 26 указана дата заключения договора перевозки - 21.07.2022 г.

Как указано в иске, нормативный срок доставки груза по маршруту ст. Калининград-Сортировочный - ст. Ростов-Товарный составляет 18 суток.

Груз прибыл на станцию назначения Ростов-Товарный Северо-Кавказской железной дороги, согласно календарному штемпелю, проставленного в графе N 27 накладной, 26.08.2022 г.

Таким образом, исковые требования мотивированы тем, что груз доставлен с просрочкой на 18 суток, в связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в размере 55 886 руб. 40 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Федеральный закон от 15.07.1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), Приказ Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор по существу, суды указали, что представленные документы в полной мере обосновывают факт задержки, следовательно, срок доставки увеличивается на все время задержки на основании пункта 6.4 Правил №245 и статьи 29 Устава железнодорожного транспорта.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что по спорной накладной контейнеры задержаны на станциях Елец, Старый Оскол, Валуйки Юго-Восточной железной дороги, Батайск Северо-Кавказской железной дороги, что подтверждается актами общей формы N 3/29349 от 29.07.2022 г., N 3/29408 от 29.07.2022 г. N 5/20870 от 29.07.2022 г., N 5/20942 от 30.07.2022 г., N 5/23360 от 31.07.2022 г., N 5/23684 от 04.08.2022 г., N 3/22897 от 16.08.2022 г., N 5/18029 от 19.08.2022 г.

Судами принято во внимание, что о наличии обстоятельств непреодолимой силы истец был надлежаще извещен, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в накладной СМГС N 32864071.

Кроме того, о составлении всех актов общей формы по данной отправке, истец вправе ознакомиться через систему электронного документооборота АС ЭТРАН.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2023 года по делу № А40-19162/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Т.Ю. Гришина