Резолютивная часть решения от 24 января 2024 г. по делу № А31-8534/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А31-8534/2023

г. Кострома «24» января 2024 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола помощником судьи Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, г. Тверь, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о признании недействительным приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области от 22.12.2022 № 439 об утверждении заключения от 22.12.2022 № 46 о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства – «Канализационные очистные сооружения в г. Волгореченск Костромской области», указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации требованиям проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с частью 1.3 статьи 52 ГрК РФ частью такой документации),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области, Костромская область, г. Волгореченск, ИНН <***>, ОГРН <***>; общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЦСК», Московская область, г. Одинцово, ИНН <***>, ОГРН <***>; Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>; Управление Федерального казначейства по Костромской области, г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>; Федеральное бюджетное учреждение «Федеральный центр строительного контроля», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 24.07.2023 № 08-05-2023, ФИО2, представитель по доверенности от 04.09.2023

№ 08-05-2023, приняли участие посредством использования систем веб-конференции;

от Департамента – ФИО3, представитель по доверенности от 14.08.2023 № 4;

от третьих лиц:

Администрации городского округа город Волгореченск Костромской области – ФИО4, представитель по доверенности от 06.10.2023 № 50сд; ФИО5, представитель по доверенности от 22.01.2024 № 7-сд;

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЦСК» - ФИО6, представитель по доверенности от 03.04.2023 № 400, приняла участие посредством использования систем веб-конференции;

Управления Федерального казначейства по Костромской области – ФИО7 – представитель по доверенности от 09.01.2024 № 2;

Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» - ФИО8, представитель по доверенности от 22.12.2023 № 05-07/289, ФИО9, представитель по доверенности от 20.12.2023 № 05-07/268, приняли участие посредством использования систем веб- конференции;

Федерального бюджетного учреждения «Федеральный центр строительного контроля» - не явился (надлежащим образом уведомлен),

руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Цветков