Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А60-25257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25257/2019
19 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Кореньковым рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г.Екатеринбурга (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инновационные технологии» ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019 года №01-01-05-28/109, предъявлено удостоверение

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 22.03.2019 года, предъявлен паспорт

специалист: ФИО3, предъявлено удостоверение о подтверждении высшей квалификационной категории по специальности «бактериология» (приказ от 22.12.2017 года №01-01-01-01/455, диплом о высшем профессиональном образовании ЗВ №740338 по специальности «гигиена, санитария, эпидемиология», предъявлен паспорт


Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г.Екатеринбурга (далее – Управление Роспортебнадзора, административный орган, заинтересованное лицо) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инновационные технологии» (далее – ООО «ТД «Интехно», Общество, заявитель) к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением арбитражного суда от 08.05.2019 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица заявила ходатайство о приобщении отзыва и поименованных в нем документов. При отсутствии возражений со стороны представителя заявителя, ходатайство удовлетворено, отзыв и поименованные в нем документы приобщены к материалам дела.

Представитель заинтересованного лиц пояснила, что, не оспаривая выявленных нарушений, считает при вынесении наказания необходимо учитывать смягчающие обстоятельства – добровольное устранение выявленных нарушений, приостановление выпуска данной продукции, административное правонарушение выявлено впервые. Кроме того, ООО «ТД «Интехно» является малым предприятием в связи с чем возможно применение ст.4.1.1 КоАП РФ. В связи с отсутствием фактов реального причинения вреда, а также маленьким количеством партии, правонарушение является малозначительным. В случае принятия решения о привлечении к административной ответственности, просит назначить административное наказание в размере менее минимального размера административного штрафа.

Представитель заявителя не возражает против назначения наказания в виде менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Полагает, что правонарушение заинтересованного лица нельзя признать малозначительным, а также применить к заинтересованному лицу положения ст.4.1.1 КоАП РФ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности привлечения к участию в деле специалиста для дачи пояснений по экспертным заключениям и протоколам лабораторных испытаний.

Возражений не заявлено.

В связи с необходимостью получения пояснений по экспертным заключениям №740 от 12.02.2019 года и №726 от 18.02.2019 года и протоколам лабораторных испытаний №740 от 12.02.2019 года и №726 от 18.02.2019 года суд привлек специалиста в порядке ст.87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 29.05.2019 года назначено судебное разбирательство по делу.

В настоящем судебном заседании судом опрошен специалист ФИО3

Специалист ФИО3 предупреждена по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем расписалась в расписке, расписка приобщена к материалам дела.

Как пояснила специалист, бактерии КМАФАнМ могли появиться в продукте в результате того, что при его производстве либо использовали загрязненные ингредиенты, либо загрязненное оборудование, либо загрязненную тару. Оптимальной температурой для жизнедеятельности и размножения данных бактерий является температура +35+40 градусов Цельсия. При заморозке и разморозке продукта все бактерии не гибнут, а при попадании в благоприятную среду продолжат активно размножаться.

На вопросы представителя заинтересованного лица специалист также пояснила, что с точностью сказать, когда именно произошло заражение продукта бактериями, в настоящий момент невозможно. При этом отметила, что заинтересованным лицом на этикетке продукта заявлено о том, что он обладает антибактериальным эффектом, в связи с этим бактерий в продукте быть вообще не должно. Также указала, что отбор проб и осмотр тары производится при приемке на исследование в соответствии с Методическими указаниями.

Представитель заинтересованного лица заявила ходатайство о приобщении приказа о приостановлении производства от 27.02.2019 года.

Возражений представителем заявителя не заявлено.

Копия приказа от 27.02.2019 года приобщена к материалам дела на основании ст.75 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, показания специалиста, изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.03.2019 года №66-08-13/14-3925-2019 и.о.заместителя главного государственного санитарного врача по Ленинскому, Верх-Исетскому, Октябрьскому и Кировскому районам г.Екатеринбурга, и.о.заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г.Екатеринбурга возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «ТД «Интехно» по признакам наличия в действиях состава ч.2 ст.14.43 КоАП РФ (ст.28.7 КоАП РФ).

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило письмо Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда от 20.02.2019 года №66-11-10/806 (п.2 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ)

В ходе проведения административного расследования вынесено определение от 13.03.2019 года №66-08-13/13-3926-2019 об истребовании дополнительных необходимых сведений по делу об административном правонарушении.

12.04.2019 года в отношении ООО «ТД «Интехно» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, который вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Интехно» направлен в Арбитражный суд Свердловской области. Протокол составлен в присутствии представителя ООО «ТД «Интехно».

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении от 12.04.2019 года указано, что при рассмотрении в ходе проведения административного расследования представленных документов, установлено, что ООО «ТД «Интехно» допустило поставку (реализацию) товаров, не соответствующих установленным обязательным требованиям по показаниям безопасности: жидкого мыла «Яблочко» для мытья рук 1/5 л. с антибактериальным эффектом, д.в. 15.10.2018 года, и Геля-люкс для мытья посуды, 1/5л, Антибактериальный эффект, д.в.03.12.2018 года, а именно:

- жидкое мыло «Яблочко» для мытья рук 5 л. Средство для мытья рук с антибактериальным эффектом, д.в. 15.10.2018 года, не соответствует требованиям TP ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» по показателю КМАФАнМ, гигиенический норматив: КМАФАнМ - не более 1*10^3 КОЕ/г; результат испытаний: КМАФАнМ - 2,0*10^4 КОЕ/г. (экспертное заключение № 740 от 12.02.2019 года, протокол лабораторных испытаний № 740 от 12.02.2019 года).

- Гель-люкс для мытья посуды, 1/5л, Антибактериальный эффект, д.в.03.12.2018 года, производитель ООО «ТД Ин Техно», Россия, 620137, <...> лит. Е ТУ 2381-001-86882802-2013 не соответствует требованиям ГОСТ Р 51696-2000 «Товары бытовой химии. Общие технические условия», Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 г. № 299 по показателю КМАФАнМ, гигиенический норматив: КМАФАнМ- не более 1*10^3 КОЕ/г; результат испытаний: КМАФАнМ более 3,0x10 КОЕ/г. (экспертное заключение № 726 от 18.02.2019 года, протокол лабораторных испытаний № 726 от 18.02.2019 года).

Кроме того, при рассмотрении представленных документов 12.04.2019 года установлено:

1. жидкое мыло «Яблочко» для мытья рук 5 л. Средство для мытья рук с антибактериальным эффектом, д.в. 15.10.2018 года:

- в нарушение п.1, п.2 ст.7 ТР ТС 009/2011 на маркировке потребительской упаковки отсутствует единый знак обращения на рынке государств – членов Таможенного союза «ЕАС», при этом на продукцию представлена Декларация о соответствии ТС №RU Д-RU.АГ99.В.03564 сроком действия с 22.10.2015 по 21.10.2018.

- в нарушение п.9.2 ст.5 ТР ТС 009/2011 на маркировке указан гарантийный срок хранения 36 месяцев с даты изготовления, тогда как должен быть указан срок годности согласно ГОСТ 31696-2012 (п.7.1 ТР ТС 009/2011

2. Гель-люкс для мытья посуды, 1/5л, Антибактериальный эффект, д.в.03.12.2018 года:

- на маркировке потребительской упаковки указан изготовитель ООО «ТД «ИнТехно», адрес: Россия 620137 <...> литер Е, а в представленном свидетельстве о государственной регистрации №RU.66.01.40.015.Е.000205.10.13 от 04.10.2013 указан изготовитель: ООО «ИнТехно», адрес: Свердловская область Невьянский район пос.Верх-Нейвинский ул.8-Марта, 11 и получатель – ООО «ИнТехно», адрес: <...> 28Б-71.

Согласно ч.1 ст.14.43 КоАП РФ Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется виной.

Объектом правонарушений являются общественные отношения, связанные с соблюдением требований технических регламентов.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее по тексту – Закон №184-ФЗ), технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона №184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

В ст.4 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 799 (ред. от 10.04.2018) (далее – ТР ТС 009/2011) указано, что парфюмерно-косметическая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам ТС, требования которых на нее распространяются, без предъявления дополнительных по отношению к содержащимся в настоящем техническом регламенте ТС требований к парфюмерно-косметической продукции и без проведения дополнительных процедур оценки (подтверждения) соответствия. Парфюмерно-косметическая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента, не должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не допускается к размещению на рынке.

Согласно п.1 ст.6 ТР ТС 009/2011 перед выпуском в обращение на таможенной территории ТС парфюмерно-косметическая продукция подвергается процедуре оценки соответствия требованиям настоящего технического регламента ТС.

В соответствии с п.1 ст.7 ТР ТС 009/2011 парфюмерно-косметическая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента ТС и прошедшая процедуру оценки соответствия настоящему техническому регламенту согласно статье 6, должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ТС.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Исходя из требований п. 5 ст. 4, п.п. 1, 4 ст. 7 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ст. 46 Закона № 184-ФЗ, ст. 11, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; гл. II р. 5 Единых санитарно - эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010г. №299 (далее – Единые требования №299), продавец обязан:

- передать потребителю товар соответствующий требованиям, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару;

- выполнять требования санитарного законодательства;

- обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя;

- обеспечивать безопасность для здоровья человека при реализации населению товаров;

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

- реализовывать продукцию, соответствующую по своим свойствам и показателям санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Пунктом 1.4.1 Единых требований №299 предусмотрено, что потребительская маркировка синтетических моющих средств и товаров бытовой химии должна быть нанесена четкими, разборчивыми, легко заметными и несмываемыми буквами, устойчивыми к воздействию химических веществ, климатических факторов, сохраняться в течение всего срока использования продукции и содержать следующую информацию:

- наименование и обозначение продукции, включая торговое название, данные о составе продукции и другие данные, позволяющие однозначно отличить конкретную продукцию от прочей продукции, обращающейся на рынке;

- сведения о заявителе продукции, включая контактные данные для экстренных обращений, наименование либо торговое название, либо торговый знак, полный адрес и номер телефона стороны, несущей ответственность за размещение продукта на рынке (если заявитель не является изготовителем);

- назначение продукции;

- описание опасности (в том числе, возможно применение сигнальных слов или пиктограмм, принятых в установленном порядке в государствах - членах таможенного союза);

- меры по предупреждению опасности;

- идентификационные данные партии продукции;

- масса нетто грамм, килограмм (г, кг) или объем сантиметры кубические, дециметры кубические, миллилитры (см3, дм3, мл) номинального содержания продукции в потребительской упаковке на момент упаковки;

- срок годности, обозначаемой фразой "Годен (Использовать) до (месяц, год)", либо "Срок годности (месяцев, лет)" с указанием даты изготовления продукции или места на потребительской упаковке, где эта дата указана;

- условия, соблюдение которых обеспечивает сохранность продукции в течение срока годности (при необходимости). В случае, если после окончания срока годности продукция может быть использована при условии корректировки назначения, об этом приводится соответствующая информация с указанием сведений о способах применения.

Идентификационным признаком продукции является ее назначение, указанное на потребительской маркировке (п.1.4.4 Единых требований №299).

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55 (ред. от 30.05.2018) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (далее – Постановление Правительства №55) указано, что продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.5).

Продавец обязан проводить проверку качества и безопасности (осмотр, испытание, анализ, экспертизу) предлагаемого для продажи товара в случае, когда проведение проверок предусмотрено законодательством Российской Федерации или условиями договора (п.17 Постановления Правительства №55).

Нарушения, допущенные ООО «ТД «ИнТехно», влекут за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что следует из протоколов лабораторных испытаний №740 от 12.02.2019 года и №726 от 18.02.2019 года, экспертных заключений №740 от 12.02.2019 года и №726 от 18.02.2019 года по результатам лабораторных испытаний, а также пояснений специалиста ФИО3, данных в судебном заседании 17.06.2019 года.

Факт нарушения подтвержден материалами дела.

В связи с указанным судом сделан вывод о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является виновность действия (бездействия) физического или юридического лица.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина индивидуального предпринимателя определяется как вина физического лица.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено обществом виновно: обществом не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции; контроль за соблюдением требований законодательства не был обеспечен.

Доказательств того, что общество приняло меры (организационно-распорядительные и административные) для соблюдения требований законодательства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях общества имеется, доказан административным органом.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден. Процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, заявителем не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное предпринимателем правонарушение малозначительным, судом не установлено. Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также заменить штраф на предупреждение (учитывая характер правонарушения).

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Согласно ч. 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, принятые предприятием меры по недопущению дальнейших нарушений, суд считает возможным снизить размер административного штрафа до 150 000 рублей. По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО)

ИНН <***>, КПП 667001001 БИК 046577001 ОКТМО 65701000

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России

Код бюджетной классификации: 14111601000016000140

УИН 14102660015519005869

ЕИП 26671463456667101001

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.


Судья В.А. Страшкова