Резолютивная часть решения от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-200348/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

11. 09. 2024 года. Дело № А40-200348/21-43-1345 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " НПП СГТ " (ОГРН <***>) к ООО " СМЛ " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. ООО « Стройсвязь-5 », 2. ООО « Торговый дом « Уральский изолит »,

о взыскании 11 264 418 руб. 95 коп. – неосновательного обогащения, стоимости давальческих материалов, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и стоимости давальческих материалов, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 10 388 627 руб. 29 коп. – неосновательного обогащения, стоимости давальческих материалов, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и стоимости давальческих материалов

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 27.10.2021 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 30.05.2024 г., ФИО3, генеральный директор, протокол № 16 от 30.03.2023г., от 1-го 3-го лица – не явился, от 2-го 3-го лица – не явился.

Руководствуясь статьями 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 86, 102-104, 108, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " СМЛ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " НПП СГТ " (ОГРН <***>) 10 388 627 руб. 29 коп., в том числе: 4 914 680 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 2 971 283 руб. 00 коп. – стоимости давальческих материалов, 2 502 664 руб. 29 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 7 885 963 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 20.06.2024 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и стоимости давальческих материалов и расходы по уплате госпошлины в сумме 74 943 руб. 00 коп.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения в связи с уменьшением размера исковых требований.

Возвратить ООО " НПП СГТ " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 795 от 26.07.2021 г., госпошлину в сумме 4 379 руб. 00 коп. – в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "НПП СТРОЙГЕОТЕХНОЛОГИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА И ЛОГИСТИКИ" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ