Резолютивная часть решения от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-200348/2021Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 11. 09. 2024 года. Дело № А40-200348/21-43-1345 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " НПП СГТ " (ОГРН <***>) к ООО " СМЛ " (ОГРН <***>), с участием в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. ООО « Стройсвязь-5 », 2. ООО « Торговый дом « Уральский изолит », о взыскании 11 264 418 руб. 95 коп. – неосновательного обогащения, стоимости давальческих материалов, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и стоимости давальческих материалов, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 10 388 627 руб. 29 коп. – неосновательного обогащения, стоимости давальческих материалов, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и стоимости давальческих материалов с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 27.10.2021 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 30.05.2024 г., ФИО3, генеральный директор, протокол № 16 от 30.03.2023г., от 1-го 3-го лица – не явился, от 2-го 3-го лица – не явился. Руководствуясь статьями 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 86, 102-104, 108, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО " СМЛ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " НПП СГТ " (ОГРН <***>) 10 388 627 руб. 29 коп., в том числе: 4 914 680 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 2 971 283 руб. 00 коп. – стоимости давальческих материалов, 2 502 664 руб. 29 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 7 885 963 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 20.06.2024 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и стоимости давальческих материалов и расходы по уплате госпошлины в сумме 74 943 руб. 00 коп. В остальной части требования истца оставить без удовлетворения в связи с уменьшением размера исковых требований. Возвратить ООО " НПП СГТ " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 795 от 26.07.2021 г., госпошлину в сумме 4 379 руб. 00 коп. – в связи с уменьшением истцом размера исковых требований. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "НПП СТРОЙГЕОТЕХНОЛОГИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА И ЛОГИСТИКИ" (подробнее)Иные лица:ООО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |