Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-205102/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11859/2024

Дело № А40-205102/23
г. Москва
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПРОФСТРОЙ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024 г. по делу № А40-205102/23, по иску ООО «ВЕРТИКАЛЬНОЕ МОЩЕНИЕ» к ООО «ПРОФСТРОЙ» о взыскании задолженности и процентов в размере 1 473 489, 95 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬНОЕ МОЩЕНИЕ» (далее - Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 1 452 489, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 27.06.2023 по 28.08.2023 в размере 21 000, 95 руб. с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙ» (далее – ответчик, покупатель).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2024 требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт с учётом доводов жалобы, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; несоразмерность неустойки; не согласен с расчётом процентов начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьёй 123, АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствии представителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, ООО «ВЕРТИКАЛЬНОЕ МОЩЕНИЕ» (поставщик, истец) произвело в период с 18.05.2023 по 26.06.2023 на бездоговорной основе поставку ООО «ПРОФСТРОЙ» (покупатель, ответчик) по заявке строительные материалы для работ по благоустройству - тротуарная плитка (далее - товар).

Поставка товара за вышеуказанный период производилась партиями в соответствии со следующим универсальными передаточными документами (далее - УПД): согласно УПД № 2252 от 18.05.2023 поставлен товар на общую сумму 226.195,20рублей; согласно УПД № 2270 от 19.05.2023 поставлен товар на общую сумму 113.097,60 рублей; согласно УПД № 2375 от 22.05.2023 поставлен товар на общую, сумму 253.065,60 рублей; согласно УПД № 2446 от 23.05.2023 поставлен товар на общую сумму 139.968,00 рублей; согласно УПД № 2558 от 25.05.2023 поставлен товар на общую сумму 123.845,76 рублей; согласно УПД № 2559 от 25.05.2023 поставлен товар на общую сумму 113.097,60 рублей; согласно УПД № 2582 от 26.05.2023 поставлен товар на общую сумму 495.138,56 рублей; согласно УПД № 2692 от 29.05.2023 поставлен товар на общую сумму 90.478,08 рублей; согласно УПД № 3159 от 09.06.2023 поставлен товар на общую сумму 82.252,80 рублей; согласно УПД № 3279 от 13.06.2023 поставлен товар на общую сумму 361.011,20 рублей; согласно УПД № 3395 от 14.06.2023 поставлен товар на общую сумму 361.011,20 рублей; согласно УПД № 3465 от 15.06.2023 поставлен товар на общую сумму 361.011,20 рублей; согласно УПД № 3551 от 19.06.2023 поставлен товар на общую сумму 513.178,88 рублей; согласно УПД № 3861 от 26.06.2023 поставлен товар на общую сумму 1.023.400,32 рублей.

Общая стоимость поставленного покупателю товара в соответствии с указанными в пункте 2 настоящего заявления УПД составляет 4 256 752 (четыре миллиона двести пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля, в т.ч. НДС. Для оплаты за товар поставщик направил покупателю счет № 813 от 24.04.2023.

Покупатель частично оплатил поставленный товар на сумму 2 804 263 (Два миллиона восемьсот четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля согласно платежным поручениям № 422 от 05.05.2023 и № 599 от 13.06.2023.

Задолженность составляет 1 452 489 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей, в т.ч. НДС.

При этом не оплаченными покупателем являются две последние партии поставки в соответствии с УПД №№ 3551 и 3861.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, претензия не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными в дело доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга, ответчиком не представлено и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность, другой стороне (покупателю), а покупатель - обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 части 2 ГК РФ - применяется к обязательствам, вытекающим из поставки). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 часть 2 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца проценты составляют 21 000,95 руб. за период с 27.06.2023 по 28.08.2023.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, довод жалобы ответчика о несоразмерности, а также о снижении суммы неустойки несостоятелен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы заявленные в апелляционной жалобе направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены в основу отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2024 г. по делу № А40-205102/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.М. Никифорова

Судьи: В.И. Попов

Л.Г. Яковлева