Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А15-4733/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-4733/2020
г. Махачкала
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2021

Полный текст мотивированного решения изготовлен 02.04.2021

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Дагэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 357506, <...>; адрес филиала: 367000, <...>)

к ООО УО «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 368600, <...>/А/1)

о взыскании 230 596,29 руб. задолженности по договору на ресурсоснабжения № 05240031 от 01.07.2020, в т.ч. 223 554,6 руб. основного долга за июль-август 2020 г. и 7 041,69 руб. неустойки, начисленной за период с 19.08.2020 по 08.12.2020 с последующим начислением, начиная с 09.12.2020 по день фактической оплаты

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО УО «Мегаполис», в котором просит взыскать 230 596,29 руб. задолженности по договору на ресурсоснабжения № 05240031 от 01.07.2020, в т.ч. 223 554,6 руб. основного долга за июль-август 2020 г. и 7 041,69 руб. неустойки, начисленной за период с 19.08.2020 по 08.12.2020 с последующим начислением, начиная с 09.12.2020 по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 28.12.2020 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, сторонам предложено совершить процессуальные действия в сроки до 26.01.2021 и до 16.02.2021.

Ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления (определение от 28.12.2020) и рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми конвертами. Определение суда от 28.12.2020 содержит ссылку на возможность лицам, участвующим в деле получать информацию о движении дела, на сайте http://kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека».

Принимая во внимание факт выполнения судом обязанности по своевременному размещению автоматизированной копий судебных актов в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и в автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет», ответчик не был лишен возможности ознакомиться с движением дела.

Судом приняты необходимые меры по направлению копий судебных актов в адреса ответчика, в том числе в юридический. Почтовое отправление, направленное в юридический адрес ответчика "пр. Агасиева, д. 12, корп. А, пом. 1, г. Дербент, Республика Дагестан" вернулось в суд с отметкой почтового отделения "Отсутствие адресата по указанному адресу". Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, указанный в спорном договоре, "ул. 345 Дагестанской Стрелковой Дивизии, д. 8, корп. Г, г. Дербент, Республика Дагестан" вернулось в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Таким образом, ответчик не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доказательств считать, что органом почтовой связи ненадлежащим образом исполнена обязанность по доставке почтовых оправлений, не представлено.

Несмотря на почтовые извещения, ответчик не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. При этом, согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом исполнена обязанность по направлению копий судебный актов и их опубликованию в сети Интернет, суд признает ответчика извещенного надлежащим образом арбитражным судом с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв и возражения против иска не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам на основании статей 9, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления (определение от 28.12.2020) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам на основании статей 9, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Решение в форме резолютивной части принято арбитражным судом 05.03.2021, согласно которой иск удовлетворен частично. С ООО УО «Мегаполис» в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" взыскано 227 758,33 руб. задолженности по договору на ресурсоснабжения № 05240031 от 01.07.2020, в т.ч. 223 554,6 руб. основного долга за июль-август 2020 г. и 4 203,73 руб. неустойки, начисленной за период с 19.08.2020 по 08.12.2020, а также 7 518 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. Кроме того, взыскано с ООО УО «Мегаполис» в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 110 694,6 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2020; пени в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 112 860 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2020 по 14.12.2020; взыскано с ООО УО «Мегаполис» в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 112 860 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2020.

Ответчик 26.03.2021 подал апелляционную жалобу на решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование заявленных требований и возражений против них доказательства, суд приходит следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая организация «Мегаполис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.01.2017 № 05240031, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В связи со сменой гарантирующего поставщика ПАО «ДЭСК» на ПАО «Россети Северный Кавказ», последним в адрес потребителя направлен проект договора энергоснабжения № 05240031, согласно которому с 01.07.2020 произошла замена стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика ПАО «ДЭСК» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго России от 25.06.2020 № 494.

Потребителем данное письмо и проект договора оставлены без реагирования.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Условия о цене договора, порядок расчетов и платежей сторонами определены в разделах 6 и 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается один календарный месяц. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с настоящим договором, по цене, определенной в соответствии с разделом 6 настоящего договора, вносится исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Во исполнение обязательств по указанному договору энергоснабжения гарантирующий поставщик в июле-августе 2020 г. поставил потребителю электроэнергию на сумму 223 554,60 руб. На момент предъявления иска задолженность составила 223 554,60 руб.

Акты получены покупателем, но не подписаны им. Спора по объему, качеству и цене за поставленную энергию между сторонами не имеется. Ответчиком требования истца о взыскании основного долга в сумме 223 554,60 руб. документально не оспорены.

Неисполнение претензии № 19/36-328 от 20.10.2020 об оплате задолженности за поставленную электроэнергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Общий порядок заключения договора установлен разделом III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), в частности установлено, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Согласно пункту 14 Основных положений гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в Основных положениях.

В силу абзацев 1 и 2 пункта 15 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случаях присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика, изменения в соответствии с названным документом границ зон деятельности гарантирующего поставщика с включением в его зону деятельности территории, соответствующей всей зоне деятельности иного гарантирующего поставщика или ее части.

В соответствии с положениями пункта 21 Основных положений потребителям за исключением граждан гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 названного документа, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 указанного документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений.

Общество не приобретает электроэнергию для ее дальнейшей продажи, а является потребителем электрической энергии, следовательно, гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений.

Потребителем проект договора оставлен без реагирования, в связи с чем, считается заключенным с 01.07.2020. Кроме того, при наличии действующего договора энергоснабжения от 11.01.2017 № 05240031, который ежегодно пролонгируется, нельзя признать незаключенным договор энергоснабжения от 01.07.2020 № 05240031, необходимость заключения которого возникла лишь с связи со сменой гарантирующего поставщика.

Обратное, нарушало бы права истца, как гарантирующего поставщика электрической энергии.

Аналогичный подход согласуется с судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 № Ф08-1074/2021 по делу № А15-2708/2020).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждаются материалами дела и ответчиком документально не оспорены.

Согласно представленному в суд акту сверки, поставщик просит взыскать задолженность за июль-август 2020 года.

За указанный период истцом начислено 223 554,60 руб.:

- в июле – 110 694,6 руб.,

- в августе – 112 860 руб.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств и своевременной оплаты поставленной/потребленной энергии за указанный расчетный период долга в сумме 223 554,60 руб. не представил.

Согласно акту сверки, подписанному истцом, ответчиком спорная задолженность не погашена.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга следует удовлетворить в полном объеме.

На основании пункта 9.1 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 041,69 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 19.08.2020 по 08.12.2020.

В статье 421 Гражданского кодекса установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере, установленном статьей 26 Закона об электроэнергетике.

Согласно абзацу 7 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени начислить по 08.12.2020, с дальнейшим ее начислением начиная с 09.12.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 4,25%.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты оказанных услуг, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, проверив правильность расчета заявленной суммы, согласно расчету суда общая сумма неустойки (пени) с учетом положений статьи 26 Закона об электроэнергетике составляет 4 203,73 руб. за период с 19.08.2020 по 08.12.2020, что меньше, чем заявленный истцом размер неустойки.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

110 694,60

19.08.2020

17.10.2020

60

4,25 %

1/300

110 694,60 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%

940,90 р.

110 694,60

18.10.2020

16.11.2020

30

4,25 %

1/170

110 694,60 ? 30 ? 1/170 ? 4.25%

830,21 р.

110 694,60

17.11.2020

08.12.2020

22

4,25 %

1/130

110 694,60 ? 22 ? 1/130 ? 4.25%

796,15 р.

Итого:

2 567,26 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

112 860,00

16.09.2020

14.11.2020

60

4,25 %

1/300

112 860,00 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%

959,31 р.

112 860,00

15.11.2020

08.12.2020

24

4,25 %

1/170

112 860,00 ? 24 ? 1/170 ? 4.25%

677,16 р.

Итого:

1 636,47 руб.

Сумма основного долга: 223 554,60 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 4 203,73 руб.

Ответчик доказательства явной несоразмерности начисленной договорной неустойки в суд не направил, расчет исковой суммы не оспорил. Кроме того, с учетом длительности просрочки платежей и размера суммы задолженности начисленная на ответчика неустойка не является чрезмерной. Суд исходит из того, что размер неустойки соответствует нижнему пределу ответственности в виде пени.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с изложенным, требование истца о взыскания неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в части взыскания 4 203,73 руб.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В части 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании 227 758,33 руб. задолженности по договору на ресурсоснабжения № 05240031 от 01.07.2020, в т.ч. 223 554,6 руб. основного долга за июль-август 2020 г. и 4 203,73 руб. неустойки, начисленной за период с 19.08.2020 по 08.12.2020, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты следует удовлетворить. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьей 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО УО «Мегаполис» в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" 227 758,33 руб. задолженности по договору на ресурсоснабжения № 05240031 от 01.07.2020, в т.ч. 223 554,6 руб. основного долга за июль-август 2020 г. и 4 203,73 руб. неустойки, начисленной за период с 19.08.2020 по 08.12.2020, а также 7 518 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО УО «Мегаполис» в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 110 694,6 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2020.

Взыскать с ООО УО «Мегаполис» в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" пени в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 112 860 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2020 по 14.12.2020.

Взыскать с ООО УО «Мегаполис» в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 112 860 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2020.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Данная резолютивная часть решения является решением арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья К.С. Гридасова