Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А60-69545/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69545/2021
13 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-69545/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью ТЛК «УРАЛ-КОНТИНЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310346008900051)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Объединение перевозчиков «Родные Просторы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТК МЕРИДИАН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 265 915 руб. 52 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2021, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью ТЛК «УРАЛ-КОНТИНЕНТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 265 915 руб. 52 коп.

Определением суда от 30.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Объединение перевозчиков «Родные Просторы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620130, Свердловская область, Екатеринбург город, Чайковского улица, строение 11, офис 408), общества с ограниченной ответственностью «ТК МЕРИДИАН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620050, Свердловская область, Екатеринбург город, Монтажников улица, СООР 24).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из предмета иска, фактических обстоятельств дела, суд установил, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью Объединение перевозчиков «Родные Просторы» и общества с ограниченной ответственностью «ТК МЕРИДИАН». В связи с чем, указанные Общества судом привлекаются к участию в деле.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 07.04.2022 ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили.

Суд объявил о приобщении к материалам дела ранее поступивших через систему «КАД Арбитр» от третьих лиц отзывов.

С учетом мнения истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор перевозки от 20.10.2020 № 20/10-ИПИОВ-20, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство перевезти груз в пункт назначения и выдать груз управомоченному на его получение лицу, а истец - оплатить за перевозку груза установленную плату.

Также истцом заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.03.2018 № 01/03-ОПРП-18 с третьим лицом - Обществом ОП «Родные просторы», по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнять услуги, связанные с перевозкой грузов Общества ОП «Родные просторы». В соответствии с пунктом 5.4 указанного договора истец вправе заключать от своего имени с транспортными организациями договоры на перевозку груза.

В свою очередь, между Обществом ОП «Родные просторы» и Обществом «ТК Меридиан» заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.06.2015 № 2015/7, по условиям которого Общество ОП «Родные просторы» приняло на себя обязательства доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать грузополучателю. В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора Общество ОП «Родные просторы» вправе привлекать третьих лиц к исполнению по договору.

В августе 2021 года Общество ОП «Родные просторы» привлекло истца к организации перевозки груза, принадлежащего Обществу «ТК Меридиан», в свою очередь истец заключил соответствующий договор с ответчиком. Согласно заявке истца от 09.08.2021 № 4609 ответчиком произведена перевозка груза (20 000 кг слив) в адрес Общества «ТК Меридиан», что подтверждено товарно-транспортной накладной от 10.08.2021 № 571. Стоимость услуг ответчика, подлежащих оплате, составила 135 400 руб.

Из искового заявления следует, что в результате несоблюдения температурного режима в рефрижераторе произошло повреждение груза (плесень, быстрое созревание, загнивание и т.д.), о чем составлен акт от 20.08.2021 №05.2021 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. Согласно акту сумма ущерба составила 413 974 руб.

По итогам реализации части товара сумма убытков Общества «ТК Меридиан» составила 396 000 руб.:

- товар (слива) в размере 8000 кг списана и утилизирована. Цена: 22,00 руб. за кг (согласно ГШ). Сумма ущерба - 176 000 руб.

- товар (слива) с учетом потери товарного вида и множественных переборок реализована как товар второго сорта в размере 4000 кг, по цене 5 руб./кг. Потеря товарной выгоды составила 68 000 руб.

- в связи с порчей товара Общество «ТК Меридиан» не выполнило обязательства перед покупателями. Покупатели выставили штрафные санкции за недопоставку товара. Общий размер затрат составил 152 000 руб.

Таким образом, в результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей ответчиком - несоблюдения требований температурного режима при перевозке груза, Обществу «ТК «Меридиан» причинены убытки в размере 396 000 руб., в связи с чем, Общество «ТК Меридиан» выставило претензию Обществу ОП «Родные просторы». Общество ОП «Родные просторы» удовлетворило претензию и перевыставило претензию истцу.

Истец согласился с требованиями претензий и удовлетворил претензию путем подписания акта взаиморасчетов.

Таким образом, сумма ущерба, превышающая стоимость перевозки составила: 260 600 руб. = 396 000 (всего сумма ущерба) - 135 400 (стоимость перевозки).

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения убытков от 31.08.2021 № 01/09/2, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ (пункт 1 статьи 803 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ. Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками.

При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Кодекса.

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ, реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора ответчик обязался перевезти груз в пункт назначения и выдать груз управомоченному на его получение лицу. В процессе перевозки в результате несоблюдения температурного режима в рефрижераторе произошло повреждение груза (плесень, быстрое созревание, загнивание и т.д.), о чем составлен акт от 20.08.2021 №05.2021 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. Согласно акту сумма ущерба составила 413 974 руб.

По итогам реализации части товара сумма убытков Общества «ТК Меридиан» составила 396 000 руб.:

- товар (слива) в размере 8000 кг списана и утилизирована. Цена: 22,00 руб. за кг (согласно ГШ). Сумма ущерба - 176 000 руб.

- товар (слива) с учетом потери товарного вида и множественных переборок реализована как товар второго сорта в размере 4000 кг, по цене 5 руб./кг. Потеря товарной выгоды составила 68 000 руб.

- в связи с порчей товара Общество «ТК Меридиан» не выполнило обязательства перед покупателями. Покупатели выставили штрафные санкции за недопоставку товара. Общий размер затрат составил 152 000 руб.

С учетом изложенного, в результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей ответчиком (несоблюдения требований температурного режима при перевозке груза), Обществу «ТК «Меридиан» причинены убытки в размере 396 000 руб., в связи с чем, Общество «ТК Меридиан» выставило претензию Обществу ОП «Родные просторы». Общество ОП «Родные просторы» удовлетворило претензию и перевыставило претензию истцу.

Истец требования претензии удовлетворил путем подписания акта взаиморасчетов.

Согласно пункту 6.2 договора от 20.10.2020 № 20/10-ИПИОВ-20, перевозчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, иное повреждение вверенного заказчиком ему груза. Наряду с возмещением реального ущерба, перевозчик обязан возместить заказчику упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшим по вине перевозчика.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, сумма убытков в случае недостачи, повреждения, утраты груза или опоздания на погрузку, удерживается заказчиком из стоимости перевозки. Стоимость услуг ответчика составила 135 400 руб.

Согласно пункту 7.4 договора, если стоимость перевозки не покрывает убыток, перевозчик возмещает его не позднее 7 (семи) банковских дней, со дня выставления претензии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу заказчика.

Таким образом, сумма ущерба, превышающая стоимость перевозки, составила: 396 000 (всего сумма ущерба) - 135 400 (стоимость перевозки) = 260 600 руб.

Ответчик, подписывая договор, взял на себя обязательства по исполнению согласованных условий, однако обязательства по перевозке надлежащим образом не исполнены (несоблюдения температурного режима в рефрижераторе произошло повреждение груза (плесень, быстрое созревание, загнивание и т.д.). Доказательств обратного ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доводы искового заявления также подтверждены пояснениями третьих лиц, изложенных в отзывах.

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, при этом принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требования, признавая его подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В связи с тем, что ответчик удерживал и пользовался денежными средствами в общей сумме 260 600 руб., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается законным и обоснованным.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 08.09.2021 по 20.12.2021, размер которых составил 5315 руб. 52 коп.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца об уплате процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Из совокупности имеющихся в материалах дела документов, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310346008900051) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЛК «УРАЛ-КОНТИНЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 260 600 руб. ущерба;

- 5315 руб. 52 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 08.09.2021 по 20.12.2021;

- 8318 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяВ.А. Махонина