Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № А19-8131/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-8131/2023
г. Чита
30 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 июля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бураковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2024 года по делу № А19-8131/2023 о замене кредитора в реестре требований кредиторов,

в деле о несостоятельности гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 17.08.1982, г. Иркутск; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>),

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование общества с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» (далее – ООО «Либхерр-Русланд») в размере 151 648 014 руб. 86 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой безопасности» (далее – ООО «АФБ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора – ООО «Либхерр-Русланд» по требованию в размере 151 648 014,86 руб., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 04.06.2024 заявление удовлетворено, произведена замена кредитора ООО «Либхерр-Русланд» на правопреемника – ООО «АФБ».

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 04.06.2024 отменить, отказать в удовлетворении заявления ООО «АФБ» о замене кредитора.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на неустановление судом исполнения цессионарием обязательства по оплате уступаемого права, в связи с чем не доказан переход права требования от ООО «Либхерр-Русланд» к ООО «АФБ».

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве указано, что 15.04.2024 между ООО «Либхерр-Русланд» (цедент) и ООО «АФБ» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ФИО1, по обязательствам в размере 151 648 014,86 руб., перешедшим к кредитору на основании договора уступки права требования от 10.03.2017 № LRU-SL/8, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СЛ Лизинг» и цедентом, подтвержденным определением Иркутского районного суда Иркутской области от 26.10.2017 по делу № 2-53/2015, установленным определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2023 по делу № А19-8131/2023 (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пункту 2.2 соглашения права (требования), передаваемые цедентом по соглашению, переходят к цессионарию с момента исполнения цессионарием обязательства по оплате уступаемого права (требования).

Пунктом 3.1 установлено, что уступка прав по соглашению является возмездной. За уступаемое по соглашению право цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 500 000 рублей.

Установив факт заключения договоров уступки права (требования), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для замены кредитора в реестре требований кредиторов должника и удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае из материалов обособленного спора следует, что основанием для проведения процессуального правопреемства - замены кредитора в реестре требований кредиторов должника являются соглашение об уступке права требования (цессия) 15.04.2024, заключенное между ООО «Либхерр-Русланд» и ООО «АФБ».

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения договоров уступки права (требования), принимая во внимание, что названный договор уступки права (требования) недействительным не признан, правопреемство в материальном правоотношении состоялось, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для замены кредитора - ООО «Либхерр-Русланд» его правопреемником - ООО «АФБ».

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств оплаты договора уступки права требования, не состоятельны. В отзыве ООО «Либхерр-Русланд» подтвердило, что обязательства по оплате за права (требования) уступаемые по соглашению от 15.04.2024 исполнены ООО «АФБ» в полном объеме.

Замена кредитора в обязательстве имущественные права лиц, участвующих в деле о банкротстве должника не нарушает, объем прав и обязанностей не увеличивает. Обстоятельств, препятствующих замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника, в частности, злоупотребления сторонами договора цессии от 15.04.2024 своими правами, судом не установлено, потому доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не принимает.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2024 года по делу № А19-8131/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Н.И. Кайдаш


Судьи Н.В. Жегалова


Н.А. Корзова