Постановление от 27 января 2021 г. по делу № А73-19351/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6793/2020
27 января 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 27 января 2021 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 27.11.2020

по делу № А73-19351/2018 (вх. № 148149)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявление финансового управляющего ФИО3

об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2018 ФИО2 (далее – ФИО2, должник, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В рамках данного дела ФИО2 10.06.2020 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего должником.

Также ФИО2 заявлено 17.06.2020 ходатайство (вх. №64237) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества должника, до принятия по существу в рамках обособленного спора судебного акта по жалобе должника на действия арбитражного управляющего.

Определением суда от 18.06.2020 заявление должника о принятии обеспечительных мер удовлетворено, торги по продаже принадлежащего должнику-гражданину ФИО2 жилого помещения площадью 104,2 кв. м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 27:23:0030321:392, приостановлены.

Финансовый управляющий ФИО3 20.11.2020 обратился в суд с ходатайством (вх. № 148149) об отмене принятых определением от 18.06.2020 обеспечительных мер.

Определением суда от 27.11.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено, принятые судебным актом от 18.06.2020 обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение от 27.11.2020 отменить, принятые определением от 18.06.2020 меры обеспечения оставить до разрешения по существу обособленного спора по жалобе должника на действие финансового управляющего.

В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что в рамках настоящего дела о банкротстве, имеется обособленный спор по жалобе кредитора - ФИО4 на действия финансового управляющего (аналогичная поданной ФИО2 10.06.2020), и в случае удовлетворения поданной кредитором жалобы, отмена обеспечительных мер может повлечь переход прав на недвижимое имущество должника к третьим лицам, что впоследствии затруднит его возврат в конкурсную массу и нарушит баланс интересов должника и его кредиторов. Кроме того, указывает на необходимость привлечения к участию в настоящем деле о банкротстве супруги должника - ФИО5.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в статье 91 указанного Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) следует, что при оценке доводов заявителя о причинах обращения с требованием о применении обеспечительных мер арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, возможность предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяется запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

В пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представив объяснения по существу примененных мер.

Обеспечительные меры подлежат отмене в случае, если основания для их применения отпали, либо в случае, если суду стали известны обстоятельства, препятствующие принятию обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2020 (оставлено в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020), в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО3, признании торгов недействительными, возложении на финансового управляющего ФИО3 обязанности представить новое Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, отказано полностью.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство финансового управляющего должником об отмене мер обеспечения, принятых определением суда от 18.06.2020.

Довод подателя жалобы о наличии обособленного спора по жалобе конкурсного кредитора ФИО4 на действия финансового управляющего ФИО3 (как основание для отказа в ходатайстве арбитражного управляющего), подлежит отклонению, поскольку жалоба указанного кредитора рассматривается в рамках иного обособленного спора, где лица, участвующие в споре, вправе обращаться с заявлением, как о принятии обеспечительной меры, так и ее отмене.

Ссылка подателя жалобы на необходимость привлечения к участию в настоящем деле о банкротстве ФИО2 его супруги - ФИО5, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в рамках проверки законности определения об отмене обеспечительных мер, поскольку не является предметом оценки суда.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.11.2020 по делу № А73-19351/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь


Судьи


Т.Д. Козлова



И.Е. Пичинина