Постановление от 2 марта 2023 г. по делу № А73-15372/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: i№fo@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-393/2023
02 марта 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» ФИО2: ФИО3, по доверенности от 31.01.2023; ФИО4, по доверенности от 24.08.2022;

от Хабаровской таможни: ФИО5, по доверенности от 17.06.2022; ФИО6, по доверенности от 25.02.2022;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» ФИО2

на решение от 15.12.2022

по делу № А73-15372/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» ФИО2

к Хабаровской таможне

об оспаривании решений

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Логистик лес» ФИО2 (далее - заявитель, конкурсный управляющий, к/у ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым просит суд:

- признать незаконными решения Хабаровской таможни от 19.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10703070/060819/0023674, 10703070/050819/0023433, 10703070/050819/0023422, 10703070/050819/0023418;

- признать незаконными решения Хабаровской таможни от 18.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10703070/020819/0023373, 10703070/020819/0023367, 10703070/010819/0023126, 10703070/290719/0022632, 10703070/290719/0022627, 10703070/290719/0022621, 10703070/260719/0022470, 10703070/260719/0022456, 10703070/230719/0022084, 10703070/230719/0022083, 10703070/230719/0022082;

- признать незаконными решения Хабаровской таможни от 15.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № № 10703070/230719/0022077, 10703070/160719/0021013, 10703070/180719/0021546, 10703070/160719/0021012, 10703070/180719/0021557, 0703070/230719/0022079;

- признать незаконными решения Хабаровской таможни от 21.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № № 10703070/070819/0023780, 10703070/080819/0023892. 10703070/080819/0023899, 10703070/080819/0023923, 10703070/080819/0024018, 10703070/130819/0024358, 10703070/130819/0024365. 10703070/130819/0024380, 0703070/130819/0024412;

- признать незаконными решения Хабаровской таможни от 04.08.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № № 10703070/300819/0026317, 10703070/290819/0026060, 0703070/280819/0025920;

- признать незаконными решения Хабаровской таможни от 03.08.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № № 10703070/020919/0026372, 10703070/28081.9/0025899, 0703070/270819/0025746, 10703070/270819/0025735;

- признать незаконными решения Хабаровской таможни от 02.08.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № № 10703070/220819/0025389, 10703070/220819/0025362, 10703070/220819/0025352. 10703070/210819/0025242, 10703070/210819/0025234, 10703070/210819/0025226. 10703070/210819/0025224, 10703070/210819/0025221, 10703070/210819/0025218, 10703070/190819/0024960;

- признать незаконными решения Хабаровской таможни от 01.08.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № № 10703070/130819/0024359, 10703070/130819/0024440, 10703070/140819/0024497. 10703070/140819/0024503, 10703070/140819/0024531, 10703070/150819/0024710, 10703070/190819/0024890, 10703070/190819/0024900.

Решением суда от 15.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой, дополнениями к ней, в которых просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование, ссылаясь на пункты 7, 11, 17 Правил № 191 заявитель приводит доводы о том, что при определении таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров не производятся дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, кроме дополнительных начислений, предусмотренных пунктом 17 Правил, при этом перечень дополнительных расходов, предусмотренный указанным пунктом, является закрытым, транспортные расходы, в качестве дополнительного начисления к цене товара, в пункте 17 Правил не поименованы. Таким образом, включение транспортных расходов в структуру таможенной стоимости товаров фактически является изменением условий поставки товаров. Приводит доводы о том, что таможней, в нарушение п. п. 8, 9 Правил № 191, был нарушен принцип последовательного применения методов таможенной стоимости при невозможности определить метод таможенной стоимости по цене сделки с вывозимым товаром. Также в обоснование своей позиции, указывает на то, что факт оплаты покупателем товара и услуг по договору ТЭУ не свидетельствует о занижении таможенной стоимости товара, поскольку заключение данного договора является самостоятельной сделкой. Действие договора купли-продажи окончено на станции ФИО7 в момент передачи товара, выбранному китайским контрагентом перевозчику. В связи с чем, транспортные расходы, в настоящем случае, являются реальными расходами ООО «Логистик Лес» в рамках оказания транспортно-экспедиторского обслуживания по договору GBM-LL-3 от 26.11.2018, доходами эти средства не являются, а потому не могут быть отнесены к платежам контрагента в пользу продавца в рамках договора купли-продажи. Просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представители конкурсного управляющего на доводах жалобы и дополнениях к ней настаивали, просили решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители таможни в заседании суда, а также в представленных возражениях на жалобу выразили несогласие с доводами последней, просили оставить судебный акт без изменений, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 26.07.2017 ООО «Логистик Лес» (далее - общество) заключен контракт № GBM-LL-1 с компанией GROUP В&М LIMITED, Гонконг (Получатель) на поставку пиломатериалов хвойных пород (далее - товар), в количестве около 150 000 куб. м. Указанное количество товара считается приблизительным объемом поставки. Окончательным объемом поставки считается общее количество товара, поставленного по настоящему контракту. Товар отгружается на основании Аддендумов к контракту, подписываемых сторонами на соответствующую товарную партию с указанием количества, сорта, породы, сечения, цены и срока поставки товара. Условия поставки: DAP Гродеково (Инкотермс 2010). Грузополучатель указывается в соответствующем Аддендуме к контракту.

Цены на товар устанавливаются в долларах США за один кубический метр для каждого сечения и фиксируются в соответствующем Аддендуме к контракту. Предварительная общая стоимость контракта: 24 000 000 долл. США.

Окончательная общая стоимость настоящего контракта будет определена в зависимости от фактического количества товара, поставленного Продавцом Покупателю по контракту.

26.11.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение к контракту № GBM-LL-1, в соответствии с которым был дополнен предмет контракта: бревна для распиловки и строгания из лиственницы. Условия поставки данного товара определены как FCA Постышево.

Всего было составлено более 10 аддендумов к контракту № GBM-LL-1.

В соответствии с данными дополнениями, цена пиловочника на условиях поставки FCA Постышево, в зависимости от диаметра, составляла от 37 до 89 долларов США за куб. м.

В рамках исполнения обязательств по контракту от 26.07.2017 № GBM-LL-1 обществом помещены под таможенную процедуру экспорта и выпущены товары по ДТ.

08.08.2019 ООО «Логистик Лес» заключен контракт № GBM-LL-4 с компанией GROUP В&М LIMITED (Гонконг) на поставку: пиломатериалов из ели в количестве около 90 000 куб. м, пиломатериалов из лиственницы в количестве около 60 000 куб. м, бревна для распиловки и строгания из лиственницы в количестве 525 000 куб. м, из ели, пихты в количестве 225 000 куб. м.

Указанное количество товара считается приблизительным объемом поставки. Окончательным объемом поставки считается общее количество товара, поставленного по настоящему контракту. Товар отгружается на основании Аддендумов к контракту, подписываемых сторонами на соответствующую товарную партию с указанием количества, сорта, породы, сечения, цены и срока поставки товара. Условия поставки: DAP Гродеково (Инкотермс 2010). Грузополучатель указывается в соответствующем Аддендуме к контракту.

Цены на товар устанавливаются в долларах США за один кубический метр для каждого сечения и фиксируются в соответствующем Аддендуме к контракту. Предварительная общая стоимость контракта: 24 000 000 долл. США.

Окончательная общая стоимость настоящего контракта будет определена в зависимости от фактического количества товара, поставленного Продавцом Покупателю по контракту.

В рамках исполнения обязательств по контракту от 03.01.2020 № GBM-LL-4 обществом помещены под таможенную процедуру экспорта и выпущены товары по ДТ.

Декларирование проверяемых товаров осуществлялось на условиях поставки FCA Постышево железнодорожным транспортом. Производителем товаров, согласно сведениям из 31 графы указанных ДТ, предоставленных инвойсов, являлся ООО «Логистик Лес».

По всем ДТ обществом задекларированы следующие товары:

- бревна неокоренные, необработанные консервантами, из ели аянской (PICEA JEZOE№SIS), код ТН ВЭД ЕАЭС 4403239100, ставка таможенной пошлины на даты декларирования составила 40% от его стоимости, но не менее 27 евро за куб. м;

- бревна неокоренные, необработанные консервантами, из лиственницы даурской (LARIX DAHURJCA), код ТН ВЭД ЕАЭС 4403259100, ставка таможенной пошлины на даты декларирования составила 40% от его стоимости, но не менее 27 евро за куб. м.

Таможенная стоимость вывозимых лесоматериалов определена и заявлена декларантом первым методом - по стоимости сделки с вывозимыми товарами. Расчет таможенных платежей произведен исходя из сведений, заявленных в графе 45 проверяемых ДТ, в соответствии с действующими ставками.

Из анализа сведений, содержащихся в системе контроля фактического вывоза товаров (далее - СКВВ), следует, что ООО «Логистик Лес» фактически вывезены лесоматериалы в том же объеме, который заявлен в ДТ. Расхождений в сведениях не выявлено.

Во всех проверяемых декларациях на товары в графе 29 содержатся сведения об органе выезда - таможенный пост Пограничный Уссурийской таможни.

Таможенное декларирование указанного выше товара осуществлено специалистами отдела таможенного декларирования ООО «Логистик Лес».

26.11.2018 между ООО «Логистик Лес» («Экспедитор») и компанией «GROUP В&М LIMITED» («Заказчик») заключен договор № GBM-LL-3 «по перевозке, погрузке, разгрузке или перегрузке товаров» в соответствии с которым Заказчик поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение оказывать услуги, связанные с перевозкой грузов (пиловочник хвойных пород) Заказчика железнодорожным транспортом по маршруту: станция отправления - Постышево ДВЖД - станция назначения Гродеково ДВЖД (Суйфэньхэ). Грузоотправителем является ООО «Азия Лес».

Согласно протоколу согласования предварительного расчета суммы возмещаемых расходов по контракту № GBM-LL-3 от 26 ноября 2018 компания GROUP В&М LIMITED возмещает ООО «Логистик Лес» расходы за организацию перевозки по маршруту ст. Постышево ДВЖД - ст. Гродеково ДВЖД (Суйфэньхэ) из расчета 30 долларов за кубический метр пиловочника.

Размер вознаграждения Экспедитора составляет 30 долл. США за 1 вагон, в том числе НДС 18%, если иное не будет дополнительно согласовано сторонами.

Согласно графе 46 «Статистическая стоимость» ДТ - проверяемых в статистическую стоимость включены расходы по транспортировке до границы Российской Федерации (в соответствии с правилами заполнения ДТ) из расчета 30 долл. США за 1 кубический метр пиловочника.

В ходе проведения камеральной проверки в адрес декларанта направлено требование о представлении документов и сведений, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости (договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № GBM-LL-3 от 26.11.2018 со всеми дополнениями и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора; сведения о суммах вознаграждений за перевозку проверяемых партий товаров (с разбивкой по каждой ДТ), поступивших на счет ООО «Логистик Лес» от иностранной компании во исполнение обязательств по договору № GBM-LL-3 от 26.11.2018, с приложением подтверждающих документов (инвойсы, акты выполненных работ, ж/д накладные, отгрузочные спецификации, сверка взаимных расчетов, банковские платежные документы); документы и (или) сведения, подтверждающие информирование иностранной компании об условиях перевозки грузов, стоимости, ж/д тарифах, дополнительных сборов, относящихся к проверяемым поставкам; копии договоров перевозки, заключенных с ОАО «Российские железные Дороги» с приложениями и дополнениями, сведения о которых указаны в графе 26 дорожных ведомостей, представленных при таможенном декларировании по проверяемым ДТ, а также копии счетов, актов выполненных работ (оказания услуг), банковских платежных документов по ним).

Во исполнение требований таможенного органа общество представило имеющиеся в его распоряжении документы (не полный пакет, запрашиваемый таможней), а также дало пояснения относительно формирования таможенной стоимости.

По результатам проверки таможней сделаны выводы о том, что декларантом занижена таможенная стоимость вывозимых товаров, а именно не включены расходы, связанные международной перевозкой, погрузкой лесоматериалов, о чем составлен акт камеральной таможенной проверки от 09.06.2022 № 10703000/210/090622/А000138.

Таможенным органом приняты решения от 15.07.2022, от 18.07.2022, от 19.07.2022 от 21.07.2022, от 01.08.2022, от 02.08.2022, от 03.08.2022, от 04.08.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в указанных выше 55-ти ДТ, в соответствии с которыми ООО «Логистик Лес» доначислены к уплате дополнительные таможенные платежи в размере 5 465 907,62 руб.

Не согласившись с решениями таможни, посчитав, что они не соответствуют закону, конкурсный управляющий обратился с заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 331 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенная проверка - форма таможенного контроля, проводимая таможенным органом после выпуска товаров с применением иных установленных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, предусмотренных настоящим Кодексом, в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Пунктом 2 статьи 331 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная проверка заключается в сопоставлении сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, и (или) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств-членов, с документами и (или) данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и иной информацией, полученной в порядке, установленном настоящим Кодексом или законодательством государств-членов.

Согласно пункту 4 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливает Правительство Российской Федерации (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191 (период действия с 22.08.2015 по 22.01.2020) утверждены Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее - Правила № 191).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 191, основой определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном пунктом 11 названных Правил.

Таможенной стоимостью оцениваемых (вывозимых) товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 17 Правил (пункт 11 Правил № 191).

Согласно пункту 16 Правил № 191 ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (вывозимые) товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме.

Пунктом 17 Правил № 191 предусмотрено, что в качестве дополнительного начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются в размере, не включенном в указанную цену в частности расходы, которые произведены покупателем на выплату вознаграждения агенту (посреднику), за исключением вознаграждения, выплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров.

Как отмечено в решении Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2019 по делу № АКПИ19-376, в пункте 16 Правил № 191 дано определение понятия цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (вывозимые) товары, что корреспондирует положениям пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС, предусматривающем, что дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

При определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС предусмотрены дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, которые состоят из расходов, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, и к которым относятся: расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза; расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза.

По материалам дела судом установлено, что спорная поставка лесоматериалов осуществлялась в соответствии с контрактом № GBM-LL-1 в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2018, которым предусмотрено, что продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях FCA Постышево лесоматериалы.

Условия поставки FCA означают, что все затраты после передачи товара в согласованном месте, в том числе и затраты по перевозке товара, несет покупатель.

Между тем, покупатель договор перевозки товара фактически не заключал, а в целях организации выполнения транспортно - экспедиционных услуг, связанных с международной перевозкой лесных грузов заключил с продавцом (ООО «Логистик Лес») договор транспортной экспедиции № GBM-LL-3 от 26.11.2018.

По условиям договора транспортной экспедиции экспедитор (ООО «Логистик Лес») обязался от своего имени, за счет Заказчика заключать договоры железнодорожной перевозки грузов Заказчика с организациями, имеющими подвижной состав (ж/д вагоны, платформы) на правах собственности, аренды или ином законном основании, а так же иными лицами, чьи услуги необходимы для перевозки грузов Заказчика; осуществлять, руководствуясь устными и/или письменными заявками Заказчика, планирование подвижного состава для перевозок грузов Заказчика ж/д транспортом; информировать Заказчика об условиях перевозки грузов и оказываемых услугах, действующих ценах и тарифах, о требованиях к оформлению документов; осуществлять оплату ж/д тарифа и иных платежей за перевозку грузов Заказчика ж/д транспортом от своего имени, но за счет Заказчика; по запросу Заказчика представлять информацию по отправке грузов Заказчика.

За оказание услуг по договору Заказчик уплачивает Экспедитору денежные средства в размере, в порядке и в сроки, установленные Контрактом.

Денежные средства, уплачиваемые Заказчиком, включают в себя вознаграждение Экспедитора и суммы возмещения расходов Экспедитора, связанные с оказанием услуг по настоящему Контракту.

Расходы Экспедитора, понесенные им для оказания услуг по настоящему Контракту, возмещаются в размере, указанном Экспедитором в соответствующем отчете.

Заказчик производит оплату в долларах США путем банковского перевода не позднее 180 дней с момента подписания соответствующего акта.

По результатам изучения документов и сведений, предоставленных банком, таможенным органом установлены факты наличия взаимных расчетов, а именно: поступление на счет ООО «Логистик Лес» денежных средств по договору транспортной экспедиции № GBM-LL-3 от 26.11.2018.

Согласно разделу V «Итоговые данные расчетов по контракту» ведомости банковского контроля по контракту 18120017/1000/0002/3/1 от 25.12.2018 на счет ООО «Логистик Лес» от компании «GROUP В&М LIMITED» поступило 2 471 358,56 долл. США.

В качестве документов, подтверждающих поступление денежных средств по договору № GBM-LL-3 от 26.11.2018, общество в банк ведения паспорта сделки предоставлены акты, в которых отражены понесенные расходы по доставке экспортных товаров, в том числе: за предоставление подвижного состава, жд тариф из расчета стоимости услуг за один вагон.

Исходя из сведений, содержащихся в ведомостях банковского контроля, расчеты по контрактам на транспортно-экспедиторское обслуживание сопоставимы с суммами, указанными в актах, а также с суммами транспортных расходов, предоставленных ООО «Логистик Лес» в ходе проверки.

Таким образом, несмотря на то, что лесоматериалы формально поставлялись на условиях FCA Постышево, и у общества отсутствовала обязанность заключать договор, связанный с перевозкой товара, что соответственно не предполагает включение в таможенную стоимость товаров расходов по перевозке, фактические конкретные обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о правомерности выводов таможенного органа о необходимости включения в таможенную стоимость всех платежей, осуществленных покупателем продавцу.

Так, до заключения дополнительного соглашения к контракту поставка товара осуществлялась на условиях DAP Гродеково.

В соответствии с Инкотермс-2010 DAP, то есть «Delivered at Place» / «Поставка в месте назначения» означает, что продавец осуществляет поставку, когда товар предоставлен в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве.

Условие поставки DAP (поставка в месте назначения) - базисное условие поставки, введенное Инкотермс-2010 и заменившее (объединившие) по своей сути условия поставки DAF (поставка на границе), DES (поставка с судна), DDU (поставка без оплаты пошлин). Условие не связано с выбором какого-либо конкретного вида транспорта. Переход расходов и рисков с продавца на покупателя осуществляется в тот момент, когда прибывшее в согласованный сторонами пункт транспортное средство готово к разгрузке. В отношении подтверждающего поставку документа Инкотермс-2010 ограничивается общим утверждением, что должен предоставить покупателю документ, позволяющий последнему принять поставку. Замена условия поставки DAF (поставка на границе) по Инкотермс-2000 на DAP обычно предусматривает железнодорожную поставку товара.

Документом, подтверждающим поставку по данному условию поставки, выступает железнодорожная накладная.

Условия поставки DAP предусматривают обязанность продавца заключить договор перевозки. Данный договор должен предусматривать поставку товара либо до пункта назначения (порт, станция, аэропорт), либо до согласованного пункта в соответствующем месте назначения. При этом продавец не имеет обязанности разгружать товар, разгрузка является обязанностью покупателя. Продавец оплачивает все расходы по транспортировки до места назначения или до согласованного пункта.

Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в целях перевозки товара между ООО «Логистик Лес» и ООО «УК Навигатор» заключен договор об организации перевозок груза № УК-20В-01-02/2019 от 01.02.2019, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава. Также представлено соглашение на организацию расчетов № ТЦ-224 от 21.02.2019, заключенные с ОАО «РЖД».

Расчеты между ООО «Логистик Лес» и указанными компаниями подтверждаются банковскими выписками по счетам организаций.

Таким образом, в рассматриваемом случае, изменение условий поставки с DAP Гродеково на FCA Постышево путем заключения дополнительного соглашения к контракту и одновременное заключение договора транспортной экспедиции не повлекло каких-либо изменений как во взаимоотношениях сторон, связанных с доставкой товара, так и в схеме поставки товара.

Указанные обстоятельства, с учетом того, что дополнительное соглашение к контракту и договор транспортной экспедиции были заключены одновременно, свидетельствуют о согласованных действиях сторон контракта, направленных на создание видимости наличия у покупателя обязанности по заключению договора перевозки и как следствие законности не включения части платежей продавца покупателю путем искусственного разделения общей стоимости товара, на стоимость товара, согласованной в контракте и ставку экспедитора, установленную договором транспортной экспедиции № GBM-LL-3.

На основании этих обстоятельств таможенный орган пришел к правильному выводу о том, что платежи по договору транспортной экспедиции № GBM-LL-3 осуществлены непосредственно продавцу, данные платежи связаны с вывозом товаров и фактически являются частью цены, уплаченной за вывезенный товар.

Учитывая, что суммы указанных платежей документально подтверждены, таможенный орган правомерно включил их в таможенную стоимость вывозимых товаров в рамках первого метода определения таможенной стоимости.

При таких условиях суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 201 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении конкурсного управляющего в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2022 по делу № А73-15372/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик лес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья

Е.А. Швец


Судьи

Е.И. Сапрыкина



А.П. Тищенко