Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А63-5554/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5554/2021
г. Ставрополь
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инсайт», с. Верхнерусское, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3 296 354 руб. 39 коп. задолженности,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.03.2022 № 28, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 07.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 296 354 руб. 39 коп. задолженности за поставленный газ в периоды с 01.03.2018 по 30.04.2019, с 01.02.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.12.2020 в соответствии с договором от 31.08.2017 № 33-1-3046/18.

Исковые требования основаны, в том числе, на несанкционированном вмешательстве в узел учета газа.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, считает, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие несанкционированное вмешательство общества в узел учета газа; в период с мая 2019 года по октябрь 2020 года сведения о потреблении газа не передавались, поскольку 25.10.2019 прибор учета был опечатан органами следствия; заключение эксперта под сомнение ответчик не ставит, возражений к расчету не имеет.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 31.08.2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Инсайт» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 33-1-3046/18 по объекту, расположенному по адресу: <...> (торгово-офисное здание).

12 сентября 2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору поставки газа.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем – узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе ГОСТ 2939-63, ГОС Р 8.915-2016, ГОСТ 8.586.1-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011.

В целях формирования достоверной информации при учете объема газа, на каждом узле учета с помощью средств измерений, входящих в его состав, должны определяться: время измерений; объем газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа. За единицу объема принимается 1 куб. м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности прибора учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях:

- отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверенным клеймом;

- нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве опасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства;

- механических повреждений составных элементов узла учета газа, повлекших нарушение его целостности;

- неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа;

- работы узла учета газа вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа;

- отсутствия на узел учета газа акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требованиям утвержденной методики выполнения измерений, выдаваемого уполномоченным (аккредитованным лицом), если наличие данного акта предусмотрено требованиями нормативно-технической документации;

- отсутствия возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при применении специализированного программно-аппаратного обеспечения;

- истечения межповерочного интервала основных средств измерений, входящих в состав узла учета газа или узла учета газа в целом.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа пор сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа, указанного в подпункте 2.1.2. договора и цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ в размере предельно максимального уровня оптовых цен на газ в размере предельно максимального уровня оптовых цен на газ без учета фактической калорийности газа, услуг по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ, с учетом НДС):

- 35% стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- 50% стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4. договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ- 12(газ), и ранее произведенными платежами (п. 5.5.2 договора).

Учет объемов газа, поставляемого ответчику, осуществляется по принадлежащему обществу измерительному комплексу КИ СТГ PC - ФТ-50/40 № 08187, состоящему из счетчика РСГ G25 с зав. № 04048, корректора Флоугаз с зав №00135, датчиков давления, температуры, дифманометра и фильтра, расположенных по адресу: <...>. Установленный корректор Флоугаз, зав. №00135, имеет межповерочный интервал 6 лет, дата последней поверки: 10.10.2014.

При проверках состояния и применения средств измерения и/или технических систем и устройств с измерительными функциями, произведенных 29.03.2018, 25.04.2019 поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ГРО установлено, что за период с 30 марта 2018 года по 15 апреля 2019 года показания нарастающего значения объема газа, приведенного к стандартным условиям, уменьшились с 21098 объемных единиц в марте 2018 года до 4494 объемных единиц в апреле 2019 года (т.1, л.д. 41-43).

Соответствующие акты подписаны всеми участниками проверки без особых мнений и замечаний по их оформлению.

Посчитав, что в узел учета газа ответчика произошло несанкционированное вмешательство, истец в период с 30.03.2018 по 15.04.2019 произвел расчет объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования.

В период с мая 2019 года по октябрь 2020 года сведения о потреблении газа ответчиком поставщику газа не передавались. Однако при проведении проверки объекта общества 29.10.2020 истцом было установлено потребление газа в данный период на основании снятых архивных данных корректора, в связи с чем объем газа в указанный период был выставлен по показаниям узла учета.

Поскольку срок поверки корректора Флоугаз, зав. №00135 истек 10 октября 2020 года (межповерочный интервал 6 лет, дата последней поверки: 10.10.2014), в период с ноября 2020 года расчеты за поставленный газ производились истцом по мощности газоиспользующего оборудования ответчика.

В периоды с 01.03.2018 по 30.04.2019, с 01.02.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.12.2020 ответчику было поставлено 583,944 тыс. м3 газа, что подтверждается соответствующими актами, исправительными актами сдачи-приемки газа.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой.

С 01.07.2017 Приказом ФАС России от 13.06.2017 № 776/17 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 4 634 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 5097 руб. за 1000 м3.

С 21.08.2018 Приказом ФАС России от 03.08.2018 № 1088/18 утверждены предельные, уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 4 792 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1000 м3.

С 01.07.2019 Приказом ФАС России от 13.05.2019 № 583/19 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 4 859 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1000 м3.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена с 01 июля 2016 года Приказом ФАС России от 11.04.2016 № 432/16 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена с 01 июля 2018 года Приказом ФАС России от 11.05.2018 №622/18 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).

Объемная теплота сгорания отражена в актах сдачи-приемки газа. При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, истец ежемесячно производит перерасчет оптовых цен по формуле, указанной в Приказе ФАС России от 03.08.2018 № 1088/18 и в п. 5.2 договора.

Стоимость поставленного в периоды с 01.03.2018 по 30.04.2019, с 01.02.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.12.2020 газа составила 3 296 354 руб. 39 коп. Расчет объемов поставленного в период с 30.03.2018 по 15.04.2019 и с 01.11.2020 по 31.12.2020 газа осуществлен по мощности газоиспользующего оборудования.

Исправительные акты сдачи-приемки газа за март, апрель, октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель, ноябрь-декабрь 2019 года и январь-сентябрь 2020 года были получены ответчиком, что подтверждается реестрами о вручении документов (т.1, л.д. 101, 103).

Однако ответчик, поставленный в спорный период газ не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3 296 354 руб. 39 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.02.2021 № 14-02-06/689 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение, а также Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа) и Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, в периоды с 01.03.2018 по 30.04.2019, с 01.02.2020 по 30.09.2020 и с 01.11.2020 по 31.12.2020 поставщик свои договорные обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки газа. При этом за период с 30.03.2018 по 15.04.2019 и с 01.11.2020 по 31.12.2020 истец произвел расчет объема поставленного ответчику газа исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования, так как признал узел чета газа ответчика непригодным для коммерческого учета по причине несанкционированного вмешательства, а также истечения срока поверки корректора Флоугаз, зав. № 00135.


Поставленный истцом в спорный период газ и оказанные им услуги покупатель в полном объеме не оплатил. Факт поставки газа и оказания услуг, а также порядок расчета стоимости газа и услуг, оказанных в период с 01.03.2018 по 30.04.2019, с 01.02.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.12.2020, ответчик не оспорил.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 23 Правил поставки газа определено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно пункту 4.1 договора при отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных установок исходя из времени, в течении которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности прибора учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях:

- отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверенным клеймом;

- нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве опасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства;

- механических повреждений составных элементов узла учета газа, повлекших нарушение его целостности;

- неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа;

- работы узла учета газа вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа;

- отсутствия на узел учета газа акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требованиям утвержденной методики выполнения измерений, выдаваемого уполномоченным (аккредитованным лицом), если наличие данного акта предусмотрено требованиями нормативно-технической документации;

- отсутствия возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при применении специализированного программно-аппаратного обеспечения;

- истечения межповерочного интервала основных средств измерений, входящих в состав узла учета газа или узла учета газа в целом.

Условие договора об определении объема потребленного газа по проектной мощности неопломбированных установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа (пункт 4.1 договора), а также в иных случаях, предусмотренных названным пунктом, не противоречит пункту 23 Правил поставки газа.

Истец и ответчик, заключая договор поставки газа, не определили при неисправности узла учета газа иного метода определения объема безучетного потребления газа, кроме как в соответствии с пунктом 4.1 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил поставки газа).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (статья 82 АПК РФ).

В связи с разногласиями сторон относительно объема природного газа, предъявленного к оплате за спорный период, а также наличия спора по вопросу пригодности прибора учета для коммерческих расчетов, определением суда от 19.08.2021 по делу была назначена судебно-метрологическая экспертиза, производство которой было поручено Пятигорскому филиалу ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ», эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1.Соблюдены на узле учета газа, в состав которого входит измерительный комплекс КИ СТГ PC - ФТ-50/40 № 08187, требования нормативно - правовой и технической документации, позволяющей обеспечить достоверность учета потребляемого газа?

2.Являются предоставленные на экспертизу счетчик РСГ G 25 № 04048 и корректор Флоугаз № 00135, входящие в состав измерительного комплекса КИ СТГ PC - ФТ-50/40 № 08187, работоспособными, соответствуют их метрологические характеристики параметрам, зафиксированным в паспорте на средство измерения?

3.В предоставленном на экспертизу измерительном комплексе КИ СТГ PC - ФТ-50/40 № 08187 показания накопительного рабочего объема счетчика РСГ G 25 № 04048 значительно больше аналогичных показаний корректора Флоугаз № 00135. Что послужило причиной указанного выше различия зафиксированного накопительного объема?

4.При отсутствии документально зафиксированных объективных причин (неисправность, ремонт, последующая госповерка средств измерений) можно ли считать при установленном расхождении накопительного объема счетчика и корректора показания измерительного комплекса достоверными, пригодными для расчетов за потребляемый газ?

16 марта 2022 года в суд поступило заключение эксперта № 2021/о/е/289, подготовленное по результатам проведенной в рамках дела экспертизы, содержащее следующие выводы:

по первому вопросу - узел измерений в составе: счетчик газа ротационный РСГ CHTHAJI-50-G25-2 з.№04048/2014 г.в., корректор объема газа ФЛОУГАЗ з. №00135 2014 г.в., дифманометр стрелочный показывающий ДСП-80В РАСКО з.№40036 не исправен и не пригоден к эксплуатации в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений и не соответствует требованиям приказа Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31.07.2020 г. № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», ГОСТа Р 8.740-2011 по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта;

по второму вопросу - в ходе исследований установлено, что счетчик газа РСГ G25 № 04048 неисправен, его метрологические характеристики не соответствуют требуемым нормам точности, в связи с чем узел измерений в составе: счетчик газа ротационный РСГ CHTHAJI-50-G25-2 з.№04048/2014 г.в., корректор объема газа ФЛОУГАЗ з.№00135 2014 г.в., дифманометр стрелочный показывающий ДСП-80В РАСКО з.№40036 не пригоден к эксплуатации в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, так как не исправно одно из средств измерений, входящих в состав данного узла. В связи с неисправностью счетчика газа РСГ G25 №04048, передающего в ходе эксплуатации данные о накопленном объеме газа на корректор Флоугаз №00135, показания последнего (корректора) нельзя считать достоверными;

по третьему вопросу – данное различие может быть причиной сброса архивных данных, позднего включения питания корректора газа, внешнего влияния (вмешательства) на основную вычислительную плату корректора Флоугаз № 00135, отключение датчика передачи импульсов между счетчиком и корректором (вмешательство);

по четвертому вопросу - узел измерений в составе: счетчик газа ротационный РСГ CHTHAJI-50-G25-2 з.№04048/2014 г.в., корректор объема газа ФЛОУГАЗ з. №00135 2014 г.в., дифманометр стрелочный показывающий ДСП-80В РАСКО з.№40036 не исправен и не пригоден к эксплуатации в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений и не соответствует требованиям приказа Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31.07.2020 г. № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», ГОСТа Р 8.740-2011, в связи с чем показания данного узла, средств измерений, входящих в его состав: счетчика и корректора о накопленном объеме газа не могут считаться достоверными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 2 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 64 и части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Правовой статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Представленное в материалы дела экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 73), по форме и содержанию соответствует требованиям части 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы эксперта понятны, в связи с чем исследования каких-либо иных обстоятельств, а также дополнительных разъяснений не требуется. Эксперт, которому было поручено проведение экспертизы, предупрежден судом об уголовной ответственности, документы о квалификации эксперта приложены к заключению.

Экспертное заключение № 2021/о/э/289 суд признает надлежащим, достоверным, допустимым доказательством, соответствующим статьям 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащим полные и ясные ответы на все поставленные судом вопросы, не содержащим неясностей и неполноты выводов или противоречий, соответствующим установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 30.03.2018 по 15.04.2019 и с 01.11.2020 по 31.12.2020 истцом правомерно был определен объем поставленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования покупателя.

Факт поставки газа ответчиком не оспорен, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что узел учета газа не был защищен от несанкционированного вмешательства, судом не принимается, поскольку в силу прямого указания закона (ст. 210, п.1 ст. 543 ГК РФ, пункт 25 Правил поставки газа), ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 3 296 354 руб. 39 коп. за газ, потребленный в период с 01.03.2018 по 30.04.2019, с 01.02.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.12.2020, суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО «Инсайт» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инсайт», с. Верхнерусское, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 3 296 354 руб. 39 коп. задолженности за поставленный газ в период с 01.03.2018 по 30.04.2019, с 01.02.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.12.2020 в соответствии с договором от 31.08.2017 № 33-1-3046/18 и 39 482 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЛ.Н. Волошина