СудАкт в соцсетях

Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № А40-253134/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-24863/2018

г. Москва                                                                                         Дело № А40-253134/17

12.07.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Арт Альянс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 по делу № А40-253134/17, вынесенное судьей А.А. Свириным,о введении в отношении ООО «Арт Альянс» процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от ООО «Арт Альянс» в лице временного управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 18.04.2018,

от АО «Ариал» в лице внешнего управляющего ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 14.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 признано обоснованным заявление             АО «Ариал» о признании ООО «Арт     Альянс» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Арт Альянс» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включены требования АО «Ариал» в размере 156 313 714 руб. 74 коп., утвержден временный управляющий             ФИО5, член САМРО «ААУ».

ООО «Арт Альянс» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении требований.

АО «Ариал» в лице внешнего управляющего ФИО3 представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Арт Альянс» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 по делу № А40-35227/16, решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2017 по делу № А40-144964/16, исполнительными листами и иными материалами дела подтверждается кредиторская задолженность ООО «Арт Альянс» в размере 156 313 714 руб. 74 коп.

Доказательства погашения задолженности суду должником не представлены.

Таким образом, задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, которое не отменено, незаконным не признано.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность погашена в 2011 г., является несостоятельным.

Довод о том, что АО «Ариал» не является правопреемником ЗАО «Ариал», также несостоятелен, поскольку в данном случае имело место лишь изменение организационно-правовой формы должника.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение трех месяцев с даты, когда должна была быть погашена, не погашена должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 по делу № А40-253134/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Арт Альянс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

О.И. Шведко