Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № А41-78572/2016

421/2017-36674(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-78572/16
23 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В., судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Арсенал РОСТ» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2017 года по делу № А41-78572/16, принятое судьей Борсовой Ж.П., по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Арсенал РОСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес - Прогресс» о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ЗАО «Арсенал РОСТ» - представитель ФИО2 паспорт, доверенность от 04.07.2016;

от ООО «Бизнес - Прогресс» - представитель ФИО3 паспорт, доверенность от 15.09.2016;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Арсенал РОСТ» (далее – истец, ЗАО «Арсенал РОСТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес – Прогресс» (далее – ответчик, ООО «Бизнес – Прогресс») о взыскании 141 850 руб. задолженности за выполненные

работы, 81 961 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 476 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2017 года по делу № А41-78572/16 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 144- 145).

Не согласившись с указанным решением суда, ЗАО «Арсенал РОСТ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ЗАО «Арсенал РОСТ» и ООО «Бизнес - Прогресс» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела данный документ.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 15.05.2017, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании

долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 15.05.2017, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ЗАО «Арсенал РОСТ» - ФИО4, генеральным директором ООО «Бизнес - Прогресс» - ФИО5

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, решение суда подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьями 138-141, пунктом 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 15.05.2017, заключенное между ЗАО «Арсенал РОСТ» и ООО «Бизнес-Прогресс», согласно которому:

1. Ответчик признает перед ЗАО «Арсенал РОСТ» наличие задолженности по договору от 30.11.2010 № 24/1110 (далее по тексту договор) в размере 100 000 рублей.

2. Истец заявляет, что отказывается от взыскания суммы задолженности по договору в размере 41 850 рублей, а также неустойки в размере 81 961,72 рубля, а равно от любых иных претензий к ответчику, связанных с предметом иска или вытекающих из него.

3. Ответчик в счет исполнения обязательства по возврату суммы задолженности, обязуется перечислить денежные средства 100 000 рублей в следующем порядке:

- 100 000 рублей – в срок до 07 июня 2017 года;

Ответчик имеет право досрочно погасить задолженность.

4. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 50 % суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оставшиеся 50 % суммы, уплаченной Истцом государственной пошлины, должны быть возмещены ответчиком истцу в срок до 07 июня 2017 года в сумме 3 738 рублей.

5. По соглашению сторон исполнение обязательств ответчика перед истцом будет производиться путем перечисления суммы задолженности на банковские счета истца по следующим реквизитам:

ЗАО «Арсенал РОСТ» ИНН <***>, КПП 505001001 Расчетный счет р/с <***>

В ПАО Сбербанк г. Москва, БИК 044525225, корр/с 30101810400000000225

6. Обязательства ответчика перед истцом считаются полностью прекращенными в момент поступления на расчетный счет истца всей суммы задолженности.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

8. Если указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет истца в сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2016 года по делу № А41-78572/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Арсенал РОСТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 738 рублей, уплаченную платежным поручением от 22.03.2016 № 513, в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 09.03.2017 № 403.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий М.В. Игнахина

Судьи Л.Н. Иванова

Э.С. Миришов