Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А75-20550/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20550/2023
20 марта 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дело по иску Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.2008, адрес: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИСТКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.04.2021, адрес: 628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об обязании совершить определенные действия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИСТКОМ» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЮГАНСКСТРОЙ»

в заседании суда приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № исх-01-01-46-12-4 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика и третьих лиц – не явились,

установил:

Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИСТКОМ» (далее – ответчик) с требованиями:

1. Обязать ООО «СЗ Истком», в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить мероприятия, препятствующие несанкционированному доступу посторонних лиц внутрь строительной площадки, расположенной по адресу: <...> территория №3,путемобеспечения круглосуточной охраной и установкой ограждения на земельном участке с кадастровым номером 86:20:0000039:559, в соответствии со «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 № 861/пр).

2. Обязать ООО «СЗ Истком» в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу, установить на строительной площадке, расположенной по адресу: <...> территория №3, информационный щит (паспорт объекта) с указанием информации в соответствии с требованием «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01- 2004» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 № 861/пр).

3. Освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный с южной стороны от земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000039:559 по адресу: <...> территория №3 от строительных материалов (свай и плит).

4. В случае неисполнения решения суда взыскать с ООО «СЗ Истком» в пользу администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты исчисления 15 (пятнадцати) дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 1, 12, 209, 215, 263, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25, 26, 40, 41, 42, 60, 76, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Правила благоустройства территории муниципального образования город Нефтеюганск, утвержденных Решением Думы города Нефтеюганска от 24.12.2013 № 727-V (ред. от 28.04.2021).

Ответчик направил в электронном виде отзыв (направлен в электронном виде 18.12.2023, зарегистрирован канцелярией суда 19.12.2023), выразил несогласие с исковыми требованиями. Ограждение в исправном состоянии, несанкционированный доступ на участок исключен. Информационный щит не установлен по причине неопределенности в проведении дальнейших строительных работ, так как обязательная информация, обязательная для указания на щите: «начало работ», «окончание работ», «генеральный подрядчик» и т. д. отсутствует. Складированные на земельном участке, расположенном с южной стороны от земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000039:559 по адресу: <...> территория №3 строительные материалы (сваи и плиты) не являются собственностью ответчика.

Истец не согласился с ответчиком, свои доводы отразил в представленных в суд возражениях (электронный документ зарегистрирован канцелярией суда 19.01.2024). Нарушения, допущенные ответчиком, при содержании строительной площадки зафиксировано актом натурного осмотра земельного участка. Наличие информационного щита обязательно. Ответчик не доказал отсутствие права собственности на строительные материалы, размещенные за пределами земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000039:559.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИСТКОМ» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЮГАНСКСТРОЙ».

Определением суда от 21.02.2024 судебное разбирательство отложено на 11.03.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных третьих лиц и ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 31.05.2021 № 24-А (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату, во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югра. <...> территория № 3, площадью 4718 кв.метров, категория земель - земли населённых пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером - 86:20:0000039:559 (далее - участок), а арендатор принять и использовать участок в соответствии с условиями, определенными договором (пункт 1.1 договора).

Договор заключен сроком на 7 лет 4 месяцев (п. 1.4 договора).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 08.06.2021 за номером 86:20:0000039:559-86/049/2021-6.

12.08.2021 ответчик заключил договор субаренды сроком до 12.06.2022.

Истцом 27.06.2022, 01.07.2022, 09.10.2023 проведены натурные обследования земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000039:559.

По результатам проведения осмотров земельного участка истцом составлены акты обследования от 27.06.2022, 01.07.2022, 09.10.2023 с приложением фотоматериалов.

Из документов, составленных по результатам осмотра земельного участка, следует, что земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000039:559 огорожен забором часть которого деформирована, местами заваливается. Охрана объекта не установлена, паспорт объекта отсутствует. За пределами земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000039:559, с южной стороны установлено складирование строительных материалов: железобетонные плиты, сваи, что является фактом самовольного занятия земельного участка.

Выявленные нарушения со стороны ответчика по содержанию строительной площадки явилось причиной предъявления иска в суд.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Согласно п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В соответствии со ст. 40, 41 Земельного Кодекса Российской Федерации, права на использование земельных участков имеют собственники, арендаторы, землепользователи, землевладельцы. Осуществление хозяйственной деятельности без разрешительных документов, в тех случаях, когда законодательством установлена необходимость их получения, не допускается.

В соответствии со ст. 25, 26 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Ч. 1 ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 76 Земельного Кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу п. 3 ст. 76 Земельного Кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) установлено, что к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В соответствии со статьёй 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Положение о Департаменте градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска, утвержденное решением Думы города Нефтеюганска от 29.03.2017 № 130-VI, устанавливает, что департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска является органом администрации города Нефтеюганска, осуществляющим исполнительную и распорядительную деятельность администрации города Нефтеюганска в сфере строительства, архитектуры, градостроительной деятельности и земельных отношений.

В соответствии с ст.42 Земельного Кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Статьей 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», предусмотрено, что строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В силу части 6 статья 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Поскольку собственником объекта, расположенного на земельном участке, является ответчик, у него как у владельца земельного участка возникла обязанность по выполнению требований земельного и градостроительного законодательства, в частности, по ограждению территории в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья окружающих.

В настоящее время собственником объекта незавершенного строительства и застройщиком является ООО «СЗ Истком», поэтому именно оно обязано содержать строительную площадку в соответствие с требованиями строительных и градостроительных норм и правил, а также правил благоустройства. Как было указано выше, департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска установлен факт допущенных нарушений, о чем свидетельствуют акты натурного осмотра.

В соответствии со статьей 56 Правил благоустройства территории муниципального образования город Нефтеюганск, утвержденных Решением Думы города Нефтеюганска от 24.12.2013 № 727-V (ред. от 28.04.2021), строительные площадки должны быть ограждены (ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков 7 производства строительно-монтажных работ. Технические условия», утвержден постановлением Госстроя СССР от 13.12.1978 № 232). Устройство ограждения строительной площадки осуществляется в границах земельного участка в соответствии с настоящими Правилами и законодательством Российской Федерации.

Территория строительной площадки, а также переходы и тротуары вдоль ограждения строительной площадки в темное время суток должны быть освещены.

Конструкция ограждения должна удовлетворять следующим требованиям:

1) высота ограждения должна быть не менее 2 метров;

2) ограждения, прилегающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 метров и быть оборудованы сплошным защитным козырьком, а вдоль забора должен быть построен настил шириной не менее 1,5 метра. В случае примыкания пешеходного прохода к проезжей части дороги необходимо выполнить сплошное ограждение со стороны дороги высотой не менее 1,1 м;

3) козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов;

4) ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания;

5) ограждения должны быть окрашены или установлены из металлических профилированных изделий;

6) на ограждении территории строительной площадки на видном месте должен быть установлен информационный щит с указанием наименования объекта, генерального подрядчика, заказчика, фамилий ответственных производителей работ, адреса, номеров телефонов, сроков начала и окончания работ.

Из представленных фото-таблиц следует, что ограждение хотя и имеется, но на отдельных участках имеют повреждения.

Из фотографии, представленной ответчиком к отзыву установить устранение повреждений не представляется возможным, так как в большей своей части ограждения находится в снегу.

В соответствии с «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 № 861/пр) охрану строительной площадки, соблюдение на строительной площадке требований по охране труда, охрану окружающей среды, безопасность строительно-монтажных работ для окружающей территории и населения, а также выполнение разного рода требований административного характера, установленных настоящим сводом правил, другими действующими нормативными документами или местным органом самоуправления, обеспечивает застройщик.

В случае осуществления строительства на основании договора в течение всего срока строительства, предусмотренные выше обязанности в соответствии с договором подряда выполняет подрядная организация (генеральная подрядная организация) (пункт 7.8. Свода правил).

При этом, как следует из материалов дела строительство на земельном участке с кадастровым номером 86:20:0000039:559 не ведется. Несанкционированный доступ на строительную площадку, в таком случае должен быть исключен путем охраны и установки ограждения.

Размещая строительные материалы за пределами строительной площадки ответчик самовольно занял земельный участок, собственность на который не разграничена.

Доказательств оформления в установленном порядке договора аренды либо предоставления ответчику земельного участка ответчиком суду не представлено.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного Кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ).

Из части 2 статьи 62 Земельного Кодекса Российской Федерации следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно к освобождению земельного участка.

Факт использования ответчиком земельного участка за пределами строительной площадки подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательства, что строительные материалы, размещенные за пределами земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000039:559, ему не принадлежат, в суд не представил.

Исходя из изложенного, требования истца в части установки ограждения, информационного щита и охраны являются обоснованными.

Срок в пятнадцать дней после вступления решения суда в законную силу для добровольного исполнения судебного акта является оптимальным.

Истцом дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления решения в законную силу.

Частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Схожие разъяснения даны в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, действующее законодательство, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера данной денежной суммы суд руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая фактические обстоятельства дела полагает возможным снизить испрашиваемый истцом размер судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до 1 000 руб. 00 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 6 000 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИСТКОМ» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу установить ограждение строительной площадки на земельном участке с кадастровым номером 86:20:0000039:559 по адресу: <...> территория №3, обеспечить круглосуточную охрану объекта, установить информационный щит (паспорт объекта).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИСТКОМ» освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный с южной стороны от земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000039:559 по адресу: <...> территория №3 от строительных материалов (свай и плит).

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИСТКОМ» в пользу Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска судебную неустойку 1 000 руб. за каждый день с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения судебного акта.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИСТКОМ» в доход федерального бюджета 6 000 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова