Постановление от 19 января 2024 г. по делу № А56-38999/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38999/2023
19 января 2024 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Поляковского Александра Мирославовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по обособленному спору № А56-38999/2023/истр.1 (судья Матвеева О.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего Поляковского Александра Мирославовича об истребовании документов

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

установил:

26.04.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.05.2023 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 04.07.2023 (резолютивная часть объявлена 03.07.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация Северная Столица».

26.10.2023 (зарегистрировано 27.10.2023) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы электронного документооборота поступило заявление финансового управляющего ФИО2, в котором просит:

- истребовать из Управления ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области в отношении должника и его бывшей супруги следующие документы и сведения за период с 06.04.2020 года по настоящее время: о зарегистрированных автотранспортных средствах, с приложением копий паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации и т.д.; о транспортных средствах, числившихся и снятых с учета с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия (договоры, судебные решения и т.д.); о выданных когда-либо водительских удостоверениях; о наличии арестов, залогов, иных обременений транспортных средств; о совершенных административных правонарушениях с указанием идентификационных данных автомобилей, за которыми зарегистрированы правонарушения, а также даты совершения таких правонарушений и лица, совершившего правонарушение;

- истребовать из Управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении должника и его бывшей супруги следующие документы и сведения за период с 06.04.2020 года по настоящее время: о зарегистрированном, а также снятом с учета оружии, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- истребовать из Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в отношении должника следующие документы и сведения: сведения о переданных для исполнения в Службу судебных приставов исполнительных документов с указанием номера и даты исполнительного документа, наименования лица, перед которым должник имеет задолженность, размер задолженности, с приложением заверенных копий исполнительных документов; предоставить список всех возбужденных и оконченных исполнительных производств в отношении должника с указанием номера, даты, с приложением заверенных копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительных производств за указанный период; предоставить сведения о совершенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения по всем исполнительным производствам в отношении должника и результатах совершенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения с приложением соответствующих постановлений; предоставить сведения о выявленном имуществе должника.

Определением суда от 31.10.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда от 31.10.2023, с принятием нового судебного акта.

Определением от 20.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции руководствуясь пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, указал на представление должником при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве представил в материалы дела документы о возбужденных исполнительных производств, а также сведения о транспортных средствах и на объекты недвижимости.

Коллегия судей, повторно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не может согласиться с выводами суда в части отказа в истребовании из Управления ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу и Управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области части запрашиваемых документов, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

Из заявления должника о признании гражданина банкротом следует, что с 23.11.2007 должник состоит в браке с ФИО4. Сведений об имуществе супруги должником не представлено. Финансовым управляющим в адрес регистрирующих органов направлены запросы о предоставлении сведений в отношении должника и его супруги, при этом ответ на запрос финансовым управляющим не получен.

При этом, ссылка суда первой инстанции о предоставлении должником всей необходимой документации при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве, опровергается материалами дела. В частности, из картотеки арбитражных дел усматривается, что при обращении в суд с заявлением, должником представлена выписка из государственного реестра транспортных средств о зарегистрированных транспортных средствах на момент обращения в суд с заявлением, при этом сведений о ранее принадлежавшем имуществе не представлено. Как и не представлено сведений о ходе исполнительных производств, возбужденных на основании выданных исполнительных листов. Вместе с тем, как указывалось выше, сведений об имущественных правах супруги должника в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения вышеуказанных сведений, а также принимая во внимание, что Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового управляющего запрашивать у любых лиц сведения о должнике и супруге (бывшей супруги), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в части истребования сведений в отношении должника и его супруги о зарегистрированных и снятых с регистрационного учета автотранспортных средств, сведения о зарегистрированным и снятом с регистрационного учета оружии, а также сведений об исполнительных производствах и выявленном имуществе, для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, в целях осуществления мероприятий по оспариванию действий должника и возврата имущества в конкурсную массу.

Учитывая, что выводы судебного акта не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения суда первой инстанции в указанной части и принятия решения об удовлетворении заявления финансового управляющего в этой части.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО2 в остальной части, поскольку запрашиваемая информация не относятся к сведениям об имуществе должника, а также не приведено доводов, каким образом получение истребуемых сведений, в том числе, о выданных водительских удостоверений или совершенных административных правонарушениях, а также мер принудительного исполнения должника и членов его семьи, будет способствовать более эффективному проведению процедуры банкротства и не подлежат истребованию в порядке статьи 66 АПК РФ в рамках дела о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по делу № А56-38999/2023/истр.1 отменить в части отказа в истребовании сведений:

- из Управления ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области в отношении должника и его бывшей супруги документы и сведения за период с 06.04.2020 года по настоящее время о зарегистрированных и снятых с регистрационного учета автотранспортных средствах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия (договоры, судебные решения и т.д);

- из Управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении должника и его бывшей супруги следующие документы и сведения за период с 06.04.2020 года по настоящее время: о зарегистрированном, а также снятом с учета оружии, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- из Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в отношении должника следующие документы и сведения: сведения о переданных для исполнения в Службу судебных приставов исполнительных документов с указанием номера и даты исполнительного документа, наименования лица, перед которым должник имеет задолженность, размер задолженности, с приложением заверенных копий исполнительных документов и сведения о выявленном имуществе должника.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Истребовать из Управления ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области в отношении должника и его бывшей супруги – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., документы и сведения за период с 06.04.2020 года по настоящее время о зарегистрированных и снятых с регистрационного учета автотранспортных средствах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия (договоры, судебные решения и т.д).

Истребовать из Управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении должника и его бывшей супруги - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие документы и сведения за период с 06.04.2020 года по настоящее время: о зарегистрированном, а также снятом с учета оружии, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Истребовать из Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в отношении должника следующие документы и сведения: сведения о переданных для исполнения в Службу судебных приставов исполнительных документов с указанием номера и даты исполнительного документа, наименования лица, перед которым должник имеет задолженность, размер задолженности, с приложением заверенных копий исполнительных документов и сведения о выявленном имуществе должника.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по делу № А56-38999/2023/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

С.М. Кротов

М.В. Тарасова