Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А33-21183/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 ноября 2021 года


Дело № А33-21183/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» (ИНН 2460002402, ОГРН 1022401788078, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН 2463210633, ОГРН 1082468061620, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего Каменева Олега Васильевича (650000, г. Кемерово, Главпочтамт, а/я 981)

в присутствии:

от истца: Солдатенко С.А., представителя по доверенности от 11.02.2021, личность удостоверена паспортом

от ответчика: Головиной О.В., представителя по доверенности от 24.04.2019, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,

установил:

Красноярское акционерное общество «Сельэлектрострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №0000000350160090002/ПС164-20 от 24.04.2020 в размере 448 736,21 руб., пени из расчета 0,5% в день за период с 25.05.2020 по 13.08.2021 в размере 1 000 681,75 руб., пени из расчета 0,5% в день за период с 14.08.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2021 возбуждено производство по делу, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий Каменев Олег Васильевич. Назначено предварительное судебное заседание на 23.09.2021.

Протокольным определением от 23.09.2021 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 30.09.2021 по ходатайству ответчика, с целью мирного урегулирования спора.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму пени в размере 209 559,81 руб. за период с 14.06.2020 по 23.09.2021 из расчета 0,1% в день.

Суд принял данные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 30.09.2021 судом отложено предварительное судебное заседание на 11.11.2021, с целью предоставления сторонам возможности мирного урегулировать спор.

В предварительное судебное заседание 11.11.2021 третье лицо, надлежащим образом уведомлённое о времени и месте предварительного и судебного заседания не явилось, представителей не направило. В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на иск с дополнительными доказательствами.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

Стороны дали пояснения по обстоятельствам дела.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 12.11.2021 принят отказ Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» от исковых требований по делу А33-21183/2021 в части взыскания суммы основного долга 448 736 руб. 21 коп. по договору поставки №000000000350160090002/ПС164-20 от 24.04.2020, производство по делу А33-21183/2021 в указанной части прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В рамках выполнения договора подряда между АО «Полюс Магадан» (заказчик) и ООО «Полюс Строй» (генподрядчик) от 18.11.2016 № 00000000350160090002/ПС335-16/РИМ439-16 на выполнение СМР, ПНР и поставку МТРиО в целях реализации проекта по строительству объекта капитального строительства «ВЛ 220 кВ «Усть-Омчуг - Омчак Новая», между ООО «Полюс Строй» (генподрядчик) и АО «Сельэлектрострой» (подрядчик) заключен договор подряда № ПС 223-17 от 07.07.2017.

Пунктом 4.6 договора подряда № ПС 223-17 от 07.07.2017 предусмотрено, что стоимость материалов (за исключением стоимости аварийного запаса, запасных частей), предоставление которых в соответствии с условиями договора обеспечивает подрядчик, учитывается в стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

Письмом от 12.07.2019 № 491 АО «Сельэлектрострой» обратилось к ООО «Полюс Строй» в рамках реализации проекта по строительству «Линия электропередачи ВЛ 220 кВ Усть-Омчук – Омчак Новая» с просьбой приобрести для АО «Сельэлектрострой» следующие материалы: свая С35.12-2, фундамент ФПС5-А, деталь крепления ригеля Д12.

Письмом от 21.10.2019 № 802 АО «Сельэлектрострой» обратилось к ООО «Полюс Строй» в рамках реализации проекта по строительству «Линия электропередачи ВЛ 220 кВ Усть-Омчук – Омчак Новая» с просьбой направить договор на компенсацию затрат по приобретению ООО «Полюс Строй» для АО «Сельэлектрострой» материалов: свая С35.12-2, фундамент ФПС5-А, деталь крепления ригеля Д12.

Общество с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (покупатель) и Красноярское акционерное общество «Сельэлектрострой» (поставщик) заключили договор поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20, в соответствии с пунктом 2.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить материалы, указанные в спецификациях, составленных по форме приложения № 1 к договору, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору (далее - спецификация) в соответствии с условиями договора. Наименование материалов, их количество, цена и сроки поставки определены в спецификации.

Преамбула договора поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20 содержит указание на то, что указанный договор заключен учитывая заключенный между поставщиком и заказчиком - Акционерным обществом «Полюс Магадан» договор на выполнение СМР, ПНР и поставку МТРиО по титулу: «Линия электропередачи 220кВ «Усть-Омчуг - Омчак Новая» с распределительным пунктом 220 кВ и подстанцией 220 кВ «Омчак Новая». Место расположения: Магаданская область, Тенькинский городской округ» от 18.11.2016 № 00000000350160090002/№ПС 335-16/РиМ 439-16 (основной договор»).

Согласно пункту 1.1. договора поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20 договор заключается для обеспечения строительства объекта, с целью реализации инвестиционного проекта «Строительство горнодобывающего и перерабатывающего предприятия на базе Наталкинского золоторудного месторождения», включенного в Перечень инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 марта 2015 года № 484-р, финансирование которого осуществляется за счет средств и в размере субсидии из федерального бюджета Российской Федерации, предоставляемой Заказчику на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 13 июля 2015 г. № 1339-р, и на условиях:

- Соглашения о предоставлении субсидии №01-32/2016 между Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики и Заказчиком - инвестором инвестиционного проекта «Строительство горнодобывающего и перерабатывающего предприятия на базе Наталкинского золоторудного месторождения» от 13.09.2016;

- Инвестиционного соглашения №03-9/2016 между Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики и Заказчиком - инвестором инвестиционного проекта «Строительство горнодобывающего и перерабатывающего предприятия на базе Наталкинского золоторудного месторождения» от 29.04.2016, заключенных Заказчиком и Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2015 года №693 «О порядке предоставления из федерального бюджета субсидий на финансовое обеспечение затрат на создание и (или) реконструкцию объектов инфраструктуры, а также на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках реализации инвестиционных проектов на территориях Дальнего Востока».

Идентификатор государственного соглашения о предоставлении целевой субсидии 00000000350160090002.

В силу пункта 4.5.1 договора поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20 платежи за фактически поставленные материалы/партию материалов, будут осуществляться по мере доставки материалов в количестве и в сроки, указанные в спецификации в течение 30 календарных дней с даты предоставления полного комплекта документов:

- счет на оплату;

- счёта-фактуры на 100% стоимости поставленных материалов;

- товарно-транспортная накладная с отметкой покупателя (если условие применимо);

- товарная накладная (унифицированной формы № ТОРГ-12) или Универсальный передаточный документ;

- сертификаты качества и иные документы, необходимые в соответствии с Применимым правом.

Пунктом 10.2.1. договора поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20 предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты материалов покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых одна десятая) % просроченной суммы за каждый день просрочки.

АО «Сельэлектрострой» в рамках исполнения договора поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20, поставило, а ООО «Полюс Строй» приняло товар на общую сумму 448 736,21 руб., что подтверждается товарными накладными (по форме ТОРГ-12) № 00000000350160090002/252 от 24.04.2020 на сумму 285 705,32 руб.; № 00000000350160090002/253 от 24.04.2020 на сумму 163 030, 89 руб. Товар принят ответчиком 14.05.2020.

АО «Сельэлектрострой» выставило ООО «Полюс Строй» на оплату счета-фактуры №218 от 24.04.2020 на сумму 285 705,32 руб., № 219 от 24.04.2020 на сумму 163 030, 89 руб.

15.07.2020 ООО «Полюс Строй» (поставщик) и АО «Сельэлектрострой» (покупатель) заключили договор поставки № 00000000350160090002/ПС282-20, в соответствии с пунктом 2.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить материалы, указанные в спецификациях, составленных по форме приложения № 1 к договору, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору (далее - спецификация) в соответствии с условиями договора. Наименование Материалов, их количество, цена и сроки поставки определены в спецификации.

Преамбула договора поставки от 15.07.2020 № 00000000350160090002/ПС282-20 содержит указание на то, что указанный договор заключен учитывая заключенный между поставщиком и заказчиком - Акционерным обществом «Полюс Магадан» договор на выполнение СМР, ПНР и поставку МТРиО по титулу: «Линия электропередачи 220кВ «Усть-Омчуг - Омчак Новая» с распределительным пунктом 220 кВ и подстанцией 220 кВ «Омчак Новая». Место расположения: Магаданская область, Тенькинский городской округ» от 18.11.2016 № 00000000350160090002/№ПС 335-16/РиМ 439-16 (основной договор»).

Согласно пункту 1.1. договора поставки от 15.07.2020 № 00000000350160090002/ПС282-20 договор заключается для обеспечения строительства объекта, с целью реализации инвестиционного проекта «Строительство горнодобывающего и перерабатывающего предприятия на базе Наталкинского золоторудного месторождения», включенного в Перечень инвестиционных проектов, планируемых к реализации на территории Дальнего Востока, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 марта 2015 года № 484-р, финансирование которого осуществляется за счет средств и в размере субсидии из федерального бюджета Российской Федерации, предоставляемой Заказчику на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 13 июля 2015 г. № 1339-р, и на условиях:

- Соглашения о предоставлении субсидии №01-32/2016 между Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики и Заказчиком - инвестором инвестиционного проекта «Строительство горнодобывающего и перерабатывающего предприятия на базе Наталкинского золоторудного месторождения» от 13.09.2016;

- Инвестиционного соглашения №03-9/2016 между Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики и Заказчиком - инвестором инвестиционного проекта «Строительство горнодобывающего и перерабатывающего предприятия на базе Наталкинского золоторудного месторождения» от 29.04.2016, заключенных Заказчиком и Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2015 года №693 «О порядке предоставления из федерального бюджета субсидий на финансовое обеспечение затрат на создание и (или) реконструкцию объектов инфраструктуры, а также на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках реализации инвестиционных проектов на территориях Дальнего Востока».

Идентификатор государственного соглашения о предоставлении целевой субсидии 00000000350160090002.

ООО «Полюс Строй» в рамках исполнения договора поставки от 15.07.2020 № 00000000350160090002/ПС282-20, поставило, а АО «Сельэлектрострой» приняло товар на общую сумму 313 344 руб., что подтверждается УПД от 30.11.2020 № ВПС0000001939.

В связи с неоплатой ООО «Полюс Строй» поставленного в рамках договора поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20 товара в предусмотренные договором сроки, АО «Сельэлектрострой» направило в адрес ответчика претензию 28.07.2021 № 563 с требованием оплатить задолженность в размере 448 736,21 руб. и пени в размере 964 782,85 руб. из расчета 0,5% в день.

Платежным поручением от 23.09.2021 № 15890 на сумму 448 736,21 руб. ООО «Полюс Строй» оплатило сумму задолженности за поставленный по договору поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20 товар.

Письмом от 29.09.2021 ООО «Полюс Строй», направленным в адрес истца уже в ходе судебного разбирательства, уведомило АО «СЭС» о прекращении встречных обязательств на сумму 209 559,81 руб. в рамках взаимосвязанных договоров по единой подрядной сделке путем сальдирования встречных требований сторон, возникших в связи с исполнением договора строительного подряда № ПС223-17, по поставке Генподрядчиком давальческих материалов (оформленного договором поставки № ПС282-20) и неустойки за просрочку оплаты поставленного подрядчиком аварийного запаса материалов на объект согласно условиям договора подряда (оформленного договором поставки № ПС164-20).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 209 559 руб. 81 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки №000000000350160090002/ПС164-20 от 24.04.2020 за период с 14.06.2020 по 23.09.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключенный между сторонами договор поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2.1. договора поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20 предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты материалов покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых одна десятая) % просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 4.5.1 договора поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20 платежи за фактически поставленные материалы/партию материалов, будут осуществляться по мере доставки материалов в количестве и в сроки, указанные в спецификации в течение 30 календарных дней с даты предоставления полного комплекта документов:

- счет на оплату;

- счёта-фактуры на 100% стоимости поставленных материалов;

- товарно-транспортная накладная с отметкой покупателя (если условие применимо);

- товарная накладная (унифицированной формы № ТОРГ-12) или Универсальный передаточный документ;

- сертификаты качества и иные документы, необходимые в соответствии с Применимым правом.

АО «Сельэлектрострой» в рамках исполнения договора поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20, поставило, а ООО «Полюс Строй» приняло товар на общую сумму 448 736,21 руб., что подтверждается товарными накладными (по форме ТОРГ-12) № 00000000350160090002/252 от 24.04.2020 на сумму 285 705,32 руб.; № 00000000350160090002/253 от 24.04.2020 на сумму 163 030, 89 руб. Товар принят ответчиком 14.05.2020.

Принимая во внимание положения пункта 4.5.1. договора срок для оплаты товара (30 календарных дней) подлежит исчислению с 14.05.2020. Таким образом, ответчик должен был оплатить полученный товар до 13.06.2020 включительно.

Платежным поручением от 23.09.2021 № 15890 на сумму 448 736,21 руб. ООО «Полюс Строй» оплатило сумму задолженности за поставленный по договору поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20 товар.

В связи с вышеуказанным ответчик исполнил обязанность по оплате товара с нарушением срока, предусмотренного договором поставки от 24.04.2020 №00000000350160090002/ПС164-20.

За просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 10.2.1. договора в размере 209 559 руб. 81 коп. пени за период с 14.06.2020 по 23.09.2021 из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Пунктом 10.2.1. договора поставки от 24.04.2020 № 00000000350160090002/ПС164-20 предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты материалов покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых одна десятая) % просроченной суммы за каждый день просрочки.

Преимущественное значение сумм и чисел, указанных прописью в договоре, над теми же значениями, указанными в цифрах, является общеизвестным и широко применяемым обычаем, которое по правилам части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.

Таким образом, начисление неустойки из расчета 0,1% не нарушает прав ответчика.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки, расчет признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела. Ответчик не представил доказательств оплаты неустойки.

Доводы ответчика относительно того, что неустойка в размере 209 559 руб. 81 коп. не подлежит взысканию, поскольку письмом от 29.09.2021 ООО «Полюс Строй» уведомило АО «СЭС» о прекращении встречных обязательств на сумму 209 559,81 руб. в рамках взаимосвязанных договоров по единой подрядной сделке путем сальдирования встречных требований сторон, возникших в связи с исполнением договора строительного подряда № ПС223-17, по поставке генподрядчиком давальческих материалов (оформленного договором поставки № ПС282-20) и неустойки за просрочку оплаты поставленного подрядчиком аварийного запаса материалов на объект согласно условиям договора подряда (оформленного договором поставки № ПС164-20), отклоняются судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным Законом о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что по правилам названной главы Закона о банкротстве могут быть оспорены, в частности, действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.д.).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Разрешая настоящий спор, суд установил, что письмо от 29.09.2021 о прекращении встречных обязательств на сумму 209 559,81 руб. в рамках взаимосвязанных договоров по единой подрядной сделке путем сальдирования встречных требований сторон направлено в адрес истца после возбуждения производства по делу о банкротстве АО «Сельэлектрострой», то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, при этом у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной, в т.ч., в определениях от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, действия сторон по соотнесению взаимных предоставлений и определению завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, влекущих прекращение встречных обязательств, не являются сделкой, противоречащей правилам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, уменьшение суммы неустойки за поставленный истцом ответчику товар, являющийся аварийным запасом материалов в рамках подрядных отношений, на сумму стоимости товара, поставленного ответчиком истцу, являющегося давальческим материалом в подрядных отношениях, в рамках договора поставки № ПС282-20 не отвечает признакам сальдирования.

В основе сальдирования находится связанность требований, которая обозначается через категорию единого правоотношения.

Осуществление истцом и ответчиком поставок в рамках договоров поставки № ПС282-20 и № ПС164-20 действительно объединены одной целью - обеспечением строительства объекта капитального строительства «ВЛ 220 кВ «Усть-Омчуг - Омчак Новая», однако начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в рамках договора поставки № ПС164-20 и имеющаяся задолженность за поставленный товар в рамках договора поставки № ПС282-20 не могут быть отнесены к порядку расчетов между сторонами и не могут быть определены как сальдирование, поскольку предполагают возникновение у ответчика как поставщика по другому договору поставки встречного требования к истцу.

В результате подведения сальдо, в котором соотносятся встречные предоставления сторон при исполнении разных договорных обязательств, целью является расчет единого финансового результата по всем обязательствам сторон, исходя из фактических предоставлений. При этом, в рамках единой подрядной сделки вспомогательные договоры имеют неразрывную связь с исполнением основного договора подряда и изначально не были бы заключены в его отсутствие. Таким образом, в данном случае о сальдировании можно говорить при подведении единого финансового результата по основной сделке - договору подряда № ПС 223-17 от 07.07.2017 и заключенных в ее исполнение договоров, имеющих вспомогательный характер, но не в условиях сопоставления штрафных санкций и задолженности в рамках двух равнозначных договоров поставки, хоть и объединенных одной целью - обеспечением строительства объекта капитального строительства «ВЛ 220 кВ «Усть-Омчуг - Омчак Новая».

При указанных обстоятельствах, обязательство истца по оплате неустойки в размере 209 559 руб. 81 коп. по договору поставки №000000000350160090002/ПС164-20 от 24.04.2020 не может быть прекращено путем сальдирования задолженности за поставленный ответчиком товар по договору поставки № 000000000350160090002/ПС282-20 от 15.07.2020.

Правовая природа письма от 29.09.2021 о прекращении встречных обязательств на сумму 209 559,81 руб., по мнению суда, фактически позволяет отнести его к такому гражданско-правовому институту прекращения обязательств, как зачет (ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, заявления ответчика о зачете посредством направления данного письма в период нахождения истца в стадии банкротства, суд не может принять его как основания для погашения обязательств ответчика по оплате договорной пени, т.к. иначе это повлекло бы приоритетное и внеочередное погашение требований ответчика об оплате продукции по договору от 15.07.2020 перед другими кредиторами, что противоречит указанным в настоящем решении правовым нормам законодательства о банкротстве.

Поскольку обязательство по поставке товара ответчиком исполнено не своевременно, доказательств уплаты ответчиком неустойки в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 209 559 руб. 81 коп. за период с 14.06.2020 по 23.09.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» г.Кемерово в пользу Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» г.Красноярск 209 559 руб. 81 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки №000000000350160090002/ПС164-20 от 24.04.2020г. за период с 14.06.2020 по 23.09.2021г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» г.Кемерово в доход федерального бюджета 8 452 руб.. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Р.В. Лесков