Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А57-34660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении заявления о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А57-34660/2020
20 сентября 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2024 г.

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко К.С., рассмотрев в судебном заседании заявление об отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2021 по делу № А57-34660/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Д-Ойл», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)


о взыскании задолженности и неустойки


при участии в судебном заседании: заявителя – ФИО3, по доверенности от 17.10.2023г. 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-34660/2020.

В судебное заседание, назначенное на 16.09.2024 г. в 16 час. 40 мин., явился заявитель.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании заявитель поддержал требования.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело №А57-34660/2020, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Д-Ойл», г. Энгельс, Саратовская обл. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7342195,00 руб., пени в размере 3032326,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 74873 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2021 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Д-Ойл», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 7342195 (Семь миллионов триста сорок две тысячи сто девяносто пять) рублей 00 копеек, пени в размере 3032326 (Три миллиона тридцать две тысячи триста двадцать шесть) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 74873 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

14.06.2024 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 об отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-34660/2020.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.04.2024 г. по гражданскому делу № 2-1-252/2024 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Д-Ойл».

Признаны незаключенными договор поставки нефтепродуктов № 9005-С от 25.09.2019 г., разовые сделки по купле-продаже, оформленные товарными накладными №44 от 27.09.2019 г. на сумму 1288668,00 руб., №46 от 30.09.2019 г. на сумму 1177080,00 руб., №71 от 30.09.2019 г. на сумму 1013943,00 руб., №68 от 30.09.2019 г. на сумму 1311648,00 руб., №48 от 30.09.2019 г. на сумму 1305356,00 руб., №73 от 17.10.2019 г. на сумму 1245500,00 руб. Решение вступило в законную силу 16.05.2024 г.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Исходя из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2021 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Д-Ойл», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №9005-С в размере 7342195 (Семь миллионов триста сорок две тысячи сто девяносто пять) рублей 00 копеек, пени в размере 3032326 (Три миллиона тридцать две тысячи триста двадцать шесть) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 74873 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Как указал заявитель, договор поставки нефтепродуктов № 9005-С от 25.09.2019 г. и передаточные документы были изготовлены до возбуждения дела № А57-34660/2020 (то есть объективно существовали в указанный момент) однако заявителю (ФИО2) известны не были, поскольку в их оформлении (подписании) она участия не принимала. Поскольку договор поставки не заключался, товар заявителю не передавался и основания для требований о его оплате в соответствии с законом отсутствуют.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.04.2024 г. по гражданскому делу № 2-1-252/2024 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Д-Ойл».

Признаны незаключенными договор поставки нефтепродуктов № 9005-С от 25.09.2019 г., разовые сделки по купле-продаже, оформленные товарными накладными №44 от 27.09.2019 г. на сумму 1288668,00 руб., №46 от 30.09.2019 г. на сумму 1177080,00 руб., №71 от 30.09.2019 г. на сумму 1013943,00 руб., №68 от 30.09.2019 г. на сумму 1311648,00 руб., №48 от 30.09.2019 г. на сумму 1305356,00 руб., №73 от 17.10.2019 г. на сумму 1245500,00 руб. Решение вступило в законную силу 16.05.2024 г.

С учетом изложенного вступившим в законную силу судебным актом аннулированы обязательства ФИО2 перед ООО «Д-Ойл» по причине установленной фальсификации договора поставки и передаточных документов (подделка подписи и печати покупателя ФИО4), на основании которых в свою очередь Арбитражный суд Саратовской области в деле № А57-34660/2020 пришел к убеждению о наличии соответствующей задолженности.

Согласно правилам части 1 статьи 16, части 2 статьи 69 АПК РФ данное решение суда является преюдициальным и общеобязательным.

Следовательно, в силу императивного указания нормы пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, вступившее в законную силу решение от 08.04.2024 г. является новым обстоятельством.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2021 г. по делу № А57-34660/2020 подлежит отмене полностью.

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они не были известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после вынесения судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2021 года по делу № А57-34660/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167–170,176,309,311,316,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2021года по делу №А57-34660/2020 отменить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова