Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № А76-32319/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10215/2017
г. Челябинск
13 сентября 2017 года
Дело № А76-32319/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Соколовой И.Ю., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧерметСнаб» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2017 по делу № А76-32319/2016 (судья Худякова В.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническая компания «Современные строительные материалы» - ФИО2 (доверенность от 16.06.2017, паспорт),

общества с ограниченной ответственностью «ЧерметСнаб» - ФИО3 (доверенность от 18.01.2017, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническая компания «Современные строительные материалы» (далее – истец, ООО «НТК «Современные строительные материалы») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧерметСнаб» (далее – ответчик, ООО «ЧерметСнаб») о взыскании задолженности по договору поставки материально-технических ресурсов № 302/02-16 от 24.02.2016 в сумме 56 433 663,41 руб., договорной неустойки в сумме 5 783 501,22 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1 л.д. 2-3, т. 3 л.д. 76).

Определением суда от 11.01.2017 исковое заявление принято судом первой инстанции к производству (т. 1 л.д. 1).

03.03.2017 ООО «ЧерметСнаб» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречным исковым заявлением к ООО «НТК «Современные строительные материалы» об обязании ООО «НТК «Современные строительные материалы» передать ООО «ЧерметСнаб» следующие документы: копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверенную нотариально; сертификат качества; паспорт на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя; документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; инструкцию по эксплуатации товара (т. 3 л.д. 118-120).

Определением суда от 21.03.2017 встречное исковое заявление ООО «ЧерметСнаб» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным (т. 3 л.д. 149).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Армата» (далее – третье лицо, ООО «Армата», т. 4 л.д. 38).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2017 (резолютивная часть объявлена 23.06.2017) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано (т. 4 л.д. 49-53).

Не согласившись с принятым решением, ООО «ЧерметСнаб» (далее также – апеллянт, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить (т. 4 л.д. 56-57).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ЧерметСнаб» ссылается на отсутствие у него обязанности по оплате поставленной продукции ввиду не предоставления ООО «НТК «Современные строительные материалы» документов, подтверждающих качество товара и гарантийный срок, предусмотренных условиями договора. По мнению апеллянта, у ответчика не возникла обязанность по оплате товара пока ему не передана вся сопроводительная документация.

Также податель жалобы указывает, что из представленных в материалы дела документов невозможно установить дату получения ответчиком товара, поскольку на товарно-транспортных накладных, начиная с №39 отсутствуют печати и подписи ответчика, следовательно, в обосновании своих требований истец не может ссылаться исключительно на товарные накладные в которых отсутствует дата получения товара.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца с ними не согласился ссылаясь на законность судебного акта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.02.2016 между ООО «НТК «Современные строительные материалы» (поставщик) и ООО «ЧерметСнаб» (покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 02/02-16 (т.1 л.д. 9-22), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему (в дальнейшем - «Приложения»), являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена товара определяется Приложениями к договору и фиксируется в Спецификации (пункт 2.1 договора).

Номенклатура и количество товара определяется в Приложениях к договору (пункт 3.2 договора).

Базис поставки товара, графики сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в Приложении (пункт 4.1 договора).

Датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товарно-транспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. Под пунктом назначения понимается: при поставке товара железнодорожным транспортом - станция назначения по реквизитам грузополучателя товара, указанным в Приложениях; при поставке товара автомобильным транспортом - склад грузополучателя по реквизитам, указанным в Приложениях; при поставке товара авиатранспортом - аэропорт места назначения по реквизитам грузополучателя товара, указанным в Приложениях (пункт 4.2.2 договора).

Если в приложении не указано иное, оплата за поставленный товар по истечении 90 (девяносто) календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры (пункт 6.2 договора).

В случае предоставления документов, указанных в пункте 7.2. договора, не соответствующих требованиям действующего законодательства, документы считаются не предоставленными. О предоставлении документов, не соответствующих требованиям действующего законодательства, покупатель извещает поставщика соответствующим уведомлением, направляемым по факсу. В случае просрочки предоставления документов, указанных в пункте 7.2. договора, покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов (пункт 6.3 договора).

Поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы:

- копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверенную нотариально;

- сертификат качества;

- паспорт на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя;

- документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар.

При поставке товара импортного производства, перечисленные документы должны сопровождаться переводом на русский язык. В случае поставки товара на базисе - склад поставщика указанные выше документы передаются покупателю (грузополучателю) одновременно с передачей товара. Если поставщик одновременно с товаром не направил (передал) покупателю указанные выше документы, обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.1 договора, а покупатель вправе назначить поставщику разумный срок для их передачи. В случае если указанные выше документы не будут переданы поставщиком в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара (пункт 7.1 договора).

В целях информирования покупателя о статусе выполнения обязательств по договору и подтверждения выполнения обязательств по поставке товара, поставщик обязуется предоставить следующие документы в сроки (при поставке на базисе пункт назначения):

- копию железнодорожной квитанции или товарно-транспортной накладной или авианакладной, подтверждающей отгрузку товара с указанием планируемой даты прибытия товара на станцию назначения;

- копию счета - фактуры (в сроки указанные в предыдущем пункте);

- кроме того, при поставке автомобильным транспортом копию товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя/получателя о получение товара в пункте назначения в течение 1 (одного) рабочего дня от даты получения товара в пункте назначения (пункт 7.2 договора).

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 договора, либо предусмотренных в Приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы (пункт 8.2 договора).

Сторонами подписаны спецификации к договору поставки № 302/02-16 от 24.02.2016 (Приложения №1), в которых стороны согласовали наименование стоимость сроки поставки и оплаты товара (т. 1 л.д. 29-34).

Во исполнение условий договора и спецификаций к нему истцом в адрес ответчика по товарным накладным (т. 1 л.д. 45-150) поставлен товар.

Согласно указанным товарным накладным грузоотправителем является третье лицо – ООО «Армата».

В материалы дела также представлены товарно-транспортные накладные ООО «Армата» (т. 2 л.д. 15-150, т. 3 л.д. 1-72) о поставке товара в адрес ООО «ЧерметСнаб».

Согласно исковому заявлению товар поставлен ответчику на общую сумму 57 835 013,41 руб.

Платежными поручениями (т. 1 л.д. 35-41) ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в полном объеме истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №105-ЮО от 09.09.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 56 463 663,41 руб., а также договорную неустойку за просрочку оплаты продукции (т. 1 л.д. 23-27).

В письме исх. № 1756 от 10.10.2016 ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 56 433 663,41 руб., сообщил, что на текущий день закрыть задолженность не имеет возможности, обещал произвести оплату в конце октября по 10 ноября 2016 года (т. 2 л.д. 7).

Отсутствие оплаты поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Ответчиком, в свою очередь, заявлено встречное исковое заявление об истребовании у истца документов, предусмотренных условиям договора.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из заключенности спорного договора поставки и доказанности материалами дела факта поставки истцом в адрес ответчика товара на спорную сумму. В отсутствие доказательств полной оплаты за поставленный товар, суд первой инстанции признал исковые требования о взыскании основного долга обоснованными по праву и по размеру.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих неисполнение истцом обязанности по передаче документации к товару.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки материально-технических ресурсов № 302/02-16 от 24.02.2016, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия поставки, а именно наименование и количество товара, соответственно, договор поставки материально-технических ресурсов № 302/02-16 от 24.02.2016 является заключенным.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая предмет первоначальных исковых требований (взыскание задолженности за поставленный товар) в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара покупателю возлагается на истца, в то время как факт оплаты поставленного товара должен доказать ответчик.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору поставки материально-технических ресурсов № 302/02-16 от 24.02.2016, в том числе на спорную сумму 56 433 663,41 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1 л.д. 45-150) и самим ответчиком не оспаривается.

Товарные накладные содержат необходимые реквизиты, сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего поставке товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар. Отметок о наличии претензий относительно поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества накладные не содержат.

Не оспаривая сумму задолженности за поставленный товар ответчик, тем не менее, ссылается на отсутствие у него обязанности по оплате спорного товара, ввиду не предоставления истцом соответствующей документации к товару, предусмотренной условиями договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора при поставке товаров поставщик обязуется одновременно с товаром направить покупателю следующие документы:

- копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверенную нотариально;

- сертификат качества;

- паспорт на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя;

- документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар.

При поставке товара импортного производства, перечисленные документы должны сопровождаться переводом на русский язык. В случае поставки товара на базисе - склад поставщика указанные выше документы передаются покупателю (грузополучателю) одновременно с передачей товара. Если поставщик одновременно с товаром не направил (передал) покупателю указанные выше документы, обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.1 договора, а покупатель вправе назначить поставщику разумный срок для их передачи. В случае если указанные выше документы не будут переданы поставщиком в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, такое положение в договоре не может определять срок исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за поставленный товар по истечении 90 (девяносто) календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры.

Учитывая вышеприведенные пункты договора, а также положение статей 456, 458, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что указанные в пункте 7.1 документы составляются и передаются поставщиком покупателю одновременно с передачей товара и подписанием товарной накладной. Отсутствие указанных документов порождает право покупателя не принимать поступивший товар.

Из представленных в дело товарных накладных следует, что переданный по ним товар покупателем принят без замечаний и возражений относительно отсутствия товаросопроводительных документов, что свидетельствует о том, что комплектность документов на поставленный товара соответствует условиям договора.

Доказательств того, что покупатель при приемке товара выявил факт отсутствия товаросопроводительных документов, приостановил приемку товара либо отказался его принимать с направлением поставщику соответствующих извещений и претензий, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком произведена частичная оплата продукции в соответствии с условиями договора, что также подтверждает факт надлежащего исполнения истцом обязанности по передаче товаросопроводительной документации.

Ссылка апеллянта на невозможность доказать факт отсутствия у него указанных документов судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку принимая товар, ответчик тем самым подтвердил наличие всех необходимых документов, и данное обстоятельство считается установленным при отсутствии доказательств обратного.

Принятие товара порождает обязанность покупателя оплатить полученный товар.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки в заявленной сумме 56 433 663,41 руб.

Доводы апеллянта о том, что из представленных в материалы дела документов невозможно установить дату получения ответчиком товара, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалами дела.

Все товарные и товарно-транспортные накладные имеют номер и дату. Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений. В товарных накладных, представленных в материалы дела, в разделе «груз получил» ответчиком не указана иная дата получения товара, отличная от даты составления товарной накладной. В этой связи датой поставки товара признается дата, указанная в товарной накладной.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение сроков оплаты товара истцом в соответствии с пунктом 8.2 договора начислена неустойка за период с 11.06.2016 по 23.12.2016 в общей сумме 5 783 501,22 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение данного условия сторонам в пункте 8.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 договора, либо предусмотренных в Приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора поставки, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения (ненадлежащего исполнения) должником основного обязательства.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, основания, порядок начисления и размер которой согласованы сторонами, является обоснованным. Наличие оснований для взыскания неустойки ответчиком не оспаривается.

Расчет пени проверен арбитражным судом первой инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для снижения размера неустойки ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика судом первой инстанции неустановленно.

При изложенных обстоятельствах, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 783 501,22 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2017 по делу № А76-32319/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧерметСнаб» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья Л.П.Ермолаева



Судьи: И.Ю.Соколова



М.И.Карпачева