Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А54-9696/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9696/2019
г. Рязань
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району (Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны, площадь Советская, д. 21; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Реклама Эксклюзив" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии в судебном заседании:

от административного органа: не явился, извещен надлежащим образом;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району (далее по тексту - административный орган, ОМВД России по Рязанскому району) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Реклама Эксклюзив" (далее по тексту - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО "Реклама Эксклюзив", Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2019 данное заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-9696/2019.

Представители Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району и общества с ограниченной ответственностью "Реклама Эксклюзив" в судебное заседание не явились.

Общество отзыв на заявление не представило, требования не отклонило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14.08.2019 административным органом в связи со служебной необходимостью, а также в целях обеспечения безопасности дорожного движения в адрес Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области направлен запрос (исх. № 7599 от 14.08.2019) о предоставлении сведений относительно ширины полосы отвода на участке автомобильной дороги: 8 км (7 км + 964 м) автомобильной дороги "Рязань (от с. Шумашь) Спасск-Рязанский - Ижевское - Лакаш" (слева) направление г. Спасск-Рязанский, Рязанского района.

Ответ на указанный запрос был дан Государственным казенным учреждением Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" в письме от 29.08.2019 № 2042, из содержания которого следует, что ширина полосы отвода земельного участка автомобильной дороги Рязань (от села Шумашь) - Спасск-Рязанский - Ижевское - Лакаш в Рязанском районе Рязанской области на участке 8 км (7 км + 964 м) составляет 34 м.

14 августа 2019 года в целях установления собственника и сведений о наличии согласования (разрешения) на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, которая установлена в границе полосы отвода на вышеуказанном участке автомобильной дороги, административным органом направлен запрос (исх. № 7598 от 14.08.2019) в администрацию муниципального образования - Рязанского муниципального района Рязанской области.

Согласно письму администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области от 15.08.2019 № ОЖ/1-1890 разрешение на установку рекламных конструкций в границах полосы отвода на участке автомобильной дороги: 8 км (7 км + 964 м) автомобильной дороги "Рязань (от с. Шумашь) Спасск-Рязанский - Ижевское - Лакаш" (слева) направление г. Спасск-Рязанский администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области не выдавала. Собственник установленной рекламной конструкции не известен.

02 сентября 2019 года административным органом осуществлен выезд на место установки указанной рекламной конструкции.

В ходе обследования участка дороги на предмет установки и эксплуатации рекламной конструкции, административным органом составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 02.09.2019, осуществлена фотофиксация, произведены соответствующие замеры, в том числе полосы отвода автомобильной дороги (расстояние от стойки рекламной конструкции до оси автодороги составило 10 м 20).

Таким образом, ОМВД России по Рязанскому району пришло к выводу, что данная рекламная конструкция установлена в границе полосы отвода автомобильной дороги.

На момент фотофиксации 02.09.2019 на интересующей рекламной конструкции была размещена реклама ООО "ЗаводЗаборов" с указанием номера телефона <***>, сайта: ЗаводЗаборов.ру с указанием услуг в виде "заборов под ключи" и "24 месяцев гарантии" с обоих сторон конструкции.

В целях получения информации о собственнике указанной рекламной конструкции, административным органом 06.09.2019 вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, у ООО "ЗАВОДЗАБОРОВ62" (390023, <...>, БЦ "НИТИ", 7 этаж, офис 705а).

В ответ на вышеуказанное определение, ООО "ЗАВОДЗАБОРОВ62" была предоставлена копия договора № 118.В от 16.04.2018.

В ходе изучения документов административный орган выяснил, что указанный договор заключен с ООО "Вендо" (390055, <...>) именуемым исполнителем, который не является собственником спорной рекламной конструкции.

13 сентября 2019 года административным органом в адрес ООО "Вендо" направлено определение об истребовании сведений, в ответ на которое представлена копия договора № 52 от 01.09.2019, заключенного между ООО "Реклама Эксклюзив" (Исполнитель) и ООО "Вендо" (Заказчик), в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель оказывает ему услуги по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию, а также по организации освещения предоставленных Заказчиком рекламно-информационных материалов на объектах наружной рекламы - рекламных конструкциях, принадлежащих Исполнителю на праве собственности (и/или на ином вещном праве) по адресу: Автодорога "Рязань-Спасск Рязанский, 7 км+750 м слева (перед авторазвязкой. выезд в Рязань со стороны Спасска).

25 октября 2019 года административным органом в адрес ООО "Реклама Эксклюзив", была направлена телеграмма № 966/03110 о вызове законного представителя юридического лица к 09 час. 30 мин. 28.10.2019 по адресу: г. Рязань, ул. 2-я Прудная, д. 10, каб. 13, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном, статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В назначенное время представитель Общества не явился.

28 октября 2019 года государственным инспектором дорожного надзора Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району, в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом, составлен протокол 62 РР 000187 об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, в котором сделан вывод о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью "Реклама Эксклюзив" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях привлечения ООО "Реклама Эксклюзив" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОМВД России по Рязанскому району обратился в Арбитражный суд Рязанской области.

Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное административным органом требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Полномочия органов внутренних дел (полиции) на составление протоколов об административном правонарушении по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.21 КоАП РФ, состоит именно в установке в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности.

В рассматриваемом случае Обществу вменяется правонарушение, выразившееся в эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, ответственность за совершение которого предусмотрена именно статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения в области осуществления предпринимательской деятельности и распространения рекламы.

Объективная сторона вышеуказанного административного правонарушения заключается в совершении виновным лицом действий по установлению рекламной конструкции без получения в установленном порядке разрешения.

С субъективной стороны данный состав административного правонарушения характеризуется виной.

Правоотношения в сфере размещения рекламы регулируются нормами Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" (далее по тексту - Закон № 38-ФЗ).

Согласно пунктам 1-3 статьи 3 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 № 38-ФЗ:

- реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;

- объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама;

- товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

Учитывая внешний вид и содержание информации, размещенной на спорной рекламной конструкции (л.д. 16-18), принимая во внимание положения статьи 3 Федерального закона "О рекламе", суд приходит к выводу, что размещенная информация носит рекламный характер.

Согласно частям 1, 5 статьи 19 Закона № 38-ФЗ, распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Частями 9, 10 статьи 19 Закона № 38-ФЗ предусмотрено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Из положений части 9 статьи 19 Закона № 38-ФЗ следует, что относительно установления обязанности получения разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции данные положения распространяются на собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции.

Под владельцем рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) понимается собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником (часть 1 статьи 19 Закона № 38-ФЗ).

Требование о получении разрешения на установку рекламной конструкции у органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции, и запрет на установку рекламной конструкции без такого разрешения закреплены в частях 9 и 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе".

Порядок выдачи разрешения на установку рекламной конструкции, включая основания принятия решения о выдаче разрешения или об отказе в его выдаче, регламентированы частями 11 - 17 статьи 19 Закона о рекламе.

В силу пункта 10 статьи 19 Закона №3 8-ФЗ установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.

Наличие разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции является квалифицирующим признаком для совершенного Обществом правонарушения.

Материалами дела (в том числе договором № 52 от 01.09.2019, актом от 02.09.2019, фототаблицей, письмом Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области от 15.08.2019 № ОЖ/1-1890, протоколом от 28.10.2019 62 РР 000187 об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и др.), подтверждается и Обществом не оспаривается отсутствие у ООО "Реклама Эксклюзив" разрешения на установку рекламной конструкции, установленной на участке автомобильной дороге по адресу: 8 км (7 км + 964 м) автомобильной дороги "Рязань (от с. Шумашь) Спасск-Рязанский - Ижевское - Лакаш" (слева) направление г. Спасск-Рязанский.

Как усматривается из протокола от 28.10.2019 62 РР 000187 об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, а также из приложенных фотоматериалов, спорная рекламная конструкция установлена в границах полосы отвода интересующего участка автомобильной дороги.

Размещена спорная рекламная конструкция без разрешения уполномоченного органа на ее установку и эксплуатацию. Данное обстоятельство Обществом не опровергнуто.

Факт размещения спорной рекламной конструкции без разрешения уполномоченного органа на ее установку и эксплуатацию отражен в протоколе от 28.10.2019 62 РР 000187 об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, акте от 02.09.2019 и подтверждается материалами дела.

В рассматриваемом случае Обществу вменяется правонарушение, объективная сторона которого состоит в установке и эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, ответственность за совершение такого правонарушения предусмотрена именно ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества события вменяемого правонарушения.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указал, что в силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд считает, что Общество имело возможность обеспечить соблюдение правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению необходимых положений законодательства.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт наличие состава административного правонарушения установленным и доказанным материалами дела, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемого ООО "Реклама Эксклюзив" и вину Общества в его совершении.

Судом установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Общества к административной ответственности административным органом не допущено. Процедура привлечения Общества к административной ответственности соблюдена, в связи, с чем права и законные интересы заинтересованного лица не нарушены. Срок давности привлечения к административной ответственности на дату принятия решения не истек.

При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения ООО "Реклама Эксклюзив" к административной ответственности по основаниям, установленным ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств наличия исключительного случая, при котором подлежат применению положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Поскольку совершенное Обществом административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с этим не может быть признано малозначительным.

В этой же связи невозможно применение статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей замену наказания в виде штрафа на предупреждение.

Более того, ООО "Реклама Эксклюзив" не является субъектом ни малого, ни среднего предпринимательства (отсутствует в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства).

Между тем, федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частями 3.2, 3.3, в соответствии с которыми при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П, применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, оно может, при определенных обстоятельствах, противоречить целям административной ответственности и с очевидностью влечет чрезмерное ограничение конституционных прав и свобод.

Учитывая, что санкция, установленная статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей, суд считает возможным применить положения ч.2.2 - 2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом деле.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что наложение на ООО "Реклама Эксклюзив" административного штрафа в размере 500000 руб. не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав Общества и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 250000 руб. Снижение в данном случае административного наказания направлено на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и не превратился в средство подавления экономической деятельности субъекта.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Реклама Эксклюзив" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 623401001; дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области - 18.05.2004) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реклама Эксклюзив" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 623401001; дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области - 18.05.2004) административный штраф в размере 250000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:


Получатель платежа: УФК по Рязанской области (ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району), ИНН <***>, КПП 621501001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Рязань г. Рязань, КБК: 188 1 16 26000 01 6000 140, БИК: 046126001, ОКТМО: 61634000, УИН: 18810462190150003027.


Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.А. Стрельникова