Постановление от 24 января 2022 г. по делу № А10-3001/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Чита Дело № А10-3001/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.



Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Сидоренко В.А., Никифорюк Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия ФИО2 (доверенность от 25.10.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Святобор» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 октября 2021 года по делу № А10-3001/2021,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд, с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Святобор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «Святобор») об обращении взыскания на заложенное имущество - дебиторскую задолженность от контрагентов ООО «Байкал», ООО «СПК «Райс», ООО «Креплант» в размере 20 114 942,55 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Строительнопроизводственная компания «Райс» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Креплант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 октября 2021 года по делу №А10-3001/2021 исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Святобор» заложенные имущественные права (требования) в виде дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Байкал» в размере 9 410 479 рублей 27 копеек, общества с ограниченной ответственностью «Строительно¬производственная компания «Райс» в размере 10 499 988 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Креплант» в размере 204 475 рублей 28 копеек.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 05.07.2021 года №ЕД-7-4/628 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия реорганизовано в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Учитывая, что в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии процесса, суд апелляционной инстанции производит замену стороны - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

ООО «Святобор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт указал, что не извещен судом первой инстанции о рассмотрении дела и о начале судебного процесса не знал. По существу спора доводов о несогласии с решением суда не приведено.

Истец в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 16.12.2021. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

ООО «Святобор», ООО «Байкал», ООО «СПК «Райс», ООО «Креплант» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя налогового органа, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основании уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 года, представленной ООО «Святобор» 19.10.2020. По результатам проверки Инспекцией принято Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №18-847 от 01.04.2021, согласно которого ООО «Святобор» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в размере 2 737 830 рублей, и установлена неуплата (неполная) уплата НДС за 4 квартал 2019 года в размере 13 689 147 рублей, а также начислены пени в общем размере 1 643 648,26 рублей (л.д. 17-35, т.1).

Итого сумма доначисленных налогов, пени, штрафов составила 18 070 625,26 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основании уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года, представленной ООО «Святобор» 06.10.2020. По результатам проверки Инспекцией принято Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №18-848 от 01.04.2021, согласно которого ООО «Святобор» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в размере 1 094 367 рублей, и установлена неуплата (неполная) уплата НДС за 2 квартал 2020 г. в размере 5 471 835 рублей, а также начислены пени в общем размере 316 241,68 рублей (л.д. 36-53, т.1).

Итого сумма доначисленных налогов, пени, штрафов составила 6 882 443,68 рублей.

Решения №№ 18-847, 18-848 от 01.04.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлены налогоплательщику ООО «Святобор» и руководителю организации ФИО3 по почте 09.04.2021 (л.д. 54-60, т.1). Конверт об отправке вернулся с отметкой об отсутствии организации по адресу).

Вышеуказанные Решения №№18-847, 18-848 от 01.04.2021 вступили в силу 19.05.2021.

После вступления решений Инспекции в законную силу (19.05.2021) Инспекцией сформированы и направлены в адрес ООО «Святобор» требования об уплате налога, сбора, пени. штрафа №№ 44941, 44942 от 21.05.2021 со сроком исполнения 21.06.2021, в связи с неисполнением которых Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика № 4085 от 28.06.2021.

Суммы налогов, пени, штрафов, доначисленных согласно решений №№18-847, 18-848 от 01.04.2021 не уплачены налогоплательщиком.

В соответствии с документами (информацией), полученными налоговым органом в результате истребования у контрагентов налогоплательщика в соответствии со ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что у ООО «Святобор» имеется подтвержденная дебиторская задолженность в сумме 20 114 942,55 рублей от следующих контрагентов:

ООО «Байкал» (ИНН <***>) в сумме 9 410 479, 27 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020-01.12.2020;

ООО «Строительно-производственная компания «Райс» (ИНН <***>) в сумме 10 499 988,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 12.01.2021;

ООО «АрмРосСтрой» (ИНН <***>) в сумме 204 475, 28 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 12.12.2021.

17.02.2021 в отношении ООО «АрмРосСтрой» внесены сведения в ЕГРЮЛ об изменении наименования юридического лица на ООО «Креплант».

Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №18-847 от 01.04.2021 принято решение №16-3 от 08.04.2021 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа - дебиторской задолженности ООО «Святобор» в общем размере 18 070 625 рублей от следующих контрагентов: ООО «Байкал» в сумме 5 371 768,22 рублей, ООО СПК «Раис» в сумме 10 499 988,00 рублей, ООО «Креплант» в сумме 204 475,28 рублей (л.д. 61-68, т.1).

В целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №18-848 от 01.04.2021 вынесено решение №16-4 от 08.04.2021 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа - дебиторской задолженности ООО «Святобор» от контрагента ООО «Байкал» в размере 4 038 711,05 рублей. Также, согласно данного решения приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам в банке на сумму 2 843 732,95 рублей (л.д. 69-76, т.1).

Указанные решения о принятии обеспечительных мер вступили в силу со дня их вынесения и направлены налогоплательщику ООО «Святобор» и руководителю организации ФИО3 по почте 08.04.2021 (л.д. 77-79, т.1).

Налоговым органом направлены кредиторам налогоплательщика - ООО «Байкал», ООО СПК «Райс», ООО «Креплант» письма о необходимости перечисления денежных средств за ООО «Святобор» в счет погашения задолженности по налогу и пени, образовавшейся в связи с вынесением решений №№ 18-847, 18-848 от 01.04.2021 (л.д. 80¬87, т.1).

Контрагентами ООО «Байкал», ООО «СПК «Райс», ООО «Креплант» задолженность перед ООО «Святобор» не погашена.

В связи со вступлением в силу решений №№ 18-847, 18-848 от 01.04.2021, исполнение которых обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (дебиторской задолженности от контрагентов ООО «Байкал», ООО «СПК «Райс», ООО «Креплант»), в соответствии с положениями пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации возник залог указанного имущества на основании закона.

Налоговым органом направлены в Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа уведомления о залоге движимого имущества (вышеуказанной дебиторской задолженности ООО «Святобор» от контрагентов ООО «Байкал», ООО «СПК «Райс», ООО «Креплант») в порядке, установленном ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В отношении дебиторской задолженности ООО «Святобор» на сумму 4 038 711,05 рублей (от контрагента ООО «Байкал», указанной в решении №16-4 от 08.04.2021 о принятии обеспечительных мер) внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4, дата регистрации - 25.05.2021, регистрационный номер 2021-005-995614¬494 (л.д. 109, т.1).

В отношении дебиторской задолженности ООО «Святобор» на суммы: 5 371 768,22 рублей (от контрагента ООО «Байкал»); 10 499 988 рублей (от контрагента ООО СПК «Раис»); 4 204 475,28 рублей (от контрагента ООО «Креплант»), указанной в решении №16-3 от 08.04.2021 о принятии обеспечительных мер) внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области ФИО5, дата регистрации - 25.05.2021, регистрационный номер 2021-005-995086-109 (л.д. 110-111, т.1).

Налоговым органом предприняты меры по извещению налогоплательщика и его контрагентов о залоге дебиторской задолженности - направлены письма:

- ООО «Святобор» - №16-37/09791@ от 27.05.2021 по телекоммуникационным каналам связи (л.д. 112-113, т.1);

- ООО «Байкал» - №16-37/09794 от 27.05.2021 - письмо направлено почтовой связью 28.05.2021 (л.д. 114-118, т.1);

- ООО «СПК «Райс» - №16-37/09794 - письмо направлено почтовой связью 28.05.2021 (л.д. 119-120, 123-125, т.1);

- ООО «Креплант» - №16-37/09794 - письмо направлено почтовой связью 28.05.2021 (л.д. 121-122, 123-125, т.1).

В связи с тем, что задолженность ООО «Святобор» по налогам, пени, штрафам, указанным в решениях №№ 18-847, 18-848 от 01.04.2021, исполнение которых обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (дебиторской задолженности) в общем размере 24 953 068,94 рублей не уплачена налогоплательщиком, также контрагентами ООО «Байкал», ООО «СПК «Райс», ООО «Креплант» не погашена кредиторская задолженность перед ООО «Святобор» Инспекция обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348, статьей 349, пункта 1 статьи 358.1, пункта 1 статьи 358.6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), статьей 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, НК РФ), установив, что инспекцией в целях обеспечения исполнения решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 18-847, 18-848 от 01.04.2021, решениями №№ 16-3, 16-4 от 08.04.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении дебиторской задолженности ООО «Святобор» в общем размере 20 114 942,55 рублей (от контрагентов ООО «Байкал», ООО «СПК «Райс», ООО «Креплант»), поскольку суммы налогов, пени, штрафов, доначисленных согласно указанных решений не уплачены налогоплательщиком, правомерно исходил из того, что в соответствии с положениями пункта 2.1 статьи 73 НК РФ имущество налогоплательщика - дебиторская задолженность в сумме 20 114 942,55 рублей перешла в залог налоговому органу на основании закона. В свою очередь, поскольку обеспеченные залогом обязательства ООО «Святобор» не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, Инспекция вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

По общему правилу, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит исследованию вопрос, не прекратилось ли право залога по основаниям, предусмотренным законодательством, сохраняется ли возможность обращения взыскания на предмет залога.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 этого же Кодекса.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В подтверждение наличия дебиторской задолженности у ООО «Святобор» от ООО «Байкал» налоговым органом представлены следующие доказательства:

- договор № 11/03 от 01.03.2020 на выполнение строительно-монтажных работ на устройство временного моста для обеспечения проезда через р. Белая на км 24+00 автомобильной дороги «Новосибирск-Иркутск»-Бельск-Поморцево в Черемховском районе Иркутской области», в соответствии с которым ООО «Байкал» выступало Заказчиком, ООО «Святобор» - Подрядчиком. Сумма договора составила 54 814 796,48 рублей;

- локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-01;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 06.04.2020 на сумму 15 141 219,20 рублей, № 2 от 08.05.2020 на сумму 5 596 691,80 рублей, № 3 от 12.06.2020 на сумму 6 626 041,50 рублей;

- акты о приемке выполненных № 1 от 06.04.2020 на сумму 15 141 219,20 рублей, № 2 от 08.05.2020 на сумму 5 596 692 рублей, № 3 от 12.06.2020 на сумму 6 626 041,50 рублей;

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 01.12.2020, согласно которого ООО «Байкал» имеет задолженность перед ООО «Святобор» по состоянию на 01.12.2020 в сумме 9 410 479,27 рублей;

- письмо ООО «Байкал» от 10.12.2020 на запрос Инспекции;

- пояснения ООО «Байкал», направленные в налоговый орган в ответ на информационное письмо № 18-24/26718@ от 23.12.2020 и уведомление о необходимости представления актуальной информации о состоянии расчетов с ООО «Святобор».

Задолженность ООО «СПК «Райс» перед ООО «Святобор» в размере 10 499 988 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно:

- договором строительного субподряда № 26/ЗАБ от 01.10.2019, в соответствии с которым ООО «СПК «Райс» является генеральным подрядчиком, а ООО «Святобор» - Субподрядчик. В соответствии с условиями договора ООО «Святобор» приняло на себя обязательства по выполнению работ по сносу и демонтажу объекта капитального строительства (Гостиница ст. Забайкальск, ул. Пограничная, 2), а ООО СПК «Райс» - принять результат работ и уплатить обусловленную цену. Цена договора составила 13 999 998 рублей;

- актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 12.01.2021.

Наличие дебиторской задолженности от ООО «Креплант» в размере 204 475,28 рублей подтверждено:

- договором подряда № 2/09 от 16.09.2019 на выполнение работ по благоустройству объекта «Многоквартирные дома на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000005:26193 в г. Иркутске (Блок-секция № 5)», в соответствии с которым ООО «Креплант» (ранее - ООО «АрмРосСтрой») является Заказчиком, а ООО «Святобор» - подрядчиком. Цена договора составляет 3 223 722 рубля;

- договором подряда № 3/09 на выполнение работ по устройству парковочных мест в городе Иркутск в 2019 году от 23.09.2019 в соответствии с которым ООО «Креплант» является заказчиком, ООО «Святобор» - Подрядчиком. Цена договора составляет 1 980 753,28 рублей;

- актами о приемки выполненных работ № 2 от 14.11.2019, № 2 от 31.12.2019;

- справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.11.2019, № 1 от 31.12.2019

- актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 12.12.2021, с 01.12.2020 по 06.04.2021 в соответствии с которым у ООО «Креплант» имеется задолженность перед ООО «Святобор» в размере 204 475,28 рублей;

- карточкой счета 60 за период с 01.01.2019 по 19.03.2020 ООО «Креплант» по взаимоотношениям с ООО «Святобор».

Таким образом, доказательствами, представленными Инспекцией подтверждено, что предмет залога имеется в наличии и на него может быть обращено взыскание.

Ответчик, третьи лица в нарушении статьи 65 АПК РФ не представили доказательства отсутствия дебиторской задолженности. Представленные Инспекцией доказательства не оспорены.

Поскольку ответчиком и третьими лицами доказательств исполнения обязательства ООО «Святобор» в полном объеме по исполнению решений Инспекции № 18-847, 18-848 от 01.04.2021 не представлено, право на истребование задолженности у Истца возникло, основания для обращения взыскания на заложенное имущество наступили, то исковые требования правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Указанные выводы суда по существу заявителем жалобы не оспариваются.

В качестве основания для отмены обжалуемого решения суда налогоплательщик ссылается на ненадлежащие его извещение судом первой инстанции о начале процесса.

Такие доводы проверены судебной коллегией и отклоняются как достоверно опровергающиеся материалами дела.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

При этом в силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен судом надлежащим образом о начале процесса, поскольку почтовое отправление №67000860879629 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ также предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Общество ссылается на то несоблюдение организацией почтовой связи 30-дневного срока хранения почтовой корреспонденции, поскольку согласно отчету такой срок составил 13 дней (09.06. —21.06.2021).

Между тем, в соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить в порядке процессуального правопреемства Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 октября 2021 года по делу № А10-3001/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.



ПредседательствующийД.В. Басаев


СудьиВ.А. Сидоренко


Е.О. Никифорюк