Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А48-5841/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«

дело № А48-5841/2022
г. Воронеж
15» августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Ореховой Т.И.,

Ботвинникова В.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобозевой Д.Е.,

при участии:

от акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ»: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.05.2024 по делу №А48-5841/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.07.2022 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.10.2022 в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза АУ «СРО Северная столица».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2023 должник признан банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовым управляющим должника в материалы дела представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина; ходатайство о завершении процедуры реализации в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.05.2024 суд удовлетворил заявленные требования, завершив процедуру реализации и освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Акционерное общество «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда, направив спор на новое рассмотрение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего с заключением об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства в действиях должника, анализ финансового состояния должника.

Сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 794 785 руб. 95 коп., включены требования кредиторов третьей очереди, требований кредиторов первой, второй очереди не имеется.

В реестр требования кредиторов включены требования: ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала «Квадра - Орловская генерация» в размере 339 716 руб. 55 коп., ПАО «Совкомбанк» в размере 163 382 руб. 26 коп., МПП ВКХ «Орелводоканал» в размере 95 423 руб. 75 коп., АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в размере 184 970 руб. 47 коп., ФНС России в лице УФНС по Орловской области в размере 11 292 руб. 92 коп.

В опись имущества должника включено право требования транспортного средства марки ВАЗ-21053, VIN: <***>, 1999 года выпуска. Имущество находится у неустановленного лица.

12.07.2023 финансовый управляющий должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством, в котором просила утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника (далее Положение). Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества. Начальная стоимость имущества: 50 570 руб.

Финансовым управляющим назначено проведение первых торгов. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ от 21.09.2023г. за № 12506162.

Согласно протоколу №106655-1 О результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 (Аукцион № 106655) Согласно федеральному закону РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 ФЗ Гражданскому кодексу РФ, Приказу Минэкономразвития №495 от 23 июля 2015 торги по лоту аукциона признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие.

Финансовым управляющим было назначено проведение повторных торгов. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ от 03.11.2023 за № 12859732.

Согласно протоколу №110673-1 о результатах проведения открытых торгов по ЛОТУ № 1 (Аукцион № 110673), торги по лоту аукциона признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие.

Финансовым управляющий назначено проведение торгов посредством публичного предложения. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ от 15.01.2024. за № 13407362.

Согласно протоколу №116893-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 (Публичное предложение № 116893) от 01.03.2024, торги по лоту аукциона признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие.

Финансовый управляющий в адрес кредиторов направил предложение рассмотреть вопрос об оставлении за собой в счет погашения своих требований предмета торгов право требования транспортного средства марки ВАЗ-21053, VIN: <***> 1999 года выпуска. Имущество находится у неустановленного лица.

Цена отсечения на торгах путем публичного предложения составила 9 102 руб. 60 коп.

Срок для предоставления согласия, либо отказа от кредиторов от оставления за собой в счет погашения своих требований нереализованного имущественного права истек. Ответы от кредиторов получены не были.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-91793077 от 19.04.2023, ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости:

-жилое здание, кадастровый номер: 64:13:290105:283, местоположение: Саратовская область, р-н. Ершовский, <...>; площадь: 81 кв. м.; вид права, доля в праве: общая долевая собственность - 1/5; дата государственной регистрации: 09.02.2016; номер государственной регистрации: 64-64/009-64/009/002/2016-275/4; основание государственной регистрации: договор купли-продажи недвижимости, выдан 03.02.2016; дата государственной регистрации прекращения права: данные отсутствуют;

-земельный участок, кадастровый номер: 64:13:290105:28, виды разрешенного использования объекта недвижимости: личное подсобное хозяйство; местоположение: Саратовская область, р-н. Ершовский, <...>, площадь: 1 350 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность - 1/5; дата государственной регистрации: 09.02.2016; номер государственной регистрации: 64-64/009-64/009/002/2016-274/5; основание государственной регистрации: договор купли-продажи недвижимости, выдан 03.02.2016; дата государственной регистрации прекращения права: данные отсутствуют.

УМВД России по Орловской области от 01.03.2023 сообщило, что по состоянию на 01.03.2023, в период с 07.07.2019 по настоящее время на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль ВАЗ-21053, VIN: <***>, 1999 г.в., ГРЗ В341МТ159. Транспортное средство у должника фактически отсутствует. Должник предоставил справку о снятии автомобиля с учета в связи с утратой.

Главное управление МЧС России по Орловской области от 03.03.2023 сообщило, что в Центре ГИМС Главного управления МЧС России по Орловской области маломерные суда на имя ФИО1 и на имя супруга не регистрировались.

Управление по Гостехнадзору по Орловской обл. от 07.03.2023 сообщило, что согласно имеющимся данным за ФИО1 и супругом тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на территории Орловской области не зарегистрировано и не регистрировалось.

ОСФР по Орловской области от 02.03.2023 сообщило, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 за период с 01.10.2022 по настоящее время имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла указало, что с ФИО1 договоры аренды объектов недвижимого имущества (земельных участков, зданий, сооружений) и договоры купли-продажи недвижимого имущества не заключались.

Согласно ответу Федерального института промышленной собственности (ФИПС) от 13.03.2023 в результате проведённого информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежащих ФИО1 не выявлено. Соответственно распоряжение исключительным правом не осуществлялось.

Финансовым управляющим был составлен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в резолютивной части сделаны выводы о целесообразности обращения в суд с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества, включенного в конкурсную массу.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не обнаружено, реализация имущества не проводилась, дебиторской задолженности у должника не установлено.

Организации, иные лица финансовым управляющим для обеспечения своей деятельности не привлекались.

Жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего не предъявлялись.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует, возмещение расходов по делу и выплата вознаграждения финансовому управляющему возможно за счет средств должника, внесенных в депозит арбитражного суда.

Реестродержатель не привлекался, обязанность по ведению реестра кредиторов должника была возложена на финансового управляющего.

Необходимости проведения иных мероприятий процедуры не установлено, в связи с чем, основания для продления процедуры реализации имущества гражданина у суда отсутствовали.

О наличии оснований к отказу в освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов никем из лиц, участвующих в деле, не заявлялось, в материалах дела доказательств, свидетельствующих о подобных обстоятельствах, не имеется.

Учитывая отсутствие в действиях должника признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, недобросовестного поведения, отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что финансовым управляющим не исполнены обязанности в полном объеме, т.к. не проведен анализ переводов электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (анализ банковских выписок о движении денежных средств) за трёхлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом и не сделаны все необходимые запросы.

При этом заявитель не ссылается на конкретные обстоятельства, не выявленные финансовым управляющим, которые могли бы привести к пополнению конкурсной массы. Предположение об эффективности более детального анализа не могут являться основанием для признания завершения процедуры преждевременным, так как в отсутствие доказательств источников пополнения это может привести к неоправданному затягиванию и дополнительным расходам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о преждевременном завершении процедуры реализации имущества должника и об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения обязательств бездоказательны, так как содержат лишь ссылки на нормы права и иную судебную практику.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 27.05.2024 по делу № А48-5841/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Л.М. Мокроусова


Судьи Т.И. Орехова


В.В. Ботвинников