Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А40-20240/2015

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-50378/2024


г. Москва Дело № А40-20240/15

08.10.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2024 по делу № А40-20240/15, об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ «Академический Русский Банк»,


при участии в судебном заседании:

от ГК «АСВ» -ФИО1 по дов. от 01.04.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 ООО КБ «Академический Русский Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Через канцелярию суда 28.05.2024 от ФИО2 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022.

Определением от 26.06.2024 суд ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворил.

Конкурсный управляющий ООО КБ «Академический Русский Банк» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 09.02.2022 от конкурсного управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер в отношении ФИО2

Заявление обосновано тем, что им подано заявление о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к субсидиарной ответственности

Определением от 25.02.2022 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в отношении ФИО2, запретил Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрацию перехода прав на недвижимое имущество ФИО2, наложил арест на имущество и денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, принадлежащие ФИО2 в пределах 360 331 000 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе РФ для соответствующий категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением от 21.02.2024 привлечен к субсидиарной ответственности ФИО9, отказано в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 данное определение оставлено без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.

В связи с вступлением в законную силу судебного акта, которым отказано в привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечительные меры, ранее принятые в отношении ФИО2

Апелляционная жалоба фактически мотивирована тем, что судебный акт, которым отказано в привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, обжалован заявителем в суд кассационной инстанции, в связи с чем он считает отмену обеспечительных мер преждевременной.

Однако после вступления в законную силу определения от 21.02.2024 у суда первой инстанции имелись безусловные основания для отмены обеспечительных мер. Каких-либо нарушений судом не допущено.

В случае удовлетворения судом кассационной инстанции жалобы конкурсного управляющего в отношении судебного акта, которым были разрешены по существу требования о привлечении в субсидиарной ответственности, заявитель будет вправе обратиться с новым заявлением о применении обеспечительных мер при наличии соответствующих оснований.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд9

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2024 по делу № А40-20240/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: А.С. Маслов


Н.В. Юркова