Решение от 10 января 2024 г. по делу № А60-17837/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17837/2023
10 января 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17837/2023

по заявлению ФИО1

к Судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2

о признании недействительным постановления от 22.11.2022, постановления от 27.06.2022,

при участии в деле в качестве третьего лица: ГУ ФССП по Свердловской области, ФИО3,


при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.


ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления от 22.11.2022, постановления от 27.06.2022.

Заинтересованное лицо представило письменный отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Чкаловским районным отделением судебных приставов г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 87441/20/66007-ИП от 02.10.2020 на основании исполнительного листа № ФС 032667598 от 28.07.2020, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-58153/2018, в отношении должника: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя: ФИО3, предмет исполнения: обязать руководителя ООО «Агрегатсервис» передать конкурсному управляющему оригиналы документов.

Судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 вынесено постановление от 11.03.2022 об окончании исполнительное производство № 87441/20/66007-ИП, поскольку исполнительный документ, по которому взыскание не производилось,возвращается связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ.

Судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2022, предмет исполнения: «исполнительский сбор в размере: 5000 руб.».

Судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 вынесено постановление от 22.11.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Заявитель с данным постановлением не согласился в полном объеме, обжаловал в порядке подчиненности.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 от 18.07.2022 в рассмотрении жалобы мне отказано.

Полагая, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.11.2022, постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2022 являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон N 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229-ФЗ) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона N229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

На основании ст. 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику.

Как следует из материалов дела, должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства № 87441/20/66007-ИП путем получения почтового отправления (ШПИ 80401052343408) 17.10.2020. Таким образом, срок для добровольного исполнения требований установлен до 23.10.2020.

Исполнительное производство № 87441/20/66007-ИП окончено 11.03.2022 на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью исполнения обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительного документа, возможность исполнения которого не утрачена.

13.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера № 66007/20/2088514 в размере 5000 руб.

Согласно ч. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор выделен в самостоятельное исполнительное производство от 27.06.2022, присвоен № 40196/22/66007-ИП.

Должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора № 40196/22/66007-ИП посредством личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг 29.06.2022.

Частью 5 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает перечень оснований, когда исполнительский сбор не взыскивается. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление о взыскании исполнительского сбора,

3) по постановлению о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа,

4) по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты,

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства,

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ,

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка, 8) по исполнительным документам в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита.

Исполнительное производство № 87441/20/66007-ИП ни под одно из вышеуказанных условий не подходит.

22.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации исх. № 22/3632097, направлено посредством электронного документооборота в АО «Альфа Банк». Должником указанное постановление получено посредством личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг 29.12.2022.

Ссылка заявителя на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2021 по делу №А60-58153/2018, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании судебной неустойки с ФИО1, судом отклоняется, поскольку исполнительное производство № 87441/20/66007-ИП от 02.10.2020 возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 032667598 от 28.07.2020, выданного Арбитражным судом Свердловской области на основании вступившего в законную силу определения от 13.07.2020 по делу А60-58153/2018, которым суд обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "АГРЕГАТСЕРВИС" ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО3 документы в оригиналах.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения не исполнены, судебным приставом- исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и оспариваемые постановления.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемых постановлений не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева