Постановление от 3 октября 2022 г. по делу № А08-1675/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-1675/2021
город Воронеж
03 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Песниной Н.А.,

ФИО1,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


от лиц, участвующих в деле, представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Снабстройконсалтинг» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2022 по делу №А08-1675/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снабстройконсалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Снабстройконсалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – ООО «ВСК», ответчик) о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки №АГ/16-08 от 01.08.2019 в размере 20 231,31 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 638 руб. (с учетом уточнений).


Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Снабстройконсалтинг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «Снабстройконсалтинг» полагает, что при наличии задолженности имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО «Волгостальконструкция».

В судебном заседании объявлялся перерыв до «09» часов «50» минут «28» сентября 2022 года.

Представители ООО «Снабстройконсалтинг» и ООО «Волгостальконструкция» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В материалах дели имеется ходатайство, поступившие от ООО «Волгостальконструкция» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

18.07.2019 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное венно-строительное управление по специальным объектам» (далее - ФГУП «ГВСУ по спецобъектам» - Генподрядчик) и ООО «ВСК» (Субподрядчик) заключен государственный контракт №1920187377472554164000000/1907-20-СМР (СУБ) на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Установка тенто-мобильных укрытий (ТМУ) с устройством площадок и наружных инженерных сетей по адресу: Белгородская область, г. Валуйки».

14.08.2019 между ООО «ВСК» (Покупатель) и ООО «Снабстройконсалтинг» (Поставщик) заключен договор поставки № АГ/16-08 (далее - договор).

Согласно пунктам 1,4, 2.1 договор заключен сторонами в целях выполнения государственного оборонного заказа с ИГК 1920187377472554164000000 и комплекса работ по объекту: «Установка тентомобильных укрытий (ТМУ) с устройством площадок и наружных инженерных сетей по адресу: Белгородская область, г. Валуйки» (шифр объекта Т-42/19-92), в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе».

В соответствии с пунктом 1 Спецификации №1 от 12.08.2019 (Приложение №1 к Договору) общая цена поставки составляет 13 621 500 (тринадцать миллионов шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Пунктом 2 указанной спецификации установлено, что Покупатель производит авансовый платеж в размере 100 процентов от стоимости поставки до начала отгрузки Продукции путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 3 Спецификации, отгрузка осуществляется силами Поставщика. Отгрузка в течении 25 рабочих дней с момента предоставления заяви и при условии исполнения Покупателем п. 2 настоящей Спецификации (авансовый платеж в размере 100 процентов от стоимости поставки).

В силу пункта 3.1 Договора, Продукция отгружается в сроки и по реквизитам, согласно направленной в адрес Поставщика заявки на отгрузку (Приложение №2 к Договору) и согласованной сторонами спецификации (Приложение №1 к Договору). Все приложения к настоящему Договору являются неотъемлемой его частью.

По Договору Ответчиком были оплачены Истцу авансовые платежи и зачеты в общем размере 10 342 000 (десять миллионов триста сорок две тысячи) рублей 00 копеек. Указанная оплата подтверждается следующими платежными документами: платежное поручение №4181 от 09 августа 2019 года на сумму 3 782 000,00 рублей; платежное поручение №5489 от 21 октября 2019 года на сумму 3 200 000,00 рублей; платежное поручение №6098 от 15 ноября 2019 года на сумму 1 600 000,00 рублей; платежное поручение №263 от 20 января 2020 года на сумму 1 760 000,00 рублей.

В свою очередь Истец выполнил свои обязательства по Договору по поставке продукции на общую сумму 10 774 914 (десять миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 99 копеек, что подтверждается следующими документами: счет-фактура №42 от 24 сентября 2019 года на сумму 1 770 000,00 рублей; счет-фактура №45 от 30 сентября 2019 года на сумму 482 030,00 рублей; счет-фактура №45 от 02 октября 2019 года на сумму 885 000,00 рублей; счет-фактура №57 от 04 октября 2019 года на сумму 172 280,00 рублей; счет-фактура №48 от 08 октября 2019 года на сумму 772 147,20 рублей; счет-фактура №50 от 28 октября 2019 года на сумму 1 171 150,00 рублей; счет-фактура №49 от 28 октября 2019 года на сумму 1 781 969,60 рублей; счет-фактура №51 от 29 октября 2019 года на сумму 1 610 700,00 рублей; счет-фактура №68 от 30 ноября 2019 года на сумму 50 228,80 рублей; счет-фактура №71 от 10 декабря 2019 года на сумму 340 160,00 рублей; счет-фактура №3 от 06 февраля 2020 года на сумму 1 739 248,99 рублей.

Вышеуказанные Счета-фактуры были подписаны Ответчиком без замечаний, претензий по качеству выполненных работ и срокам их выполнения.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной продукции по Договору, в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности от 27.10.2020 года исх. №35 с требованием в срок до 05.11.2020 оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на указанную претензию от Ответчика поступило Возражение (исх. №704/20/УКС от 03.11.2020), в котором Ответчик указал, что в 2020 году финансирование работ ООО «ВСК» по исполнению государственного контракта не осуществлялось, в связи с чем Ответчик не имеет юридической и финансовой возможности произвести окончательный расчет с поставщиком по Договору № АГ/16- 08 от 01.08.2019.

Также в данном возражении Ответчик указал, что ООО «ВСК» гарантирует незамедлительное выполнение обязательств по оплате долга по договору при поступлении денежных средств в рамках лимитов финансирования государственного контракта на 2020 год.

Поскольку оплата так и не поступила, в адрес Ответчика была направлена повторная претензия об оплате задолженности.

В ответ на повторную претензию от Ответчика поступило Возражение исх. №0116 от 28.01.2021 на претензию, в котором Ответчик признал задолженность, указав, что ввиду указанных правовых оснований (ст. 8, 15 Федерального закона от 29.12.2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе») при отсутствии поступления денежных средств от генподрядчика, ООО «ВСК» не имеет возможности осуществить окончательный расчет

Несвоевременное исполнение Ответчиком обязанности по оплате задолженности в размере 430 654,99 руб. послужило основанием для обращения Истца с требованием о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Размер задолженности Ответчик не оспаривал, однако ссылался на то, что условия для окончательного расчета по Договору не наступили по причине отсутствия поступления денежных средств от государственного заказчика на оплату товара.

Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Федеральный закон № 275-ФЗ, Закон № 275-ФЗ) устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа (далее - ГОЗ) и государственного контроля (надзора) в сфере ГОЗа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на продукцию ГОЗа (статья 1).

Таким образом, нормы Закона № 275-ФЗ в части особенностей правового регулирования в области заключения и исполнения контрактов по ГОЗу, являются специальными по отношению не только к общим нормам в сфере закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, но и по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Договор заключен во исполнение Закона № 275-ФЗ.

В силу норм Закона № 275-ФЗ финансирование государственного оборонного заказа осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Частью 3 статьи 12 Закона № 275-ФЗ предусмотрено, что финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона № 275-ФЗ государственный заказчик использует для расчетов по государственному контракту только отдельный счет, открытый в уполномоченном банке головному исполнителю, с которым у государственного заказчика заключен государственный контракт, при наличии у такого головного исполнителя договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Согласно пункту 10 статьи 3 Закона № 275-ФЗ отдельным счетом является счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта.

В силу пункта 2 статьи 8.5 Закона № 275-ФЗ головной исполнитель, исполнитель обязан представлять в уполномоченный банк документы (копии документов), являющиеся основанием для составления распоряжений. В силу приведенных правовых норм распоряжение владельца отдельного счета должно соответствовать условиям контракта (договора).

Режим использования отдельного счета, установленный ст. 8.3 Закона 275-ФЗ предусматривает осуществление расчетов только с использованием отдельного счета, отдельные счета головного исполнителя, исполнителей подлежат закрытию после получения уполномоченным банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта.

На основании ст. 14 Закона 275-ФЗ лица, виновные в его нарушении несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность, в соответствии с законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями контракта №1920187377472554164000000/1907-20-СМР(СУБ) от 18.07.2019 финансирование ООО «ВСК» осуществляется генеральным подрядчиком за счет средств федерального бюджета, поступивших от заказчика в пределах установленных лимитов, с использование отдельного счета, отрытого в ПАО «Промсвязьбанк».

В пунктах 2.1, 2.2, 1.4 договора ООО «ВСК» и ООО «ССК» согласовали осуществление оплаты по договору в пределах лимитов платежей, полученных покупателем в рамках финансирования государственного оборонного заказа на соответствующий финансовый год; обязанность соблюдать режим использования дельного счета, установленный ФЗ «О государственном оборонном заказе; введение расчетов в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый в соответствии Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном азе» в банке ПАО «Промсвязьбанк», выбранном государственным заказчиком.

Таким образом, сторонами спора согласованы условия договора, являющиеся «зеркальными» к условиям государственного контракта и ставящие наступление срока выполнения обязанности по оплате поставки в зависимость от получения ответчиком денежных средств с отдельного счета генерального подрядчика ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в рамках финансирования гособоронзаказа, а также осуществление расчетов по договору «АГ/16-08 от 01.08.2019 исключительно с соблюдением режима использования цельного счета, открытого в уполномоченном банке, как покупателем, так и поставщиком.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

При заключении Договора ООО «Снабстройконсалтинг» должно было оценить, в том числе, и условия Договора, согласно которым оплата продукции осуществляется после поступления средств заказчику от государственного заказчика (необходимость включения в договор этого условия вызвана спецификой бюджетного финансирования работ по государственному оборонному заказу).

Кроме того, ООО «ВСК» в возражениях на претензии неоднократно уведомляло ООО «Снабстройконсалтинг» о том, что при отсутствии поступления денежных средств от генподрядчика, ООО «ВСК» не имеет возможности осуществить окончательный расчет с поставщиками - участниками кооперации.

23.11.2021 ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» осуществлена частичная оплата задолженности в пользу ООО «ВСК» по государственному контакту в размере 24 653 004, 32 руб. (по платежным поручениям №12381 на сумму 21 654 871,01 руб., №12382 на сумму 2 995 133,31 руб.).

В силу согласованных условий договора и требований Закона №275-ФЗ срок для осуществления окончательного расчета между ООО «ВСК» и ООО «Снабстройконсалтинг» по договору поставки №АГ/16-08 от 01.08.2019 наступил только после поступления 23.11.2021 на отдельный счет ответчика финансовых средств, выделенных в рамках бюджетного финансирования по государственному контракту.

26.11.2021 ООО «ВСК» оплатило ООО «Снабстройконсалтинг» задолженность в размере 432 914 руб. по платежному поручению №4073.

Поставка Истцом продукции по Договору в рамках исполнения государственного оборонного заказа в отсутствие своевременного получения денежных средств от государственного заказчика с учетом оплаты Ответчиком суммы основного долга не влечет возникновение правовых оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств нарушения условий договора об оплате не имеется.

Следовательно, в действиях ответчика отсутствуют признаки противоправности и уклонения от оплаты, предполагающие применение санкции в виде неустойки.

В связи с чем, оснований для удовлетворении заявленных требований не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2022 по делу № А08-1675/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.Д. Миронцева


судьи Н.А. Песнина


ФИО1