Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А66-9843/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9843/20211
г.Тверь
16 сентября 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области

к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Определением суда от 22.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд обратилось общества с ограниченной ответственностью "Лигал Эссистэнс" с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В обоснование своего ходатайства пояснило, что является конкурсным кредитором ООО "Хольцстройлюкс", в связи с чем судебный акт по настоящему делу повлияет на его права.

С таким же ходатайством в арбитражный суд обратился и Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", ссылаясь на то, что судебный акт по настоящему делу возложит на него дополнительную обязанность по проведению проверки в отношении ФИО1 и потенциальной необходимости по его привлечению к дисциплинарной ответственности.

Рассмотрев названные ходатайства, арбитражный суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является безусловной обязанностью арбитражного суда.

Следовательно, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебным актом, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо с ответчиком.

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, так как в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в будущем процессе.

Таким образом, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 № ВАС-14486/09).

Таким образом, по правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела.

Предметом настоящего спора является привлечение арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В рамках административного дела решается вопрос о наличии нарушений Закона № 127-ФЗ и в случае установления таковых влечет наложение санкций на арбитражного управляющего.

Следовательно, данный спор вытекает из административных правоотношений, участниками которого являются Управление и арбитражный управляющий ФИО1

В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, связанные с членством ФИО1 в саморегулируемой организации, а, следовательно, и возможные последствия, вытекающие из статуса члена ассоциации, не входят в предмет настоящего спора.

Не устанавливается и не определяется в рамках настоящего дела наличие какие-либо прав и обязанностей как у Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" по отношению к одной из сторон по делу, так и прав и обязанностей административного органа и ответчика по отношению к указанной организации.

При указанных обстоятельствах ходатайства о вступлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворению не подлежат.

Ответчик в представленном отзыве возразил против удовлетворения заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Рассмотрев названное ходатайство, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку приведённые в нем доводы не свидетельствуют о невозможности рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, а также отсутствуют основания, перечисленные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Лигал Эссистэнс" и Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, отказано.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении спора по общим правилам административного судопроизводства отказано.

Ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 25 000 руб.

Резолютивная часть решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята 13.09.2021.

От Управления поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан в своей деятельности руководствоваться федеральным законодательством.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2019 по делу № А66-6477/2019 в отношении ООО "Хольцстройлюкс" (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением от 13.03.2020 по указанному делу Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлялся, вплоть до 13.09.2021.

Управлением было установлено, что арбитражным управляющим ФИО1 не исполнены обязанности, установленные Законом о банкротстве, а именно:

– в нарушение абзаца 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве и пунктов 2 и 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее – Временные правила) не подготовлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества;

– в нарушение абзаца 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве и пункта 15 Временных правил Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества не представлено ни собранию кредиторов, ни в арбитражный суд;

– в нарушение абзаца 7 пункта 2 статьи 20.3 и абзаца 4 пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве не подготовлено и не представлено в материалы арбитражного дела Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника;

– в нарушение абзаца 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в Отчетах о деятельности конкурсного управляющего по состоянию на 07.09.2020, 16.11.2020 и 04.03.2021, представленных в материалы арбитражного дела, отсутствуют сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

– в нарушение пункта 2 статьи 143 и Приложения № 4 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" в Отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 16.11.2020 и 04.03.2021 не указаны дата и номер инвентаризационных описей и акта инвентаризации, проведенной 05.11.2020;

– в нарушение пункта 3 статьи 143 и пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве и Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Общие правила) в арбитражный суд не направлены отчеты об использовании денежных средств должника;

– в нарушение пункта 11 Общих правил к Отчету конкурсного управляющего по состоянию на 16.11.2020 не приложены договоры с привлеченными лицами: ООО ЮФБ "Консалтинг" и ООО "Визит", а также акты выполненных работ к ним;

– в нарушение абзаца 2 пункта 11 Общих правил к Отчету конкурсного управляющего по состоянию на 16.11.2020 не приложена неестр требований кредиторов.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 20.05.2021 № 00366921.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика об отсутствии нарушений в его деятельности, не могут быть приняты арбитражным судом.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в частности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Согласно пункту 2 Временных правил при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства исследуются перечисленные в данном пункте документы.

В силу пункта 5 Временных правил признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства.

В силу пункта 15 Временных правил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания – в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

На дату возбуждения дела об административном правонарушении –3003.2021 в материалах арбитражного дела № А66-6477/2019 отсутствует Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества в период процедуры конкурсного производства.

Арбитражный управляющий 09.09.2020, 04.12.2020, 30.12.2020, 29.03.2021, 29.06.2021 созывал собрания кредиторов, на которых не рассматривался вопрос о результатах подготовленного в период конкурсного производства Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан подставить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагается, в частности, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В данном случае, ни в ходе процедуры наблюдения, ни в ходе процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим в материалы арбитражного дела № А66-6477/2019 не представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника как самостоятельный документ.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов, отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если иное не установлено собранием кредиторов.

Пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве содержит перечень сведений, необходимых для отражения в отчете конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, сведения, в том числе о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой и деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Пунктом 10 Общих правил предусмотрена обязанность отражения сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 143 Закона.

В Отчетах о деятельности конкурсного управляющего по состоянию на 07.09.2020, 16.11.2020, 04.03.2021, представленных ФИО2 в материалы арбитражного дела №А66-6477/2019, отсутствуют сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

При этом наличие сведений о фактически понесенных конкурсным управляющим расходах (оплаченных), связанных с проведением конкурсного производства, и указанных в отчетах о деятельности конкурсного управляющего, не отменяет требования, установленные абзацем 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с Общими правилами арбитражный управляющий при проведении процедуры конкурного производства составляет отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

В целях организации контроля за деятельностью арбитражных управляющих Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены Типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего, в том числе: приложение № 4 – отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, в соответствии с которым в отчетах от 16.11.2020, 04.03.2021 конкурсного управляющего должен присутствовать раздел "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника", в котором указывается, в том числе, даты и номера описи и акта по инвентаризации.

На сайте ЕФРСБ арбитражным управляющим размещено сообщение от 10.11.2020 № 5724007 о результатах инвентаризации имущества должника с прикреплением, в том числе инвентаризационных описей от 05.11.2020 № 1 (основных средств); № 3 (товарно-материальных ценностей); № 1 (товарно-материальных ценностей); № 5 (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами).

В Отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 16.11.2020, 04.03.2021 под разделом "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" указано, что 05.11.2020 проведена инвентаризация имущества должника. Выявлена неподтвержденная дебиторская задолженность в размере 14 103 651,94 руб. и 10 металлических контейнеров. При этом даты и номера инвентаризационных описей и акта инвентаризации не указаны.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В соответствии с Общими правилами арбитражный управляющий при проведении процедуры конкурсного производства составляет отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены Типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего, в том числе: приложение № 4 – отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и приложение № 5 – отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника).

Из материалов арбитражного дела №А66-6477/2020 следует, что арбитражный управляющий в суд направил Отчеты о своей деятельности по стоянию на 07.09.2020, 16.11.2020 и 04.03.2020, при этом Отчеты об использовании денежных средств должник не направлены, что не отрицается ответчиком.

Пунктом Общих правил установлено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Согласно данным раздела "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" Отчета конкурсного управляющего по состоянию на 16.11.2020 ФИО1 привлечено ООО ЮФБ "Консалтинг" по договору от 21.01.2020 № 02/ФА с размером вознаграждения 50 000 руб. и ООО "Визит" по договору № 08.09.20 с размером вознаграждения 100 000 руб.

К отчету конкурсного управляющей по состоянию на 16.11.2020 не приложены договоры с указанными привлеченными лицами, а также акты выполненных работ к ним.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Общих правил к отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

В нарушении вышеуказанного к Отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства по состоянию на 16.11.2020 не приложен реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и документы, подтверждающие их погашение.

Вышеуказанные нарушения положений Закона о банкротстве подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Следовательно, в действиях арбитражного управляющего наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В данном случае имеет место вина арбитражного управляющего в форме неосторожности — ответчик не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным привлечение арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, ответчиком не приведено.

Из материалов дела не следует, что ответчиком были предприняты все необходимые меры, направленные на соблюдение соответствующего законодательства. Таким образом, рассматриваемое нарушение не является следствием случайного стечения обстоятельств.

Следовательно, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности ввиду малозначительности совершённого правонарушения в данном случае не имеется.

При назначении наказания арбитражным судом учтены характер и количество выявленных нарушений, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдаётся, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 4.1, частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, статьями 51, 167–170, статьи 206, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Лигал Эссистэнс" и Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, отказать.

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о рассмотрении спора по общим правилам административного судопроизводства отказать.

Арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу: 357830, <...>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 25 000 руб.

Штраф подлежит уплате в бюджет не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тверской области (Управление Росреестра по Тверской области); ИНН получателя: 6901067121; КПП получателя: 695001001; Единый казначейский счет, открытый УФК по Тверской области 40102810545370000029; Казначейский счет, открытый УФК по Тверской области для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений 03100643000000013600; Наименование подразделения Банка России ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь БИК 012809106; ОКТМО 28701000 (для г. Твери) КБК: 32111601141019002140; назначение платежа: Штраф за административное правонарушение по делу А66-9843/2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

О.В.Белов