Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А57-9783/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-9783/2016
г. Саратов
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «21» февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Родник»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2019 года по делу № А57-9783/2016 (судья Заграничный И.М.)

по заявлению акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» об исправлении опечатки в решения суда от 11.11.2016

по делу № А57-9783/2016 по иску акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (410005, <...>, оф. 1А ОГРН1086450003232, ИНН <***>)

третье лицо: Саратовский областной снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «САРСЕЛЬСНАБСБЫТ» (410036, <...>) об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Родник» ФИО2, действующего на основании доверенности от 24 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «МСП Банк») с заявлением об исправлении опечатки в решения суда от 11 ноября 2016 года по делу № А57-9783/2016, изложив третий абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции: «права аренды на Земельный участок общей площадью 3934 (Три тысячи девятьсот тридцать четыре) кв.м, расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 64:48:060113:18, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: административное здание и нежилые помещения, пропорционально общей площади недвижимого имущества, что соответствует площади Земельного участка в размере 299,49 (Двести девяносто девять целых сорок девять сотых) кв.м на котором расположено Помещение».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2019 года исправлена описка, допущенная в абзаце третьем резолютивной части решения оглашенной 03 ноября 2016 года и резолютивной части решения от 11 ноября 2016 по делу № А57-9783/2016, определено читать «права аренды на Земельный участок общей площадью 3934 (Три тысячи девятьсот тридцать четыре) кв. м., расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 64:48:060113:18, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: административное здание и нежилые помещения, пропорционально общей площади недвижимого имущества, что соответствует площади Земельного участка в размере 299,49 (Двести девяносто девять целых сорок девять сотых) кв. м. на котором расположено Помещение». Далее по тексту.

Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее - ООО «Родник» не согласилось с принятыми судебными актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции изменил содержание вынесенного судебного акта, что недопустимо.

Представитель АО «МСП Банк» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 29 января 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Из материалов дела видно, при обращении в суд с исковым заявлением истец просил:

1) Обратить взыскание в пользу АО «МСП Банк» на следующее имущество:

- нежилое помещение, литер АА1, назначение - нежилое, общая площадь 585,3 (Пятьсот восемьдесят пять целых и три десятых) кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане 2-10, 14, 16-20, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер 64:48:060113:95;

- право аренды на Земельный участок общей площадью 3934 (Три тысячи девятьсот тридцать четыре) кв.м, расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 64:48:060113:18, категория земель)-земли населенных пунктов, разрешенное использование: административное здание и нежилые помещения, пропорционально общей площади недвижимого имущества, что соответствует площади Земельного участка в размере 299, 49 (Двести девяносто девять целых сорок девять сотых) кв.м на котором расположено Помещение, заложенное по договору ипотеки № 5М-И-248/15 от 13 марта 2015 года, заключенному между МАО «МСП Банк» и ООО «Родник», в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 13 марта 2015 года № 5М-К- 247/15, заключенному между АО «МСП Банк» и Саратовским областным кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант».

2. Начальную продажную цену заложенного имущества установить в соответствии с соглашением сторон, выраженном в пункте 2 Договора об ипотеке № 5М-И-248/15 от 13 марта 2015 года, в размере 29 265 000 (Двадцать девять миллионов двести шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд принял решение обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № 5М-И-248/15 от 13 марта 2015 года:

- нежилое помещение, литера АА1, назначение - нежилое, пл. 585,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- право аренды на земельный участок пл. 3934 кв.м. с кадастровым номером 64:48:060113:18, расположенный по адресу: <...>.

Установлена начальная продажная цена в размере 19 431 900 рублей.

Взысканы с ООО «Родник» в пользу АО «МСП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27 января 2017 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2016 года по делу № А57- 9783/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2019 года исправлена описка, допущенная в абзаце третьем Резолютивной части решения оглашенной 03 ноября 2016 года и резолютивной части решения от 11 ноября 2016 года по делу № А57- 9783/2016, судом определено читать «права аренды на Земельный участок общей площадью 3934 (Три тысячи девятьсот тридцать четыре) кв. м., расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 64:48:060113:18, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: административное здание и нежилые помещения, пропорционально общей площади недвижимого имущества, что соответствует площади Земельного участка в размере 299,49 (Двести девяносто девять целых сорок девять сотых) кв. м. на котором расположено Помещение». Далее по тексту.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исходит из того, что исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания нормы части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исправляя опечатку в резолютивной части решения от 03 ноября 2016 года, резолютивной части полного текста решения от 11 ноября 2016 года, суд первой инстанции фактически принял новый судебный акт.

Согласно решению от 11 ноября 2016 года требование АО «МСП Банк» об обращении взыскания на право аренды - «пропорционально общей площади недвижимого имущества, что соответствует площади земельного участка в размере 299,49 кв.м. на котором расположено Помещение» судом не рассматривалось, поскольку предметом заявленных требований являлось требование об обращении взыскания на право аренды на земельный участок пл. 3934 кв.м, с кадастровым номером 64:48:060113:18, расположенный по адресу: <...>.

В рассматриваемом случае, произведенные Арбитражным судом Саратовской области процессуальные действия не могут считаться исправлением описки, поскольку носит содержательный, а не технический характер.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда от 15 января 2019 года об исправлении допущенной описки.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от 15 января 2019 года подлежит отмене.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу - об отказе в удовлетворении заявления АО «МСП Банк» об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2019 года по делу № А57-9783/2016 отменить.

В удовлетворении заявлению акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» об исправлении опечатки в решении суда от 11 ноября 2016 года по делу № А57-9783/2016, отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи Е.В. Пузина

А.Ю. Самохвалова