Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А40-50964/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77176/2019

Дело № А40-50964/18
г. Москва
30 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ «РУБЛЕВ»на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019по делу № А40-50964/18, вынесенное судьей Е.Н. Кондратом,об отказе в удовлетворении заявления АО КБ «РУБЛЕВ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер,по делу о признании ООО «АланаГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от АО КБ «РУБЛЕВ» - ФИО1 по дов.от 14.11.2019,

от к/у ООО «АланаГрупп» - ФИО2 по дов.от 10.01.2020,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 г. по делу №А40-50964/2018 (резолютивная часть оглашена 08.06.2018 г.) в отношении ООО «АланаГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119048, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 115), член САУ «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107014, <...>).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №108 от 23.06.2018, стр. 58.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 г. по делу №А40-50964/2018 ООО «АланаГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119048, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 115), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109240, <...>).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №14 от 26.01.2019, стр. 27.

28.10.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО КБ «РУБЛЕВ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 г. АО КБ «РУБЛЕВ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом АО КБ «РУБЛЕВ» обратился с апелляционной жалобой, в которой с определением Арбитражного суда не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019 г. требование АО КБ «РУБЛЕВ» удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АланаГрупп» включено требование в размере 5 605 479,46 руб. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, а именно, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, вблизи дер. Задорино земельный участок № 22, кадастровый номер 50:09:0050626:1238, площадью 246 212 кв.м. В оставшейся части требования отказано.

15.10.2019 АО КБ «РУБЛЕВ» подало заявление о признании за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве ООО «АланаГрупп».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 АО КБ «РУБЛЕВ» отказано в признании статуса залогового кредитора в отношении нежилого помещения.

28.10.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО КБ «РУБЛЕВ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 АО КБ «РУБЛЕВ» в заявлении о принятии обеспечительных мер отказано.

В Арбитражный суд г. Москвы от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он возражает относительно удовлетворения заявления, пояснив, что заявление АО КБ «РУБЛЕВ» об установлении статуса залогового кредитора назначено на 15.11.2019. (в дальнейшем по причине болезни судьи перенесено на 29.11.2019).

При этом торги в отношении нежилого помещения будут проводиться 06.12.2019(прием заявок с 28.10.2019 по 03.12.2019), т.е. статус АО КБ «РУБЛЕВ» в отношении имущества будет определен ранее возможной даты его продажи.

Таким образом, отсутствие запрета на проведение торгов никак не влияет на возможность исполнения судебного акта, который будет принят 15.11.2019.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 АПК РФ.

Из содержания частей 1 и 2 ст. 90 АПК РФ следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 Постановления Пленума N 55, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Кодекса, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявитель должен обосновать, то есть аргументировать, и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доводы заявителя о последствиях непринятия обеспечительных мер не конкретизированы, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие вероятность причинения заявителю ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необоснованности требования заявителя о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2019по делу № А40-50964/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КБ «РУБЛЕВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: С.А.Назарова


Д.Г.Вигдорчик