Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


410002, <...>; тел/ факс: <***>;


http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А57-26684/2016
город Саратов
02 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения от 19 марта 2026 года

Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции

заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А57-26684/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 02/15 ФУ от 01.01.2015 г. в размере 300000 руб. 00 коп., по договору № 03/15 от 19.01.2015 г. в размере 300000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83527 руб. 34 коп.,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора № 02/15 ФУ от 01.01.2015 г., договора № 03/15 от 19.01.2015 г. незаключенными,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО2 (посредством системы веб-конференции),

ФИО3 (паспорт обозревался),

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Партнеры» (далее по тексту – ООО Партнеры»), г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), г. Пенза, о взыскании задолженности по договору № 02/15 ФУ от 01.01.2015 г. в размере 300000 руб. 00 коп., по договору № 03/15 от 19.01.2015 г. в размере 300000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83527 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, удовлетворены.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам решение арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2017 года по делу № А57-26684/2016; при новом рассмотрении отказать в удовлетворении заявления о взыскании с


индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза в пользу ООО «Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, задолженность за оказанные услуги по договору № 02/15 ФУ от 01.01.2015 г. в размере 300000 руб., по договору № 03/15 от 19.01.2015 г. в размере 300000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 23.04.2015 г. по 31.01.2017 г. в размере 97341 руб. 62 коп. 2.Восстановить срок для подачи настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2025 заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А57-26684/2016 с делом А57-26684/2016 передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Саратовской области Лиско Е.Б.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 25.02.2026 до 05.03.2026 до 11 часов 00 минут, с 05.03.2026 до 19.03.2026 до 11 часов 15 минут, о чем были вынесены протокольные определения. Объявления о перерывах размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерывов судебное заседание продолжено.

В ходе рассмотрения заявления финансового управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствами, финансовым управляющим и ФИО3 были заявлены ходатайства о привлечении третьих лиц.

Рассмотрев данные ходатайства, суд отказал в их удовлетворении, о чем вынес протокольное определение, поскольку на данной стадии (рассмотрение заявления наличии/отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) суд не предрешает вопросы о законности заявленных требований и не формирует суждение о необходимости удовлетворения или отказа в удовлетворении иска,


а лишь оценивает достаточность и существенность вновь открывшихся обстоятельств, на которые указал заявитель, и их возможность повлиять на принятый судебный акт.

При этом процессуальный закон не обязывает суд на стадии рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам привлекать к участию в деле в качестве третьих лиц, ранее не являющихся лицом, участвующим в споре.

Заявление финансового управляющего рассматривается в порядке статей 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Как следует из заявления финансового управляющего, основанием для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам послужило несогласие финансового управляющего с выводами суда при вынесении решения арбитражного суда по настоящему делу, недоказанность истца (по первоначальному иску) по делу совокупности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, не предоставление истцом относимых, допустимых и достоверных доказательств в обоснование иска, недоказанность истцом факта оказания ответчику услуг на заявленную к взысканию сумму, что исключало, по мнению финансового управляющего, возможность удовлетворения требований истца.

В соответствии с пунктом 12 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона у финансового управляющего имеется право на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассматривая заявление финансового управляющего, суд учитывает, что порядок пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом перечень оснований для пересмотра судебных актов является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Определяющим критерием удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значительности и способности повлиять на исход спора, а также возникновение этих обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможность заявителю в силу субъективных причин быть осведомленным о наличии таких обстоятельств.

Заявитель должен доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно


заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», предъявленное по правилам пункта 12 статьи 16 Закона о банкротстве заявление может быть удовлетворено, а судебный акт - пересмотрен в случае, если приведенные участниками процесса доводы и (или) представленные доказательства указывают на наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были известны суду на момент принятия судебного акта (постановления) и которые способны повлечь принятие иного решения по существу спора.

Как указано выше, при рассмотрении заявления в порядке пункта 12 статьи 16 Закона о банкротстве применяются правила главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что предполагает представление заявителем доказательств наличия таких обстоятельств, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, то есть существенными и способными повлиять на выводы суда, сделанные при принятии судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 17.03.2009 № 5-П, от 21.12.2011 № 30-П, от 06.07.2018 № 29-П возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем не представлены какие-либо доказательства, опровергающие выводы судебных инстанций при первоначальном рассмотрении настоящего дела

Оценив доводы финансового управляющего и представленные документы, суд приходит к выводу, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по заявленным доводам по сути направлено на устранение недостатков доказывания при рассмотрении спора по существу, при этом не приведены доказательства существенных для дела обстоятельств, которые не были известны суду на момент принятия судебного акта и которые способны повлечь принятие иного решения по существу спора.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено отсутствие оснований к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).


Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления последнего.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 309-311, 317, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2017 по делу № А57-26684/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда


Саратовской области Лиско Е.Б.