Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А75-16218/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16218/2023
19 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составесудьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.10.2001, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к Нефтеюганской городской общественной организации ХМАО-ЮГРА «ВОЕННО-ПОИСКОВЫЙ КЛУБ «ДОЛГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2008, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об обязании вернуть муниципальное имущество,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Нефтеюганской городской общественной организации ХМАО-ЮГРА «ВОЕННО-ПОИСКОВЫЙ КЛУБ «ДОЛГ» (далее – ответчик) об обязании Нефтеюганскую городскую общественную организацию ХМАО-ЮГРА «ВОЕННО-ПОИСКОВЫЙ КЛУБ «ДОЛГ» освободить и передать Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу нежилое помещение, общей площадью 11,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, помещение № 1 и об обязании передать в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу имущество, балансовой стоимостью 24 020 руб., переданное по договору от 04.04.2022 № 9/11.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 210, 215, 251, 309, 310, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 12.10.2023

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии представителя путем веб-конференции, однако представитель подключение к сеансу веб-конференции не осуществил, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела в обычном режиме.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) подписан договор безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 04.04.2011 № 9/11 (далее - договор), с дополнительными соглашениями к нему от 06.03.2018 № 8/18, от 04.04.2017 №02/17 и от 03.04.2020 № 5/20, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование имущество балансовой стоимостью 24 тыс. 20 рублей, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, помещение № 1, общей площадью 11,6 кв.м., балансовой стоимостью 280 тыс. 537 руб. 17 коп. (далее - имущество), являющееся собственностью муниципального образования городской округ город Сургут. Целевое назначение объекта - для предоставления бесплатных медицинских услуг жителям города. Балансовая стоимость имущества - 4 650 000,00 руб. Площадь имущества составляет - 61,4 кв.м. Имущество отвечает санитарным и техническим нормам и пригодно для эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора, с учетом дополнительных соглашений имущество передано ссудополучателю сроком с 04.04.2011 по 04.04.2023.

Имущество и нежилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 04.04.2011 (приложение к договору).

Ссудополучателю было направлено уведомление от 30.05.2023 № 4629 об отказе от договора в соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сообщено, что договор будет считается расторгнутым по истечении 1 месяца с момента получения уведомления. Также ссудополучателю предлагалось по истечении указанного срока освободить и передать по акту приема-передачи муниципальное нежилое помещение.

Уведомление возвращено отправителю 11.07.2023 из-за истечения срока хранения.

В связи с невозвращением ответчиком имущества и нежилого помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными предусмотренными законом способами.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Следовательно, этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Правоотношения сторон квалифицированы как возникшие из договора безвозмездного пользования, регламентируются нормами главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации (безвозмездное пользование), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (абзац первый пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

К одному из общих положений об обязательствах относятся правила об основаниях прекращения обязательств, согласно которым обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как следует из условий договора, пунктом 1.3. договора, с учетом дополнительных соглашений срок действия договора установлен сторонами с 04.04.2011 по 04.04.2023.

Как отмечено выше, уведомление от 30.05.2023 № 4629 об одностороннем отказе от исполнения договора, направленное по актуальному адресу ответчика, а также по месту нахождения имущества, 11.07.2023 возвращено органом связи за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридическое лицо самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Учитывая установленный законом срок, по истечении которого договор считается расторгнутым, обстоятельства возврата уведомлений органом связи 11.07.2023, суд приходит к выводу, что договор ссуды прекратил свое действие с 11.08.2023.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что обязательства по договору между сторонами прекращены, а ответчик уклоняется от передачи имущества, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Направленное истцом в адрес ответчика предложение от 30.05.2023 № 4629о возвращении имущества и нежилого помещения оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату имущества и нежилого помещения после прекращения срока действия договора не исполнено. Доказательства иного в дело не представлены.

Принимая во внимание, что доказательства возврата имущества и нежилого помещения ссудодателю в установленном законом порядке по окончании действия договора ссуды, равно как и доказательства принятия ответчиком мер по возврату спорного имущества и нежилого помещения, в дело не представлены, требования истца об обязании возвратить нежилое помещение и имущество являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, исковые требования Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии с частью 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска удовлетворить.

Обязать Нефтеюганскую городскую общественную организацию ХМАО-ЮГРА «ВОЕННО-ПОИСКОВЫЙ КЛУБ «ДОЛГ» освободить и передать Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу нежилое помещение, общей площадью 11,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, помещение № 1.

Обязать Нефтеюганскую городскую общественную организацию ХМАО-ЮГРА «ВОЕННО-ПОИСКОВЫЙ КЛУБ «ДОЛГ» передать Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу следующее имущество, балансовой стоимостью 24 020 руб., переданное по договору от 04.04.2022 № 9/11:

№ п/п

Инвентарный номер

Наименование

Балансовая

стоимость

(руб.)

Амортизация (руб.)

1
МП0000007215

Палатка туристическая

2700,00

2700,00

2
МП

0000007213

Палатка туристическая

2700,00

2700,00

3
МП

0000007214

Палатка туристическая

2700,00

2700,00

4
07000090

Спальный мешок

1100,00

1100,00

5
МП

00000028552

Спальный мешок

1344,00

1344,00

6
МП

00000028551

Спальный мешок

1344,00

1344,00

7
07000088

Рюкзак СТ-ЮО-Ж кмф.

1380,00

1380,00

8
МП

0000028545

Рюкзак

1344,00

1344,00

9
МП

0000028544

Рюкзак

1344,00

1344,00

10

МП

0000028543

Рюкзак

1344,00

1344,00

11

МП

0000028548

Рюкзак

1344,00

1344,00

12

МП

0000028546

Рюкзак

1344,00

1344,00

13

МП

0000028549

Рюкзак

1344,00

1344,00

14

МП

0000028547

Рюкзак

1344,00

1344,00

15

МП

0000028550

Рюкзак

1344,00

1344,00



ИТОГО:

24020,00

24020,00

Взыскать с Нефтеюганской городской общественной организации ХМАО-ЮГРА «ВОЕННО-ПОИСКОВЫЙ КЛУБ «ДОЛГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова