Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А65-9192/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-9192/2019


Дата принятия решения – 26 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 июня 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Инвест+», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о:

- признании недействительным решения №16/149/001/2019-5908 от 13.03.2019 о прекращении прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 137,7 кв.м. в виде договора аренды нежилого помещения от 28.03.2017 №28-03/2017Б5 между ООО «Ритейл Инвест+» и ООО «Деловой мир»;

- обязании внести запись в ЕГРН о наличии обременения нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 137,7 кв.м. в виде договора аренды нежилого помещения от 28.03.2017 №28-03/2017Б5 между ООО «Ритейл Инвест+» и ООО «Деловой мир»,


с участием представителей:


от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2018;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 №23Д;

от третьего лица 1 (ООО «Аптека Поволжье») – не явился, извещен;

от третьего лица 2 (ООО «Деловой мир») – ФИО4, представитель по доверенности от 25.12.2018, после перерыва – ФИО5, представитель по доверенности от 18.06.2019;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Инвест+», г. Казань (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань (далее – ответчик, Управление, Росреестр) о:

- признании недействительным решения №16/149/001/2019-5908 от 13.03.2019 о прекращении прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 137,7 кв.м. в виде договора аренды нежилого помещения от 28.03.2017 №28-03/2017Б5 между ООО «Ритейл Инвест+» и ООО «Деловой мир»;

- обязании внести запись в ЕГРН о наличии обременения нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 137,7 кв.м. в виде договора аренды нежилого помещения от 28.03.2017 №28-03/2017Б5 между ООО «Ритейл Инвест+» и ООО «Деловой мир».

Определением от 11.04.2019 судом в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Аптека Поволжье», г. Казань (далее – третье лицо 1), и Общество с ограниченной ответственностью «Деловой мир», г. Казань (далее – третье лицо 2).

Третье лицо 1, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 13.06.2019 не явилось, заявлений, ходатайств не заявило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица 1.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указал, на незаконность действий регистрирующего органа, выразившихся во внесении в ЕГРН записи о прекращении записи о регистрации договора аренды, заключенного с третьим лицом 2, на основании предоставленного им уведомления о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, поскольку, согласно положениям данного договора, право арендодателя на немотивированный отказ от договора не предусмотрено. Соглашение сторон о расторжении договора либо соответствующее решение суда о его расторжении в регистрирующий орган арендодателем представлено не было, в связи с чем у ответчика отсутствовали законные основания для принятия соответствующего решения об исключении из Реестра записи об обременении в виде аренды. Для приобщения к материалам дела представил платежные поручения, свидетельствующие о внесении в пользу ООО «Деловой мир» арендных платежей до настоящего времени, а также документы, подтверждающие получение согласия на перепланировку арендуемого помещения от предыдущего собственника.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст.159 АПК РФ.

Представитель ответчика заявленные требования не признала по изложенным в отзыве мотивам, пояснила, что в полномочия регистрирующего органа не входит проверка основания принятия стороной договора соответствующего уведомления о расторжении договора. Поскольку действующее законодательство предусматривает возможность досрочного расторжения договора аренды при наличии соответствующего условия в самом договоре, при представлении на регистрацию уведомления о расторжении договора регистратором было принято решение о погашении записи в Реестре о наличии обременения в виде договора аренды с заявителем.

Представитель третьего лица 2 пояснила, что расторжение договора с заявителем произошло в результате существенного нарушения условий содержания помещения, предоставленного в аренду, вследствие произведенной перепланировки, разрешения на осуществление которой им не выдавалось. Указала на наличие в договоре аренды условия, предусматривающего право на расторжение договора в одностороннем (внесудебном) порядке при определенных обстоятельствах. Поскольку заявителем были нарушены условия договора в части своевременной оплаты арендованного помещения, а также его содержания в надлежащем состоянии, в соответствии с п.9.1 заключенного договора за 60 календарных дней до даты расторжения договора заявителю было направлено соответствующее уведомление, которое по истечении указанного срока было представлено на регистрацию.

В судебном заседании 13.06.2019 судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 19.06.2019. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон и третьего лица ООО «Деловой мир».

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица 1.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по озвученным ранее и изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика требования заявителя не признала, указала на законность принятого решения.

Представители третьего лица просили в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к нему, а также в письменных возражениях, которые просили приобщить к материалам дела. Указали на избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве.

Представленные письменные возражения в порядке ст.159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 28.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Аптека Поволжье» и ООО «Ритейл Инвест+» был заключен договор аренды нежилого помещения №28-03/2017Б5, расположенного по адресу: <...>, нумерация 1, 1а, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 общей площадью 137,7 кв.м. сроком на 10 лет.

Указанный договор аренды от 28.03.2017 в установленном законом порядке был зарегистрирован в Росреестре 28.05.2018 №16:50:220207:74-16/001/2018-3.

ООО «Деловой мир» на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 25.09.2018 приобрело у ООО «Аптека Положье» указанное Помещение, запись о праве собственности на которое произведена за №16:50:220207:74-16/001/2018-6.

В силу ст.617 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный с заявителем договор аренды №28-03/2017Б5 от 28.03.2017 продолжил свое действие на тех же условиях после смены собственника арендуемого помещения.

04.03.2019 в Росреестр поступило заявление ООО «Деловой мир» о расторжении договора аренды в одностороннем порядке на основании уведомления от 29.12.2018 о расторжении договора.

В качестве основания для расторжения договора ООО «Деловой мир» указало на нарушение арендатором сроков оплаты внесения арендных платежей, а также осуществление несанкционированной перепланировки помещения в отсутствие получения соответствующего разрешения, что приводит к существенному ухудшению состояния арендуемого помещения.

На основании заявления ООО «Деловой мир» и приложенных к нему документов административный орган принял решение №16/149/001/2019-5908 от 13.03.2019 о прекращении прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения №28-03/2017Б5 от 28.03.2017.

Посчитав, что указанное решение ответчика о прекращении записи о регистрации договора аренды от 28.03.2017 между заявителем и ООО «Деловой мир» является незаконным и противоречит действующему законодательству, нарушает права и законные интересы Общества, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и объяснения представителей сторон и третьего лица 2, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 56 Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Вместе с тем, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела.

Применительно к рассматриваемой ситуации предметом рассматриваемого дела является формальная оценка правомерности действий Управления при осуществлении государственной регистрации без оценки права аренды на недвижимое имущество. В связи с чем доводы третьего лица о ненадлежащем способе защиты, избранным заявителем, подлежат отклонению.

В настоящее время отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, регулируются положениями Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №218-ФЗ), который согласно его части 1 статьи 72 вступил в силу с 01.01.2017, за исключением части 4 статьи 66 и статьи 68 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями Федерального закона №218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьей 1 Закона №218-ФЗ, предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав).

В силу статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав.

В пункте 1 статьи 14 Федерального закона №218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (подпункт 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона №218-ФЗ).

К заявлению государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 4 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ).

В пункте 1 статьи 21 Федерального закона №218-ФЗ установлено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона №218-ФЗ определен порядок проведения государственной регистрации прав, который включает в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно ст.620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:

1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;

2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;

3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки;

4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.2 ст.610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Таким образом, в договор аренды может быть включено условие о том, что одна из сторон может отказаться от исполнения договора. Такое условие не противоречит закону. Если заключенный на определенный срок договор аренды не содержит положений, допускающих односторонний отказ от его исполнения, он может быть расторгнут только по соглашению сторон либо на основании решения суда (п.п.1 и 2 ст.450 ГК РФ).

Договор аренды от 28.03.2017 между заявителем и ООО «Деловой мир» заключен на 10 лет, то есть договор заключен на определенный срок, соответственно, расторжение данного договора в одностороннем порядке возможно только на основании прямого указания в договоре на возможность отказа одной из сторон от исполнения договора в одностороннем порядке, либо на основании судебного акта.

В п.9.1 Договора указано, что Договор может быть расторгнут арендодателем досрочно в одностороннем порядке (внесудебном порядке) только по установленным в настоящем договоре основаниям, а именно:

-если арендатор существенно ухудшает состояние Помещения;

- при возникновении однократной задолженности по внесению предусмотренной условиями договора арендной платы более чем на 30 календарных дней, независимо от факта последующего ее внесения.

Таким образом, исходя из толкования условий договора аренды следует, что у арендодателя право на немотивированное расторжение договора не предусмотрено, а, напротив, оговорено наступлением определенных условий. В связи чем Управление должно было запросить согласие ООО «Ритейл Инвест+» на расторжение договора. Не представление такого документа является основанием для отказа в государственной регистрации.

При этом доказательства досрочного расторжения договора сторонами путем подписания соответствующего соглашения в материалы дела не представлены.

В установленном законом порядке о расторжении договора ООО «Деловой мир» не обращалось.

Из материалов дела следует, что в Управление Росреестра по РТ не было представлено заявление обеих сторон договора либо решение суда о признании договора аренды расторгнутым либо прекратившим свое действие.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» если договором предусмотрено право стороны немотивированно отказаться от его исполнения, сторона, воспользовавшаяся этим правом, вправе в одностороннем порядке обратиться в орган, зарегистрировавший договор, с заявлением о внесении в реестр записи о прекращении договора, представив доказательства уведомления другой стороны о состоявшемся отказе от исполнения договора (статья 165.1 ГК РФ).

В том случае, если односторонний отказ от исполнения договора связан с действиями одной из сторон, например с нарушением, допущенным другой стороной, или иными обстоятельствами, подлежащими проверке, то в орган, зарегистрировавший договор, должны быть представлены заявления обеих сторон договора. В случае отказа другой стороны договора от обращения с указанным заявлением, сторона, заявившая об отказе от исполнения договора, вправе обратиться в суд с иском к другой стороне о признании договора прекратившимся. Решение суда об удовлетворении указанного иска служит основанием для внесения регистрирующим органом соответствующей записи в реестр.

По смыслу указанных разъяснений, одностороннее обращение в регистрирующий орган за снятием ограничения допускается только в случаях, когда законом или договором допускается немотивированный отказ от договора одной из сторон.

В случае же одностороннего отказа стороны от договора по вине противоположной стороны регистрирующий орган не должен осуществлять проверку обоснованности данного отказа и вследствие этого вправе потребовать заявление второй стороны либо решение суда о признании договора прекратившимся.

Пунктом 2.1 договора аренды от 28.03.2017 стороны согласовали срок аренды недвижимого имущества на 10 (десять) лет. Таким образом, положения части 2 статьи 610 ГК РФ к данному договору не применяются, право стороны немотивированно отказаться от его исполнения в договоре не предусмотрено.

Как было указано выше, арендодатель отказался от договора аренды в связи с допущенными другой стороной нарушениями (невыполнение обязанности по арендной плате, ухудшение состояния помещения в результате несанкционированной перепланировки) согласно пункту 9.1 договора.

На основании изложенного, принимая во внимание, что регистрирующий орган в пределах своих полномочий не имеет права и возможности устанавливать, подтверждать факт нарушения условий договора арендатором и, соответственно, основания прекращения договоров, в отсутствие заявления арендатора, выразившего согласие на расторжение договора, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел права вносить записи о прекращении аренды только на основании уведомления арендодателя.

Таким образом, административный орган в нарушение указанных норм права и условий Договора вынесло оспариваемое решение в виде прекращения записи о регистрации и действии договора аренды от 28.03.2017.

В связи с чем, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан №16/149/001/2019-5908 от 13.03.2019 о прекращении прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 137,7 кв.м. в виде договора аренды нежилого помещения от 28.03.2017 №28-03/2017Б5 между ООО «Ритейл Инвест+» и ООО «Деловой мир», незаконным.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ритейл Инвест+» путем восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи об обременении в виде аренды нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 137,7 кв.м. на основании договора аренды нежилого помещения от 28.03.2017 №28-03/2017Б5 между ООО «Ритейл Инвест+» и ООО «Деловой мир».

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Инвест+», г. Казань, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание расходов по госпошлине выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Л.В. Хамидуллина