Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № А40-36255/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 45568/2020

г. Москва Дело № А40-36255/19

12.10.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Центркомбанк» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 по делу № А40-36255/19, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должника и ООО «Центркомбанк»

в деле о банкротстве ООО «Текстиль-Инновейшенс».

при участии в судебном заседании:

от ООО «Текстиль-Инновейшенс» - ФИО2, дов. от 15.05.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 в отношении ООО «Текстиль-Инновейшенс» открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3, член ПАУ ЦФО.

Определением суда от 13.08.2020 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ООО «Текстиль-Инновейшенс», являющегося предметом залога «Центркомбанк» ООО в редакции кредитора «Центркомбанк» ООО с учетом следующего: Абзац 1 пункта 2.1. Положения изложен в следующей редакции: 2.1. В качестве организатора торгов по продаже имущества должника выступает конкурсный управляющий. Абзацы 2-5 пункта 2.1. Положения исключены.

Конкурсный управляющий ООО «Центркомбанк» в лице ГК «АСВ» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной залоговым кредитором ООО «Центркомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ».

Конкурсный управляющий ООО «Текстиль-Инновейшенс» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Текстиль-Инновейшенс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «Текстиль-Инновейшенс», исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу п. 3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то обстоятельство, что привлечение в качестве организатора торгов незалогового кредитора в лице ГК «АСВ», а конкурсного управляющего должника на электронной торговой площадки АО «РАД» может нарушить права и законные интересы кредиторов, чьи требования включены в реестр.

В соответствии с п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Возложение функций организатора торгов на предложенную конкурсным кредитором кандидатуру (АО «Российский аукционный дом») может повлечь для должника значительные финансовые издержки, что может повлиять на права как самого должника, так и иных конкурсных кредиторов, а также контролирующих должника лиц (при определении размера с субсидиарной ответственности).

В соответствии с положениями ст. 138 Закона о банкротстве затраты на реализацию заложенного имущества, включая затраты на организатора торгов, согласно положениям, осуществляются за счет залогового имущества.

Установлено, что вознаграждение привлеченного лица при реализации имущества с первых торгов составит более 10 млн. руб. Тем самым, залоговый кредитор при реализации залогового имущества через привлеченного организатора торгов получит удовлетворение своих требований в значительно меньшем размере, чем если организатором торгов будет выступать конкурсный управляющий.

В свою очередь, требования залогового кредитора, оставшиеся после реализации залогового имущества и непогашенные за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, будут удовлетворяться в общем порядке из стоимости имущества, составляющего конкурсную массу, а также требований к контролирующим должника лицам.

Соответственно, возложение функций организатора торгов на привлеченное лицо (с высоким размером оплаты его услуг), в не на конкурсного управляющего должника нарушает права должника, иных конкурсных кредиторов и контролирующих должника лиц.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 по делу № А40-36255/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Центркомбанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья М.С. Сафронова

Судьи А.С. Маслов

Н.В. Юркова