Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А83-9100/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9100/2021
29 июля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аг Строй Сервис» (1189112037180)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319911200128694)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2020, личность установлена паспортом гражданина РФ,

ответчик – не явился, извещен надлежаще,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аг Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которому просит взыскать 113 312,00 руб., из них: аванс в размере 100 000,00 руб., пеня в размере 13 312,00 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору субподряда.

Ответчик письменное пояснение суду не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое ему было вручено .

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.01.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Аг Строй Сервис» (Генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор строительного субподряда № 01-1 (далее договор субподряда).

Предметом названного договора являлось выполнение Субподрядчиком по поручению Генподрядчик работы по устройству монолитных железобетонных конструкций, по цене, согласно ведомости объема работ (приложение №1). Данные работы Генподрядчик поручает Субподрядчику в рамках выполнения МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРАКТ № 7 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Строительство ливневой канализации. Республика Крым, г. Саки. Россия. Республика Крым, г. Саки, (территория города на улично-дорожной сети)" от «29» сентября 2020 года (Далее «Контракт») (п. 1.1. договора субподряда).

В соответствии с п. 1.3. договора субподряда Генподрядчик обязуется принять выполненный комплекс работ и оплатить его в соответствии с условиями, установленными Договором. Работы выполняются с применением материалов, поставки Генподрядчика.

Согласно п. 1.4. договора субподряда сроки выполнения работ по Договору установлены следующие:

Начало производства работ - 18.01.2021 г.

Окончание производства работ - 07.02.2021 г.

Работы выполняются Субподрядчиком поэтапно. Каждый этап фиксируется в Графике работ (приложение №2), который подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью Договора. В графике работ указывается срок выполнения каждого этапа. Суммарно, все этапы выполнения работ не должны превышать сроки, указанные в п. 1.4. Договора. (п. 1.5. договора субподряда).

Стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору определяется исходя из согласованной сторонами цены, согласно ведомости объема работ (приложение №1), и составляет 266 240,00 руб. без НДС, в связи с тем, что «Подрядчик» применяет упрощенную систему налогообложения. Договорная (согласованная Сторонами) цена, указанная в Приложении 1, рассчитана с учетом стоимости всех неосновных, сопутствующих материалов и инструментов, оплаты труда работников, накладных и непредвиденных расходов. Цена работ является условно твёрдой и увеличению не подлежит.

В соответствии с п. 2.2. договора субподряда настоящим Договором предусмотрен аванс в размере 100 000,00 руб., без НДС, в связи с тем, что Подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения, который выплачивается Генподрядчиком Субподрядчику в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Срок действия договора субподряда - до 15.05.2021 г. завершение срока действия договора не освобождает стороны от необходимости исполнения обязательств по договору (п. 8.1. договора субподряда).

Во исполнение условий договора субподряда истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручение № 33 от 19.01.2021 г.

Работы, предусмотренные договором субподряда, в установленный срок субподрядчиком не выполнены и истцу не сданы, результат по договору – не достигнут, что подтверждается отсутствием как результата работ, так и подписанных истцом и ответчиком актов о приемке выполненных работ в полном объеме, аванс субподрядчиком не возвращен.

В связи с отсутствием результата выполненных работ, как и документов, подтверждающих их выполнение, истцом в адрес ответчика 18.02.2021 г. была направлена претензия, в которой истец сообщал о расторжении договора и требовал вернуть уплаченный аванс в сумме 100 000,00 руб. и уплатить предусмотренную договором пеню.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком указанной претензии истца. Ответ на претензию истцом получен не был.

Невыполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ввиду отсутствия в гражданском законодательстве (в том числе в ГК РФ) отдельного нормативно-правового регулирования субподряда к правоотношениям сторон по договору строительного субподряда применяются правила, установленные законодательством для договоров строительного подряда с учетом особенностей, установленных Главой 37 ГК РФ, иными нормативными актами с учетом характера определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу изложенного при заключении договора строительного субподряда подрядчик выступает в качестве заказчика, а субподрядчик – в качестве подрядчика как лицо, фактически выполняющее порученные ему строительные работы.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Допустимых доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору субподряда, ответчиком не представлено.

Порядок приемки работы и их оплата согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.2. договора субподряда стороны поэтапно, в последний рабочий день проверяют качество выполненных работ с подписанием Акта выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Согласно ч. 1 ст. 1022 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

При таких обстоятельствах, денежные средства, перечисленные ответчику истцом в качестве аванса по контракту и не отработанные им в размере 100 000,00 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2.1. договора субподряда за нарушение установленных в настоящем Договоре сроков выполнения строительных работ Генподрядчик вправе потребовать, а Субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % стоимости невыполненных строительных работ за каждый день просрочки от стоимости невыполненных строительных работ.

Истцом представлен расчет суммы пени.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

266 240,00

09.02.2021

18.02.2021

10

266 240,00 ? 10 ? 0.5%

13 312,00 р.

Итого:

13 312,00 р.

Сумма основного долга: 266 240,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 13 312,00 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, ее контррасчет, в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и интересов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, требование истца в части взыскания неустойки в размере 13 312,00 руб. также подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аг Строй Сервис» 113 312,00 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 100 000,00 руб., пеня в размере 13 312,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 399,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк