Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № А40-20288/2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-20288/25
г. Москва
12 сентября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Агрокомбинат "Южный" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2025 по делу № А40-20288/25, принятое в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грин" (ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Агрокомбинат "Южный" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Грин» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Агрокомбинат «Южный» о взыскании основного долга по договору от 08.11.2023 № 64 G/2023 в размере 820 000 руб., неустойки в размере 132 020 руб., с продолжением начисления по дату фактической оплаты.

Решением суда от 11.04.2025 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на передачу истцом результата оказанных услуг с нарушением срока, согласованного в договоре.

ООО «Грин» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материала дела, между ООО «Грин» (исполнитель) и АО Агрокомбинат «Южный» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 64G/2023 от 08.11.2023, которым предусмотрено оказание исполнителем следующих услуг: 1.1.1. Проведение финансово-технического аудита (блок 1); 1.1.2. Проведение ежеквартального финансово-технического мониторинга (блок 2); 1.1.3. Подготовка аналитической записки по запросу заказчика (блок 3); 1.1.4. Проведение маркетинга инвестиционного проекта (блок 4).

21.08.2024 результаты оказанных услуг, акты приемки оказанных услуг, счета на оплату по блокам 1 и 4, а также счета-фактуры на бумажном носителе были продублированы в адрес Ответчика почтовым отправлением (получено ответчиком 27.08.2024).

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по договору, что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг от 22.07.2024, в отношении которых ответчиком в согласованный п.4.12 договора срок не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о приемке заказчиком услуг по данным актам, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 820 000 руб., оснований для взыскания неустойки в размере 132 020 руб. с 02.08.2024 по 09.01.2025 в соответствии с п.6.2 договора, с продолжением начисления по дату фактической оплаты.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы произведенные ответчиком оплаты были учтены при расчете долга.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2025 по делу № А40-20288/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук