Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № А07-8835/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-14054/2017
г. Челябинск
11 декабря 2017 года
Дело № А07-8835/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Бояршиновой Е.В., Малышевой И.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Производственное предприятие «Башсельэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2017 по делу № А07-8835/2017 (судья Перемышлев И.В.)


17.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (далее-истец, поставщик, ООО «Электропромсбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Производственное предприятие «Башсельэнерго» (далее – покупатель, ответчик, ОАО ПП «Башсельэнерго») о взыскании долга за поставленный товар – 531 939,19 руб., договорной неустойки – 207 456,28 руб.

Сторонами заключен договор № 927 от 21.06.2016, электротовары поставлены по товарным накладным в период с 14 по 19 декабря 2016 года на общую сумму 1 146 003,09 руб., оплата произведена частично, долг составил 531 939,19 руб.

По п.5.4 договора начислена неустойка по 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки – 207 456,28 руб., расчет пени представлен. 13.03.2017 ответчику направлена претензия, задолженность до настоящего времени не уплачена (т.1 л.д. 4-6). В уточнении к исковым требованиям пени увеличено до 543 780,88 руб. (т.1 л.д. 122).

Ответчик возражал против заявленных требований. Поставка должна производиться по заранее согласованной заявке, но ассортимент товаров поставщиком не согласовывался, товар был принят ошибочно, а истец отказал в его возврате. Размер неустойки несоразмерен последствиям нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) подлежит уменьшению (т.1 л.д. 63-65).

Решением суда первой инстанции от 04.10.2017 требования истца удовлетворены частично, с ОАО ПП «Башсельэнерго» в пользу истца взысканы долг – 531 939,19 руб., пени –120 000 руб. и расходы по оплате госпошлины. В остальной части требований отказано.

Суд пришел к выводу о заключении сторонами договора поставки, возникновении в связи с этим обязательств, поставке товара истцом, возникновения у ответчика долга по его оплате. Сумма долга подлежит взысканию. Принятие товара подтверждается товарными накладными с подписями и печатями покупателя, доверенностями на получение товара. Поскольку товар был принят, доставка производилась на один объект, полномочия лиц, подписавших товарные накладные, явствовали из обстановки, в которой действовали эти лица. Их полномочия подтверждены оттисками печатей на документах.

Неустойка в размере 0,5 % за день просрочки по п.5.4 договора в расчете истца превысила размер долга, ее размер оценивается как чрезмерный и несоразмерный допущенному нарушению. С учетом ходатайства ответчика на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает ее размер до 120 000 руб. (т.2 л.д. 122-134).

30.10.2017 от ОАО ПП «Башсельэнерго» поступила апелляционная жалоба об изменении судебного решения, снижения суммы долга до 350 628,73 руб., неустойки – до 17 788 руб.

Суд в решении неверно указал, что ответчиком не дан ответ на направленную ему претензию, этот ответ находится в материалах дела.

Поставка должна производиться по заранее согласованной заявке. Фактически товар поставлялся без согласования с покупателем и в излишних количествах, принимался ошибочно. Инвентаризация произведена после окончания работ у конечного получателя ООО «АБС ТеплоЛюкс», которое неосновательно не было допущено к участию в деле в качестве третьего лица. Поставки в адрес этого лица не были согласованы с покупателем, документы о получении товара подписывались неустановленными лицами. Получение товара ООО «АБС ТеплоЛюкс» не означает, что покупатель согласен с его приемкой.

Не учтены нарушения условий поставки (неполная поставка, поставка некачественного товара) со стороны истца, товар надлежащего качества не был поставлен на 181 310,46 руб.

По п. 5.1 стоимость товара отгруженного с отсрочкой не может превышать 500 000 руб., это условие договора истцом нарушено, и товар периодически отгружался с превышением лимита (т.2 л.д. 137-138).

Истец в отзыве возражает против апелляционной жалобы, просит оставить судебное решение в силе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) – в пределах оснований указанных в апелляционной жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

ОАО ПП «Башсельэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 20.11.2009 (т.1 л.д.53-61), ООО «Электропромсбыт» зарегистрировано 12.10.2010 (т.1 л.д. 45-52).

Сторонами заключен договор № 927 от 21.06.2016 поставки электротоваров, в соответствии с которым продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (п. 1.1 договора).

Поставка товара продавцом производится в течение 30 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производится по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза (п. 4.1. договора). Покупатель в течение 21 календарных дней с даты соответствующей поставки товара, обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.4 договора, при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от суммы не оплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (т.1 л.д. 20-23).

Получение товара подтверждается товарными накладными с подписями о получении и оттисками печатей (т.1 л.д. 24-38), оплата произведена частично платежными поручениями (т.1 л.д. 83-87).

По акту сверки расчетов по состоянию на 16.03.2017 задолженность ответчика составила 531 939,19 руб. (т.1 л.д. 107-110).

Ответчиком представлена переписка с поставщиком по поводу возврата части товара (т.1 л.д. 67).

В связи с непоступлением оплаты должнику 16.03.2017 направлена претензия об уплате долга и пени (т.1 л.д. 17-19).

По мнению подателя жалобы – ООО ПП «Башсельэнерго» суд первой инстанции не учел существенные обстоятельства – несогласованную поставку товара и в больших размерах, чем необходимо покупателю, поставку не качественного товара.

Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, взыскал долг и снизил размер неустойки.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Получение ответчиком - ООО ПП «Башсельэнерго» от истца товара подтверждается товарной накладной, в которых стоит подпись, оттиск печати покупателя, актом сверки расчетов. Сумма задолженности правомерно взыскана судом с ответчика.

Поскольку товар был принят покупателем, не возвращен и не помещен на ответственное хранение, нет оснований для уменьшения цены по причине отсутствия согласования поставки. Принятие товара без возражений должно оцениваться как согласие с ассортиментом и количеством доставленного товара.

Отсутствуют доказательства приемки по количеству и качеству, в которых отражены отступления поставщиком от условий договора, вина истца во встречном нарушении обязательства материалами дела не подтверждена.

Претензии по количеству, качеству товара, иному нарушению порядка поставки и условий договора могут быть заявлены покупателем в виде отдельного требования.

В части начисления неустойки судебное решение не обжалуется, и суд апелляционной инстанции оценку этому обстоятельству не дает.

Вопрос наличия (отсутствия) ответа на претензию для разрешения спора существенным не является.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного решения, удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10..2017 по делу № А07-8835/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Производственное предприятие «Башсельэнерго» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд первой инстанции



Председательствующий судья Ю.А. Кузнецов


Судьи Е.В.Бояршинова


И.А.Малышева