Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № А56-72402/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-72402/2024
23 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сухаревская Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14244/2025) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нева-Торг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2025 о возвращении ходатайства по делу № А56-72402/2024(судья Сурков А. А.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нева-Торг»

ответчик: акционерное общество «Комбинат социального питания Василеостровского района»

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 06.08.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нева-Торг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "Комбинат социального питания Василеостровского района" (далее - Комбинат) о взыскании по договору от 12.10.2020 № 412 на поставку продуктов питания (далее - договор): 407 029,25 руб. задолженности, 407 029,25 руб. пени на 15.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 16.07.2024 по дату погашения задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 16.10.2024 исковые требования удовлетворены частично, с Комбината в пользу Общества взыскано 407 029,25 руб. задолженности, 368 361,47 руб. пени на 15.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 16.07.2024 по дату погашения задолженности, 18 365 руб. в возмещение судебных расходов на уплату

государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

22.02.2025 в арбитражный суд поступило заявление Общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Определением суда от 03.05.2025 заявление о возмещении судебных расходов возвращено заявителю.

Общество, не согласившись с вынесенным определением, подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права, просит определение от 03.05.2025 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В апелляционной жалобе ее податель указывал, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку его течение началось с даты вынесения определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 о возврате апелляционной жалобы.

В судебном заседании 15.07.2025 присутствовал представитель Комбината, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Общества, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явился, что в силу статей 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Следовательно, законом предусмотрен особый процессуальный срок, в течение которого допустимо представление стороной заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой

инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В ответе на вопрос № 2 в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10.06.2020, разъяснено, что решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В данном случае настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято путем подписания резолютивной части 23.09.2024.

Мотивированный судебный акт изготовлен 16.10.2024 в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов должен исчисляться с даты вынесения определения суда апелляционной инстанции от 03.12.2024 является ошибочным, основанным на неверном толковании действующего законодательства.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения в рамках настоящего дела не подавалось, с учетом вышеуказанных норм права, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, изготовленного в виде резолютивной части, от 23.09.2024(+ 15 дней), то есть с 15.10.2024, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в срок до 16.01.2024.

Заявление о взыскании судебных расходов подано истцом путем заполнения форм, размещенных на сервисе Арбитражных Судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru 22.02.2025 (зарегистрировано судом 26.02.2025), то есть за пределами установленного законом срока на обращение с соответствующим заявлением.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены обжалуемого определения суда отсутствуют.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2025 по делу № А56-72402/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Сухаревская