Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № А53-37626/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-37626/2018
город Ростов-на-Дону
17 июня 2019 года
15АП-8515/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Илюшина,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ламбрианиди,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 на основании приказа;

от ответчика: ФИО2 лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Аква-Юг"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 12.04.2019 по делу № А53-37626/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Аква-Юг"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о расторжении договора, взыскании задолженности,

принятое судьей Новожиловой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Аква-Юг» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору №МИ Ростов-на-Дону 01/18 от 13.06.2018 в размере 80338 руб., о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивированно тем, что истцом не доказано оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества. Ответчик провел маркетинговое исследование и представил истцу соответствующий отчет. Замечания, касающиеся оформления отчета, устранялись ответчиком путем дополнения отчетных форм. Поскольку услуги фактически оказаны, результат оказанных услуг достигнут, постольку таковые подлежали оплате. В связи с тем, что нарушение договорных обязательств не установлено, договор расторжению не подлежит.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Аква-Юг" обжаловало решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2019 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить.

В обоснование жалобы общество ссылается на то, что ответчик представил отчет, в котором отсутствовал повторный аудит по торговым точкам, о котором договорились стороны в переписке. Замечания истца касались того, что в отчетных формах отсутствовали заполненные графы по каждой торговой точке. Невозможность идентифицировать фотографии по торговым точкам, несоответствие представленных фотографий по торговым точкам влечет недостоверность отчета. Поскольку услуги в полном объеме не оказаны, истец потребовал возвратить сумму неотработанного аванса и расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Ответчик поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.06.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № МИ Ростов-на-Дону 01/18 на оказание услуг (договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заявкам заказчика оказывать услуги по проведению маркетинговых исследований (услуги) согласно заданиям по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик оплачивает оказанные услуги.

Характеристики услуг, наименование действий, перечень групп товаров, в отношении которых проводятся исследования, порядок оплаты и сроки исполнения устанавливаются сторонами в соответствующих приложениях, которые после подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Услуги по настоящему договору предоставляются по мере возникновения потребности у заказчика.

В рамках настоящего договора исполнитель передает заказчику исключительное право на результат оказания услуг в полном объеме (ст. 1285 ГК РФ).

В предусмотренную настоящим договором стоимость услуг (п. 5.1) входит вознаграждение исполнителя за передачу исключительного права. Исключительное право на результаты услуг переходит к заказчику с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Исполнитель не имеет права передавать результаты исследования третьим лицам (п. 1.1, 1.2 договора).

В приложении № 1 к договору предметом исследования являлось проведение проверки - аудит ТТ (торговых точек) по заданию клиента с заполнением отчетности по продукции компании ФИО3. В обязанности исполнителя входило: подготовка и проведение исследования, заполнение чек-листов по результатам каждого посещения, фотосъемка посещения, предоставление объективных достоверных данных, оформленных в виде отчета (файл Excel), предоставление аналитического отчета по результатам исследования.

В силу п. 2.1 договора исполнитель обязан:

- выполнить работу (оказать услугу) в сроки и в порядке, согласованные сторонами в соответствующих приложениях;

- в течение 3 рабочих дней со дня окончания выполнения работ/оказания услуг представить заказчику подписанный со своей стороны отчет, подтверждающий выполнение работ/оказание услуг, указанных техническом задании (приложение № 1). Отчет предоставляется по форме приложений к техническому заданию, не позднее 7 рабочих дней после окончания всех работ. Исполнитель предоставляет результаты исследований в письменном и электронном виде. Электронный адрес заказчика - antonenko_sl@list.ru;

- выполнить работы/оказать услуги лично, если иное дополнительно не согласовано сторонами.

В силу п. 2.2 договора заказчик обязан:

- предоставить формы отчетов для заполнения - утвердить разработанные отчетные формы (приложения №1/1, №1/2 к техническому заданию);

- в течение 10 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ/оказанных услуг подписать его и направить один экземпляр исполнителю. При наличии замечаний к качеству выполненных работ/оказанных услуг в указанный в настоящем пункте срок направить исполнителю письменный отказ с указанием причин отказа;

- принять у исполнителя работу/услугу после устранения замечаний и подписать акт выполненных работ/оказанных услуг. Если недостатки исполнителем не устранены, акт выполненных работ/оказанных услуг не подписывается.

Согласно п. 4.2 договора качество услуг и результаты оказания услуг должны соответствовать следующим обязательным требованиям: принципам системности, систематичности, комплексности, целеполагания, множественности источников информации.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 114840 руб.

Пунктом 5.2 договора установлен порядок оплаты двумя частями:

- аванс, 70% в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора на основании счета, выставленного исполнителем;

- 30% в течение 3 рабочих дней после подписания акта приемки-передачи услуг на основании счета, выставленного исполнителем.

Счета подлежат оплате в течение 3 рабочих дней с момента их предоставления заказчику (п. 5.3 договора).

В силу п. 5.5 договора после представления услуг стороны подписывают акт приемки-передачи услуг, который направляется исполнителем в день оказания услуг. Не позднее 5 рабочих дней с даты получения результатов услуг заказчик обязан вернуть исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств, взятых на себя сторонами (п. 7.1 договора).

Любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в случае существенных нарушений условий другой стороной, длящихся в течение 30 дней с даты направления уведомления о таком нарушении, или в случае если в отношении другой стороны соглашения будет возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Общая продолжительность исследования, согласно условиям договора, составляет 21 календарный день: аудит - 02.07.2018-23.07.2018, аналитический отчет - 20.07.2018 - 23.07.2018.

Заказчиком произведена оплата аванса в размере 80338 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2018 № 13539.

До 20.06.2018 ответчик направил в адрес истца все разработанные отчетные формы, сметы. Все материалы для проекта - бриф, отчетность, все виды отчетов, аналитический отчет, отчеты координатора разработаны ответчиком полностью самостоятельно и являются его интеллектуальной собственностью.

04.07.2018 истец сообщил ответчику, что предоплата по договору будет осуществлена до 10.07.2018, и попросил приступить к работам.

Ответчик приступил к работам по маркетинговым исследованиям (оказанию услуг) 04.07.2018, после чего произведена оплата работ платежным поручением от 12.07.2018.

12.07.2018 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой внести в отчетные формы дополнительную информацию по новым вкусам - напиткам, которую пропустил сотрудник компании ООО «Компании ФИО3» Вера. Ответчиком внесены изменения в отчетные формы.

Как указывает ответчик и подтверждено материалами дела, им проводились исследования для истца в период с 04.07.2018 по 30.07.2018.

Отчеты по выполнению работ предоставлялись ежедневно, что подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской сторон. Аналитический отчет координатора проекта был предоставлен до 01.08.2018 года (с полными рекомендациями, аналитикой полученной в ходе исследования). Кроме того, по просьбе истца ответчиком проведен повторный аудит на бесплатной основе и подготовлен дополнительный расширенный отчет.

07.08.218 ответчиком были направлены в адрес истца акт выполненных работ и счет на оплату.

08.10.2018 ответчик повторно направил документы в адрес истца, а также просил оплатить задолженность по договору в размере 34502 руб., после чего, 27.10.2018 истцом в ответ на письмо ответчика от 08.10.2018 представлена претензия, содержащая замечания в отношении представленных отчетов.

Как указывает истец, ответчиком в начале августа 2018 года на электронную почту для ознакомления были представлены отчеты аудиторов исполнителя по торговым точкам и финальный отчет аудитора.

При исследовании отчетов аудиторов по торговым точкам истцом было обнаружено несоответствие отчетов аудиторов ответчика фактическим данным и предоставленным к отчету аудиторов фотографиям, сделанным на торговых точках, прилагаемым к отчету. Было выявлено несоответствие отчетов по торговым точкам, предоставленным фото, незаполненные графы в отчетах, некорректно заполненные графы и т.д. Стороны договорились, что ответчик устранит замечания в соответствии с условиями договора, предоставит отчеты аудиторов в срок до 10.09.2018, что подтверждается электронными письмами сторон от 29.08.2018, 30.08.18.

Как указывает истец, в установленный срок отчеты по торговым точкам не получены.

10.09.2018 истцом в адрес ответчика по электронной почте направлено письмо с запросом информации об устранении недостатков оказания услуг. Данное письмо оставлено без ответа.

14.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора на оказание услуг и возврата аванса в размере 80338,00 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, мотивированного отказа не последовало.

По мнению истца, работы по договору до настоящего времени ответчик не выполнил надлежащим образом.

Истец пояснил, что к октябрю 2018 года им был утрачен интерес к результату выполненных ответчиком работ ввиду чего, общество полагало возможным требовать от предпринимателя возврата уплаченного аванса в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 80338 руб. и о расторжении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ и раздела 5 договора заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком.

Факт исполнения и сдачи работ должен доказать исполнитель в силу части 1 статьи 65 АПК РФ.

Таким образом, доказательством факта оказания услуг является акт оказания услуг, подписанный обеими сторонами.

Истец ссылается на то, что услуги по проведению маркетинговых исследований были оказаны ответчиком ненадлежащего качества, о чем истец представлял ответчику замечания, которые устранены не были.

Ответчик, в свою очередь, ссылается на то, что в период с 04.07.2018 по 30.07.2017 ответчик оказывал услуги истцу, после чего ответчиком был подготовлен отчет и представлен на утверждение истца. Замечания истца были устранены, истцу был направлен акт приемки-передачи услуг и счет на оплату.

В соответствии с положениями статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.2 договора заказчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ/оказанных услуг подписать его и направить один экземпляр исполнителю. При наличии замечаний к качеству выполненных работ/оказанных услуг в указанный в настоящем пункте срок направить исполнителю письменный отказ с указанием причин отказа; принять у исполнителя работу/услугу после устранения замечаний и подписать акт выполненных работ/оказанных услуг. Если недостатки исполнителем не устранены, акт выполненных работ/оказанных услуг не подписывается.

В силу ст. 720 ГК РФ при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для возвращения истцу аванса в размере 80338 руб., поскольку таковой был, напротив, отработан ответчиком. Фактически исследование было проведено, по результатам проведенного исследования был представлен отчет по торговым точкам, замечания ответчиком устранялись. Ответчик занимал активную позицию по достижению оговоренной в договоре цели, добросовестно оказывал услуги, представляя результаты выполненной работы истцу и устраняя его замечания.

Оценка наличия продукции в торговых точках, заявки на продукцию, отказы от заявок принимались ответчиком ежедневно в течение месяца и оперативно передавались истцу.

Отчеты истцу по выполнению работ предоставлялись ежедневно, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком. Результат выполненной ответчиком работы использовался истцом, является его интеллектуальной собственностью.

Исследование проводилось по тем торговым точкам, сведения о которых представлялись самим истцом (адресная программа). По утверждению ответчика, закрытые торговые точки были заменены на новые торговые точки, согласованные с координатором истца.

Аналитический отчет был представлен в установленный договором срок до 01.08.2019.

Истец просил осуществить повторный аудит на бесплатной основе, не оплатив оказанные услуги по маркетинговому исследованию.

Отсутствие двустороннего акта оказания услуг не свидетельствует о невыполнении работ исполнителем в случае, если заказчик уклоняется от его подписания.

В случае несогласия с качеством оказанных услуг и выявления прочих замечаний ответчик был вправе подписать акт оказания услуг с разногласиями и потребовать устранения недостатков или уменьшения стоимости.

Поскольку ответчик фактически оказывал предусмотренные договором услуги, постольку отсутствуют основания для возвращения аванса. Истцом не доказано, что услуги на сумму 80338 руб. не были оказаны.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда. После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора и требования возврата неотработанного аванса определено ст. ст. 715, 717 ГК РФ.

Часть 2 статьи 715 ГК РФ закрепляет право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что доказательств существенного нарушения условий договора со стороны ответчика истцом не представлено, результат оказанных услуг сдан истцу, поэтому оснований для расторжения договора не имеется.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2019 по делу №А53-37626/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Илюшин

СудьиН.В. Нарышкина

Т.Р. Фахретдинов