Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А01-1878/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1878/2020
г. Майкоп
27 мая 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р. В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев материалы дела № А01-1878/2020 по исковому заявлению Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...>) к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления ФПС Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385700, <...>) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением в размере 528 360 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 341 рубля 09 копеек (уточненные требования), при участии от:

истца: Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям – ФИО1 (доверенность № 01-1 от 11.01.2021, личность установлена),

ответчика: акционерного общества «Почта России»» – ФИО2 (доверенность №61АА6941370 от 02.10.2019, личность установлена),



УСТАНОВИЛ:

11.06.2020 Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления ФПС Республики Адыгея (далее – АО «Почта России) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением в размере 190 969 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 425 рублей 68 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2020 указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.09.2020.

Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея судебное заседание отложено до 13.01.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.01.2021 производство по делу № А01-1878/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А01-3937/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2022 производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.04.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2022, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 528 360 рублей за фактическое пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. ФИО3, ул. Ленина, 5, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 341 рубля 09 копеек, начисленные на сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. ФИО3, ул. Ленина, 5, судебное заседание отложено до 18.05.2022.

В судебном заседании 18.05.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 549 080 рублей за фактическое пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. ФИО3, ул. Ленина, 5, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 906 рублей 91 копейки, начисленные на сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. ФИО3, ул. Ленина, 5.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования истца к рассмотрению.

Представитель ответчика возражала против уточненных исковых требований истца.

В судебном заседании 18.05.2022 суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 24.05.2022. Затем объявлен перерыв до 27.05.2022.

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение площадью 93,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, а. ФИО3, ул. Ленина, д. 5, пом. 1,2,3,4,5, с кадастровым номером 01:07:1900022:08, находится в собственности Республики Адыгея (запись регистрации от 26.08.2016 № 01-01/006-01/002/160/2016-2760/2).

Актом выездной проверки от 03.03.2020г. (л.д. 11, т.1), установлено, что помещения нежилого здания площадью 67,2 кв.м используются отделением Почтовой связи а. ФИО3 Управления федеральной почтовой связи Республики Адыгея АО «Почта России» без оформления соответствующих документов.

Согласно письму АО «Почта России» от 16.03.2020г. № Ф01-14/592 (л.д. 12, т.1), нежилое здание используется для размещения отделения почтовой связи с ноября 2018 года с разрешения Министра здравоохранения Республики Адыгея.

Полагая, что ответчик без согласия Комитета и оформления соответствующих разрешительных документов, использует принадлежащее ему имущество, на основании письма (претензии) от 17.04.2020г. № 05-1867 (л.д. 7, т.1) истец предложил ответчику в добровольном порядке исполнить обязательство по внесению платы за фактическое пользование недвижимым имуществом, в противном случае Комитет предупредил, что будет вынужден обратиться в суд для защиты своих интересов.

По состоянию на 13.04.2020, начиная с 01.11.2018, за ответчиком числилась задолженность за фактическое пользование помещениями в размере 190 969 рублей 33 копеек и пени в размере 9 425 рублей 68 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнен период фактического пользования ответчиком помещениями, исходя из установленных в делу №А01-3937/2020 обстоятельств, а именно с февраля 2018 г.

При расчете суммы неосновательного обогащения, истец руководствовался отчетом независимого оценщика ФИО4 от 16.03.2020 года №1699 об оценки рыночной величины арендной платы за объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 67,2 м2, расположенное по адресу: РФ, Шовгеновский район, а. ФИО3, ул. Ленина, д. 5, строение 1, первый этаж, помещения с номерами 1,2,3,4,5 на поэтажном плане здания с кадастровым номером 01:07:1900022:8 и исходил из стоимости арендной платы в месяц за пользование имуществом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением.

Удовлетворяя частично уточненные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца без законных на то оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие у ответчика в спорный период законных оснований для эксплуатации земельного участка, находящегося в ведении Республики Адыгея, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые должно выплачивать лицо, пользующееся этим имуществом.

На основании изложенного в предмет доказывания по иску, заявленному на основании статей 1102, 1105, 1107 ГК РФ, входят факт и период использования ответчиком нежилым помещением и отсутствие у ответчика законных оснований для его использования, размер неосновательного обогащения.

По смыслу нормы главы 60 ГК РФ, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, уточняя заявленные требования, сослался на установленные по делу №А01-3937/2020 обстоятельства, а именно период пользования ответчиком нежилыми помещениями с февраля 2018 года.

Вместе с тем ответчик утверждал, что использует указанное помещение с ноября 2018 года, согласно письму от 16.06.2020 №Ф01-14/592 (л.д. 12, т.1).

Проверяя доводы истца и ответчика о начале периода пользования нежилым посещением, суд установил, что АО «Почта России» обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету с требованием о возложении обязанности на последнего передать в федеральную собственность помещение общей площадью 93,1 кв. м, расположенное по адресу: 385444, а. ФИО3, ул. Ленина, д. 5, с кадастровым номером 01:07:1900022:08 (далее – спорное помещение). Делу присвоен номер А01-3937/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2021, исковые требования АО «Почта России» удовлетворены.

Суды установили, что факт использования спорного нежилого помещения АО «Почта России» с целью обеспечения публичных функций с февраля 2018 года подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, являющейся начальником почтового отделения, а также актом выездной проверки от 03.03.2020.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2022, решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2021, и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021, отменены, в удовлетворении требований АО «Почта России» отказано.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, пришел к выводу, что в состав имущественного комплекса предприятия, подлежащего передаче АО «Почта России» в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал общества, подлежат включению объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности только Российской Федерации и предоставленные Российской Федерацией предприятию на праве аренды. В отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования, такая норма в Федеральном законе от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» отсутствует. Сам факт того, что спорное помещение используется для целей осуществления деятельности по оказанию услуг почтовой связи, не свидетельствует о том, что такие помещения могут находиться только в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

В постановлении от 20.11.2012 № 2013/12 по делу № А41-11344/11 Президиум ВАС отметил, что любой «судебный акт, который имеет свойство преюдициальности, является обязательным до тех пор, пока он не будет отменен в установленном законом порядке и все установленные в нем факты до их опровержения принимаются судом по другому делу».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отменяя судебные акты нижестоящих судов по делу А01-3937/2020, суд кассационной инстанции вместе с тем не ставил под сомнение и не опроверг установленный судебными актами от 05.08.2021 и 04.10.2021 факт занятия спорного помещения АО «Почта России» с февраля 2018 года.

Кроме того, в материалы дела представлен протокол судебного заседания от 19.05.2021 по делу №А01-3937/2020 (л.д. 66-68, т.2), согласно которому по ходатайству АО «Почта России» был вызван и допрошен в качестве свидетеля начальник почтового отделения, расположенного по адресу: а. ФИО3, ул. Ленина, д. 5 – ФИО5, которая на вопрос суда «с какого времени располагается отделение Почты России по указанному адресу» ответила «с февраля 2018 г.».

Суд принял в качестве доказательств пояснения свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложные показания в порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. АО «Почта России» показания свидетеля ФИО5 не опровергнуты.

Таким образом, на основании изложенного, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчик использует спорное помещение с февраля 2018 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что письмом от 06.02.2018г. № 1104 (л.д. 123, т.1) Министерство здравоохранения Республики Адыгея согласовало передачу в безвозмездное пользование здание ФАП для размещения отделения связи.

Как следует из материалов дела, по договору ответственного хранения от 21.11.2016 (л.д. 72, т.2) спорное помещение было передано Комитетом (Поклажедатель) Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Адыгея «Шовгеновская центральная районная больница» (Ответственный хранитель).

Согласно пункту 3.5 договора ответственного хранения от 21.11.2016, Ответственный хранитель не вправе пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3.6 договора ответственного хранения от 21.11.2016, Ответственный хранитель не вправе без согласия Поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах Поклажедателя и лишен возможности получить его согласие. О передаче вещи на хранение третьему лицу Ответственный хранитель обязан незамедлительно уведомить Поклажедателя.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Материалами дела подтверждается, что Министерство здравоохранения Республики Адыгея и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Шовгеновская центральная районная больница» не являются владеющими собственниками спорного нежилого помещения. Передача ответчику в безвозмездное пользование нежилого помещения для размещения отделения связи на основании письма от 06.02.2018г. № 1104, без согласия истца, является нарушением пунктов 3.5 и 3.6 Договора ответственного хранения от 21.11.2016 и тем самым не может обладать юридической силой.

За совершение указанных действий (распоряжение объектом нежилого фонда, находящегося в республиканской собственности и числящимся в государственной казне, выразившееся в предоставлении в пользование АО «Почта России» без оформления правоустанавливающих документов) Комитетом в отношении Главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Шовгеновская центральная районная больница» 30.03.2020 составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 71, т.2).

Постановлением Мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от 07.05.2020 по делу №3-127/2020 (л.д. 69-70, т.2), руководитель государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Шовгеновская центральная районная больница» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 39 Закона Республики Адыгея от 19.04.2004 №215 «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа.

С учетом изложенного суд признает доказанным факт не правомерного пользования и фактического владения ответчиком нежилым помещением истца на основании письма Министерства здравоохранения Республики Адыгея от 06.02.2018г. № 1104 при отсутствии доказательств регистрации ограниченного вещного права на спорные помещения.

Вместе с тем, проверяя произведенный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически не верным.

Суд самостоятельно произвел расчет задолженности за период с февраля 2018 по май 2022 года, сумма которой составила 538 720 рублей (10 360 рублей х 52 месяца).

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования Комитета к АО «Почта России» подлежат удовлетворению в размере 538 720 рублей. В остальной части требований о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование помещениями следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 906 рублей 91 копейки, начисленные по состоянию на 18.05.2022 на сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. ФИО3, ул. Ленина, 5.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ходатайство об уменьшении размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не заявил, доказательства их явной несоразмерности не представил. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория, заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Кроме того, учитывая то, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения признаны обоснованными в части, суд также полагает, что требования истца о взыскании процентов подлежат перерасчету.

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов по состоянию на 31.03.2022, согласно которому взысканию подлежит сумма процентов в размере 73 774 рублей 12 копеек.



Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

10 360

01.02.2018

11.02.2018

11

10 360

01.02.2018

7,75%

365

24,20

10 360

12.02.2018

28.02.2018

17

0
-

7,50%

365

36,19

20 720

01.03.2018

25.03.2018

25

10 360

01.03.2018

7,50%

365

106,44

20 720

26.03.2018

31.03.2018

6
0

-
7,25%

365

24,69

31 080

01.04.2018

30.04.2018

30

10 360

01.04.2018

7,25%

365

185,20

41 440

01.05.2018

31.05.2018

31

10 360

01.05.2018

7,25%

365

255,17

51 800

01.06.2018

30.06.2018

30

10 360

01.06.2018

7,25%

365

308,67

62 160

01.07.2018

31.07.2018

31

10 360

01.07.2018

7,25%

365

382,75

72 520

01.08.2018

31.08.2018

31

10 360

01.08.2018

7,25%

365

446,54

82 880

01.09.2018

16.09.2018

16

10 360

01.09.2018

7,25%

365

263,40

82 880

17.09.2018

30.09.2018

14

0
-

7,50%

365

238,42

93 240

01.10.2018

31.10.2018

31

10 360

01.10.2018

7,50%

365

593,93

103 600

01.11.2018

30.11.2018

30

10 360

01.11.2018

7,50%

365

638,63

113 960

01.12.2018

16.12.2018

16

10 360

01.12.2018

7,50%

365

374,66

113 960

17.12.2018

31.12.2018

15

0
-

7,75%

365

362,95

124 320

01.01.2019

31.01.2019

31

10 360

01.01.2019

7,75%

365

818,30

134 680

01.02.2019

28.02.2019

28

10 360

01.02.2019

7,75%

365

800,70

145 040

01.03.2019

31.03.2019

31

10 360

01.03.2019

7,75%

365

954,68

155 400

01.04.2019

30.04.2019

30

10 360

01.04.2019

7,75%

365

989,88

165 760

01.05.2019

31.05.2019

31

10 360

01.05.2019

7,75%

365

1 091,06

176 120

01.06.2019

16.06.2019

16

10 360

01.06.2019

7,75%

365

598,33

176 120

17.06.2019

30.06.2019

14

0
-

7,50%

365

506,65

186 480

01.07.2019

28.07.2019

28

10 360

01.07.2019

7,50%

365

1 072,90

186 480

29.07.2019

31.07.2019

3
0

-
7,25%

365

111,12

196 840

01.08.2019

31.08.2019

31

10 360

01.08.2019

7,25%

365

1 212,05

207 200

01.09.2019

08.09.2019

8
10 360

01.09.2019

7,25%

365

329,25

207 200

09.09.2019

30.09.2019

22

0
-

7%

365

874,21

217 560

01.10.2019

27.10.2019

27

10 360

01.10.2019

7%

365

1 126,54

217 560

28.10.2019

31.10.2019

4
0

-
6,50%

365

154,97

227 920

01.11.2019

30.11.2019

30

10 360

01.11.2019

6,50%

365

1 217,65

238 280

01.12.2019

15.12.2019

15

10 360

01.12.2019

6,50%

365

636,50

238 280

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

652,82

248 640

01.01.2020

31.01.2020

31

10 360

01.01.2020

6,25%

366

1 316,23

259 000

01.02.2020

09.02.2020

9
10 360

01.02.2020

6,25%

366

398,05

259 000

10.02.2020

29.02.2020

20

0
-

6%

366

849,18

269 360

01.03.2020

31.03.2020

31

10 360

01.03.2020

6%

366

1 368,88

279 720

01.04.2020

26.04.2020

26

10 360

01.04.2020

6%

366

1 192,25

279 720

27.04.2020

30.04.2020

4
0

-
5,50%

366

168,14

290 080

01.05.2020

31.05.2020

31

10 360

01.05.2020

5,50%

366

1 351,33

300 440

01.06.2020

21.06.2020

21

10 360

01.06.2020

5,50%

366

948,11

300 440

22.06.2020

30.06.2020

9
0

-
4,50%

366

332,45

310 800

01.07.2020

26.07.2020

26

10 360

01.07.2020

4,50%

366

993,54

310 800

27.07.2020

31.07.2020

5
0

-
4,25%

366

180,45

321 160

01.08.2020

31.08.2020

31

10 360

01.08.2020

4,25%

366

1 156,09

331 520

01.09.2020

30.09.2020

30

10 360

01.09.2020

4,25%

366

1 154,89

341 880

01.10.2020

31.10.2020

31

10 360

01.10.2020

4,25%

366

1 230,67

352 240

01.11.2020

30.11.2020

30

10 360

01.11.2020

4,25%

366

1 227,07

362 600

01.12.2020

31.12.2020

31

10 360

01.12.2020

4,25%

366

1 305,26

372 960

01.01.2021

31.01.2021

31

10 360

01.01.2021

4,25%

365

1 346,23

383 320

01.02.2021

28.02.2021

28

10 360

01.02.2021

4,25%

365

1 249,73

393 680

01.03.2021

21.03.2021

21

10 360

01.03.2021

4,25%

365

962,63

393 680

22.03.2021

31.03.2021

10

0
-

4,50%

365

485,36

404 040

01.04.2021

25.04.2021

25

10 360

01.04.2021

4,50%

365

1 245,33

404 040

26.04.2021

30.04.2021

5
0

-
5%

365

276,74

414 400

01.05.2021

31.05.2021

31

10 360

01.05.2021

5%

365

1 759,78

424 760

01.06.2021

14.06.2021

14

10 360

01.06.2021

5%

365

814,61

424 760

15.06.2021

30.06.2021

16

0
-

5,50%

365

1 024,08

435 120

01.07.2021

25.07.2021

25

10 360

01.07.2021

5,50%

365

1 639,15

435 120

26.07.2021

31.07.2021

6
0

-
6,50%

365

464,92

445 480

01.08.2021

31.08.2021

31

10 360

01.08.2021

6,50%

365

2 459,29

455 840

01.09.2021

12.09.2021

12

10 360

01.09.2021

6,50%

365

974,12

455 840

13.09.2021

30.09.2021

18

0
-

6,75%

365

1 517,39

466 200

01.10.2021

24.10.2021

24

10 360

01.10.2021

6,75%

365

2 069,16

466 200

25.10.2021

31.10.2021

7
0

-
7,50%

365

670,56

476 560

01.11.2021

30.11.2021

30

10 360

01.11.2021

7,50%

365

2 937,70

486 920

01.12.2021

19.12.2021

19

10 360

01.12.2021

7,50%

365

1 900,99

486 920

20.12.2021

31.12.2021

12

0
-

8,50%

365

1 360,71

497 280

01.01.2022

31.01.2022

31

10 360

01.01.2022

8,50%

365

3 589,95

507 640

01.02.2022

13.02.2022

13

10 360

01.02.2022

8,50%

365

1 536,83

507 640

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

9,50%

365

1 849,76

507 640

28.02.2022

28.02.2022

1
0

-
20%

365

278,16

518 000

01.03.2022

31.03.2022

31

10 360

01.03.2022

20%

365

8 798,90

528 360

01.04.2022

10.04.2022

10

10 360

01.04.2022

528 360

11.04.2022

30.04.2022

20

0
-

538 720

01.05.2022

03.05.2022

3
10 360

01.05.2022

538 720

04.05.2022

18.05.2022

15

0
-

Итого:

1568

538 720

7,04%

73 774,12

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 110 АПК ПФ и пункту 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

При обращении в суд с иском в заявленном размере (635 986 рублей 91 копейка), подлежала уплате государственная пошлина в размере 15 720 рублей.

Поскольку требования удовлетворены на 96,3% от числа заявленных, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела в размере 15 138 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125252, г. Москва, МО Хорошевский вн.тер.г., ул. 3-я Песчаная, д. 2А) в пользу Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...>) неосновательное обогащение в размере 538 720 рублей за фактическое пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. ФИО3, ул. Ленина, 5, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 774 рублей 12 копеек, а всего – 612 494 рубля 12 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125252, г. Москва, МО Хорошевский вн.тер.г., ул. 3-я Песчаная, д. 2А) государственную пошлину в размере 15 138 рублей 36 копеек в доход федерального бюджета.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.


Судья Р.В.Аутлева