Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-278212/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278212/22-11-1923
12 февраля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 г.


Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕРМЕС-МОСКВА" (119071, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 28, ПОМЕЩ. 113, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ОСТАНКИНО" (127427, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>)

ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>)

Третьи лица:

1. ВЫСШИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

2. ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

3. УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>)

4. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСКАДАСТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2022, ИНН: <***>)

5. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН-МОСКВА" (117152, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

Об установлении


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.04.2021, паспорт,

ФИО3 по доверенности от 03.08.2023, паспорт,

от ответчика 1): ФИО4 по доверенности от 05.12.2022, паспорт,

от ответчика 2): ФИО5 по доверенности от 23.11.2023, паспорт,

от третьего лица 1): ФИО6 по доверенности от 19.07.2023, паспорт,

от третьего лица 2): ФИО6 по доверенности от 11.12.2023, паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены.

после перерыва в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 03.08.2023, паспорт,

от ответчика 1): ФИО4 по доверенности от 05.12.2022, паспорт,

от ответчика 2): ФИО5 по доверенности от 23.11.2023, паспорт,

от третьего лица 1): ФИО6 по доверенности от 19.07.2023, паспорт,

от третьего лица 2): ФИО6 по доверенности от 11.12.2023, паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕРМЕС-МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ОСТАНКИНО", ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 77:02:0022001:5, местоположением: <...> в соответствии с данными межевого плана от 17 ноября 2022 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «БТИ - Кадастр и Оценка» ФИО7, в следующих точках:

Обозначение характерных

Координаты, мм

точек границ

X
Y

1
17296,44

6585,12

2
17295,90

6635,12

3
17263,90

6634,96

4
17264,44

6584,97

1
17296,44

6585,12


В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ВЫСШИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ, ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ, ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСКАДАСТР", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН-МОСКВА".

В судебном заседании 25.01.2024, в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв в судебном заседании до 06.02.2024.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, с учетом заявленных уточнений.

Ответчики требования не признали, по доводам изложенным в отзывах.

В судебное заседание не явились третьи лица 3-5, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев исковые требования, выслушав доводы лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, АО «Гермес-Москва» (далее - Общество) является арендатором земельного участка с кадастровым номером 77:02:0022001:5, местоположением: <...>, площадью 1600 кв.м. (далее - Земельный участок) в соответствии с Договором аренды земельного участка от 07.10.1994 № М-02-001108, зарегистрированным 07.10.1994. Договор аренды заключен между Обществом и Правительством Москвы в лице Московского земельного комитета по результатам конкурса инвесторов во исполнение постановления Правительства Москвы от 16.11.1993 № 1039 «О неотложных мерах по ускоренному развитию сети автозаправочных станций в г. Москве и улучшению обеспечения моторным топливом автотранспортных средств» (приложение 1 к Протоколу № 12 от 27.06.1994) и на основании распоряжения Префекта СВАО г. Москвы. Договор является действующим, срок договора в силу ст. ст. 610, 621 ГК РФ возобновлен на неопределенный срок.

Истец указывает, что в настоящее время, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) граница Земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По заказу Истца на основании Агентского договора между Обществом и АО «РН-Москва» от 03.06.2019 № 3960219/0003Д, Договора на выполнение кадастровых работ между АО «РН-Москва» и ООО «БТИ-Кадастр и Оценка» от 01.02.2022 № 3930221/1464Д проведены кадастровые работы, связанные с уточнением местоположения границы Земельного участка, составлен межевой план. Для обеспечения кадастровых работ распоряжением Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент) 04.02.2022 № 5874 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Рассматриваемый Земельный участок граничит:

по границе 3-4 - с землями, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем согласование местоположения границ с правообладателем в лице Департамента не требуется;

по границе 1-2, 2-3, 4-1 - с земельным участком с кадастровым номером 77:02:0022001:4, который по сведениям ЕГРН) является собственностью Российской Федерации и находится в аренде у Федерального государственного унитарного предприятия «Телевизионный технический центр «Останкино» (далее - ФГУП «ТТЦ «Останкино»).

В соответствии с чч. 1, 2, 3, 7 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон № 221-ФЗ) согласование местоположения границ уточняемого Земельного участка с заинтересованными лицами и с правообладателями смежного участка проведено кадастровым инженером в индивидуальном порядке.

При проведении вышеуказанных мероприятий: ФГУП «ТТЦ «Останкино» заявило об отказе в согласовании; ТУ Росимущества по Москве указало на готовность принять межевой план на согласование только после подписания его всеми заинтересованными лицами из числа владельцев смежных участков.

В связи с получением вышеуказанных отказов в согласовании кадастровый инженер уведомил Общество о возникновении земельного спора.

В силу ч. 5 ст. 40 Закона № 221-ФЗ и ч. 1 ст. 64 ЗК РФ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, рассматриваются в судебном порядке. В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), положениями абз. 4 п. 68 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 основаниями для осуществления государственного кадастрового учета являются вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлены границы земельного участка.

В связи с изложенным Общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Границы уточняемого Земельного участка соответствуют сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих право на Земельный участок, и подлежат установлению с надлежащей точностью в силу положений ст. 141.2 ГК РФ, ст. 6 ЗК РФ, ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 8, ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ, приказа Росреестра от 23.10.2020 № П/0393 (приказом Росреестра от 23.10.2020 № П/0393 установлены новые требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, согласно которым средняя квадратическая погрешность определения координат (местоположения) характерных точек для земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, установлена в размере 0,10 м.) , что и послужило основанием для проведения кадастровых работ по уточнению границ Земельного участка и обращения за согласованием местоположения уточненных границ Земельного участка с правообладателями смежных участков.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа - исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В данном случае документом, подтверждающим право Истца на Земельный участок, является Договор аренды земель в г. Москве от 07.10.1994 № М-02-001108. В приложениях 2, 3 к Договору аренды содержится план земельного участка со сведениями о его границах. Помимо этого, Департаментом издано распоряжение от 04.02.2022 № 5874 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Кроме того, ориентируясь на местоположение Земельного участка, указанное в правоустанавливающих документах, кадастровым инженером были выполнены геодезические измерения участка по фактическому использованию. При сопоставлении сведений ЕГРН, технической документации на объекты недвижимости и по результатам обследования на местности установлено, что на уточняемом Земельном участке расположен объект капитального строительства (сооружение, комплекс АЗС) с кадастровым номером 77:02:0022001:1250, также принадлежащий Обществу на праве собственности. Также в результате проведения геодезических измерений установлены координаты поворотных точек Земельного участка и вычислена его площадь - 1600 кв.м., что соответствует площади по сведениям правоустанавливающих документов и схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной распоряжением Департамента от 04.02.2022 № 5874.

Истец указал, что указанный ФГУП «ТТЦ «Останкино» довод о том, что земельные участки 77:02:0022001:5 и 77:02:0022001:4 фактически составляют единый участок, который в 1959 г. выделен по решению Исполнительного комитета Московского городского совета депутатов трудящихся для строительства аппаратно-студийного комплекса Московского телецентра, был опровергнут в рамках дела № А40-85562/20-145-625. Вопросы занятия участка ФГУП «ТТЦ «Останкино» также рассматривались в судебном порядке в рамках дела № А40-22880/07-135-178 и своего подтверждения не нашли.

В связи с изложенным, во исполнение ч. 1.1 ст. 43 Закона № 218-ФЗ, а также ранее действовавшей ч. 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ кадастровым инженером обоснованно при уточнении границ Земельного участка их местоположение определено исходя из сведений, содержащихся в вышеуказанных документах, подтверждающих право Истца на Земельный участок.

Кадастровым инженером подтверждено взаимное соответствие уточненных с новой точностью границ фактическому землепользованию.

Невозможность внесения в ЕГРН определенных в соответствии с актуальными требованиями границ Земельного участка влечет нарушение прав и законных интересов Общества. В частности, отсутствие координат поворотных точек участка в ЕГРН препятствует переоформлению Обществом прав на Земельный участок.

В п. 3 ст. 607 ГК РФ установлено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В силу п. 24 ст. 39.16 ЗК РФ в случае, если границы земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, подлежат уточнению в соответствии с Законом № 218-ФЗ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В частности, применительно к городу Москве, согласно п. 2.10.1.27 Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы «Предоставление земельного участка в аренду правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке» (приложение 15 к постановлению Правительства Москвы от 15.05.2012 № 199-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества города Москвы».) необходимость уточнения в соответствии с Законом № 218-ФЗ границ земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, является основанием для отказа в предоставлении данной государственной услуги.

Указанные обстоятельства влекут для Общества невозможность переоформления Договора аренды Земельного участка на новый срок.

С учетом позиции ВС РФ, изложенной в п. 21 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019), Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.04.2021 № 15-КГ21-1-К1, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.02.2017 № 310-ЭС16-10203 по делу №А23-5138/2014, итогом рассмотрения требования об установлении границ земельного участка должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. В связи с этим в рассматриваемом случае восстановление нарушенного права возможно путем установления координат характерных точек границ Земельного участка.

Истец указывает, что иным способом разрешить данный спор не представляется возможным, поскольку ФГУП «ТТЦ «Останкино» как арендатор смежного земельного участка препятствует установлению границ во внесудебном порядке.

Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали, представили отзывы. ФГУП «ТТЦ «Останкино» указывает, что не является собственником смежного участка, владеет им на основании договора аренды, согласование границ должно быть проведено с лицами, являющимися собственниками и арендаторами смежных земельных участков. Земельные участки 77:02:0022001:5 и 77:02:0022001:4 фактически составляют единый участок, который в 1959 г. выделен по решению Исполнительного комитета Московского городского совета депутатов трудящихся для строительства аппаратно-студийного комплекса Московского телецентра.

Вместе с тем, вступившим в силу решением от 14 декабря 2007 г. по делу № А40-22880/2007 отказано в иске ТТЦ Останкино к Обществу об обязании освободить часть земельного участка с кад.№ 77:02:0022001:4 (далее - участок 4), занятого АЗС по адресу: <...>. Суд установил факт согласования проекта строительства АЗС и график проведения таких работ со стороны ТТЦ Останкино 22 июля 1998 г., на данные обстоятельства также указано в Акте государственной комиссии по приемке в эксплуатацию АЗС, а также подтверждено выполнение строительства в соответствии с исходно-разрешительной документацией. Обществу в установленном порядке выдано свидетельство о государственной регистрации права на комплекс АЗС 21 августа 2000 г. Таким образом, на момент заключения ТТЦ Останкино договора аренды от 29 апреля 2002 г. № М-02-018504 комплекс АЗС уже существовал и права на него были зарегистрированы, что исключает какое-либо занятие Обществом части участка ТТЦ Останкино.

Довод Росимущества о том, что земельные участки с кад.№ 77:02:0022001:4 и 77:02:0022001:5 (далее - участок 5) фактически составляют единый участок и являются федеральной собственностью был предметом судебной оценки в деле № А40-85562/2020. Отказывая Росимуществу в признании незаконным отказа ТУ Росреестра в государственной регистрации права собственности РФ на участок 5, суд установил, что данный участок не соответствует ни одному из критериев (ст. 3 Федерального закона от 17 июля 2001 г. № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» и ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации), для отнесения его к федеральной собственности, какие-либо объекты недвижимости федеральной собственности на участке отсутствуют.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица (с ч. 2 ст. 69 АПК РФ), в связи с чем приведенные ответчиками доводы не подлежат повторной оценке в настоящем деле.

Довод Росимущества о нарушении установленной процедуры согласования в связи с ненаправлением ему межевых планов, подписанных и согласованных владельцами смежных земельных участков, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон № 221-ФЗ) при нахождении смежного земельного участка в долгосрочной аренде (более 5 лет) согласование местоположения границ осуществляется с арендатором такого участка.

ТТЦ Останкино является арендатором участка 4 на основании договора аренды от 29 апреля 2002 г. № М-02-018504 со сроком аренды - до 29 апреля 2051 г. В связи с чем в его адрес кадастровым инженером 23 мая 2022 г. было направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ участка 5. ТТЦ Останкино сообщило (Письмо ТТЦ Останкино от 30.05.2022 № 3/8330/17/1771) о несогласовании границ участка 5 и направлении указанного извещения в адрес Росимущества для определения его позиции как собственника смежного участка. Со своей стороны Росимущество уведомило (Письмо Росимущества от 30.06.2022 № 77-08/19495, письмо ТТЦ Останкино от 04.07.2022 № 3/8330/17/2133) о рассмотрении вопроса и невозможности принять участие в процедуре согласования границ с выездом на место проведения собрания. Данные обстоятельства свидетельствуют о получении Ответчиками извещения кадастрового инженера и приложенных к нему документов.

Статьей 39 Закона № 221-ФЗ право выбора способа согласования местоположения границ (проведение собрания заинтересованных лиц или согласование с каждым из них в индивидуальном порядке) предоставлено кадастровому инженеру, а также закреплен порядок извещения заинтересованных лиц, в частности, посредством направления извещения о проведении собрания по почтовому адресу.

28 сентября 2023 г. кадастровым инженером в Росимущество направлено повторное извещение о проведении собрания, ответ на которое до настоящего времени Росимуществом не дан.

Таким образом, довод Росимущества о ненаправлении ему межевых планов и невозможности им в связи с этим представить позицию относительно местоположения границ участка, не соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

По смыслу Закона N 221-ФЗ установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не приводит к изменению уникальных характеристик земельного участка.

Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что споры об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Результатом разрешения судом требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

К предмету доказывания по делам об установлении границ земельных участков относятся в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и несет риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исходя из представленных доказательств, границы Земельного участка в установленном порядке не установлены и не внесены в государственный кадастр недвижимости, учитывая, что Общество как владелец недвижимости и законный владелец (арендатор) Земельного участка, обладая законным интересом к переоформлению прав землепользователя, предпринимало меры к установлению границ Земельного участка в предусмотренном законом порядке, имеются законные основания для удовлетворения требований путем установления границы спорного Земельного участка в точках, определенных кадастровым инженером, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, судебные издержки по оплате госпошлины, относятся на Ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, , 68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 77:02:0022001:5, местоположением: <...> в соответствии с данными межевого плана от 17 ноября 2022 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «БТИ - Кадастр и Оценка» ФИО7, в следующих точках:


Обозначение характерных

Координаты, мм

точек границ

X
Y

1
17296,44

6585,12

2
17295,90

6635,12

3
17263,90

6634,96

4
17264,44

6584,97

1
17296,44

6585,12


Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ОСТАНКИНО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕРМЕС-МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕРМЕС-МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В.Г. Дружинина