Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А75-14192/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14192/2022
07 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКОЕ УТТ-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.02.2012, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в лице арбитражного управляющего ФИО2 к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.05.1999, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д. 4) о государственной регистрации перехода права собственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

при участии представителей,

от истца: ФИО3 (участвовал онлайн 03.11.2022) (паспорт, диплом, доверенностьот 13.09.2022),

от ответчика: ФИО4 (принимал участие 03.11.2022 с присутствием в зале судебных заседаний) (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2021 № 224), ФИО5 (участвовал онлайн 03.11.2022) (паспорт, диплом, доверенность от 01.02.2022 № 84),

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКОЕ УТТ-3» в лице арбитражного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «НУТТ-3») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс иском к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик,АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ») о государственной регистрации перехода права собственности на основании предварительного договора от ответчика на истца на следующее недвижимое имущество:

- теплый гараж площадью 212,4 кв.м., расположенный по адресу: Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти, территория производственной базы ЭМЦ (куст 218), назначение: нежилое производственного назначения, 1 этаж. Кадастровый номер объекта 86:04:0000001:48414;

- цех по ремонту погружных электрических двигателей (ПЭД) и кабеля площадью 432,8 кв.м., расположенный по адресу: Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти, территория производственной базы ЭМЦ (куст 218), назначение: нежилое производственного назначения, 1 этаж. Кадастровый номер объекта 86:04:0000001:80211.

Определением от 02.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – третье лицо).

Определением от 19.10.2022 судебное разбирательство отложено на 02.11.2022.Суд предписал сторонам составить совместный акт обследования указанных в иске объектов недвижимости для установления в чьем фактическом владении они находятся.

В судебном заседании 02.11.2022 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлялся перерыв до 03.11.2022, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.

17.10.2022 ответчик представил в электронном виде отзыв, иск не признал. Дополнительно 31.10.2022 направил в электронном виде ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В свою очередь 18.10.2022 истец представил в электронном виде письменные объяснения, по доводам отзыва. В судебном заседании 03.11.2022 представитель истца, сославшись на определение Верховного суда РФ от 24.04.2018 № 1-КГ18-3 и дату получения отказа от АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» от подачи документов на государственную регистрацию, высказал мнение о предъявлении требований в пределах срока исковой давности. Так же во исполнение предписаний определения суда от 19.10.2022 в электронном виде 28.10.2022 представил дополнительные документы.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре направило 16.09.2022 в электронном виде ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, заслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.11.2012 между ОАО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» и ООО «НУТТ-3» заключен предварительный договор № СНГ-1776/12 купли-продажи недвижимого имущества (с условием о задатке) (далее – договор), в соответствии с которым стороны договорились в будущем заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на следующих условиях:

1)продавец - ОАО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» (ответчик), покупатель - ООО «НУТТ-3» (истец);

2)объект купли-продажи № 1: теплый гараж площадью 212,4 кв.м., расположен по адресу: Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти, территория производственной базы ЭМЦ (куст 218), назначение: нежилое производственного назначения, 1 этаж. Стоимость реализации с учетом НДС в рублях 730 000 руб. 00 коп.

3)объект купли-продажи № 2: цех по ремонту погружных электрических двигателей (ПЭД) и кабеля площадью 428 кв.м., расположен по адресу: Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти, территория производственной базы ЭМЦ (куст 218), назначение: нежилое производственного назначения, 1 этаж. Стоимость реализации с учетом НДС в рублях 2 430 000 руб. 00 коп.

Общая стоимость объектов реализации с учетом НДС в рублях 3 160 000 руб. 00 коп., что указано в пункте 1.3.1. договора и в Приложении № 1.

В соответствии с пунктом 1.2. договора срок заключения основного договора изначально установлен до 31.05.2013.

Впоследствии срок заключения основного договора неоднократно продлялся с заключением дополнительных соглашений до 31.08.2013 (Дополнительное соглашение от 28.05.2013 № 1), до 31.12.2013 (Дополнительное соглашение от 30.08.2013 № 2), до 31.12.2014 (Дополнительное соглашение от 19.12.2013 № 3).

08.11.2012 по подписанному сторонами без разногласий «Акту приема-передачи недвижимого имущества ОАО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ», передаваемого по предварительному договору купли-продажи ООО «НУТТ-3» оба нежилых здания переданы истцу.

Согласно пунктам 2.1. и 2.3. договора ООО «НУТТ-3» в обеспечение исполнения обязательств перечисляет задаток в размере 3 160 000 руб. 00 коп.

ООО «НУТТ-3» перечислило ОАО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» 3 160 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.11.2012 № 706.

31.07.2013 в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:04:0000001:97245, между ОАО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» и ООО «НУТТ-3» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 3619 от 16.04.2013, по условиям которого ответчик обязался передать истцу права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка № 3619 от 16.04.2013, заключенным между Администрацией Нижневартовского района и ОАО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ».

К соглашению оформлен акт приема-передачи, подписанный сторонами без разногласий.

Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка прошло процедуру государственной регистрации, о чем имеется соответствующая отметка.

К исковому заявлению приложены выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), из содержания которых усматривается, что

- нежилому зданию теплого гаража присвоен кадастровый номер 86:04:0000001:48414 и объект на праве собственности принадлежит АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ».

- нежилому зданию цех по ремонту погружных электрических двигателей (ПЭД) и кабеля присвоен кадастровый номер 86:04:0000001:80211 и объект на праве собственности принадлежит АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2021 по делу № А75-1187/2021 должник ООО «НУТТ-3» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Истец в лице конкурсного управляющего обратился к ответчику с предложением совместно обратиться в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество (письмо от 22.04.2022).

В ответном письме исх. № 02/2-7-1715 от 13.05.2022 ответчик выразил отказ от обращения в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, мотивировав отказ отсутствием целесообразности в таком действии.

Сложившаяся ситуация послужила основанием предъявления иска в суд о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

Как усматривается из текста предварительного договора, одной из сторон сделки выступало ОАО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ», а иск предъявлен к АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ».

Приведение наименования организационно-правовой формы общества (открытое акционерное общество) в соответствие с требованиями измененного гражданского законодательства (акционерное общество) не является реорганизацией юридического лица по смыслу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Организационно-правовая форма не изменяется. После изменения наименования организационно-правовой формы основные регистрационные сведения истца в Едином государственном реестре юридических лиц не изменены.

Схожий вывод содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 16.10.2007 № 5178/07, где указано, что изменение типа АО не является реорганизацией юридического лица, поскольку его организационно-правовая форма не изменяется.

Таким образом, АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку какого-либо действия, порождающего правопреемство, не состоялось.

В силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Исходя из разъяснений абзаца 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате.

Исполнение предварительного договора может быть обеспечено задатком (пункт 4 статьи 380 ГК РФ), неустойкой за уклонение от заключения основного договора (статьи 421, 329, 330 ГК РФ) (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Для правильного разрешения спора суд, в соответствии с требованиями статей 4, 133, 168 АПК РФ и разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», самостоятельно определяет квалификацию сложившихся между сторонами отношений с целью применения верных норм материального права.

По общему правилу из предварительного договора возникает обязательство сторон в будущем заключить основной договор.

Однако в рассматриваемом случае истец перечислил ответчику полную стоимость имущества (представлено платежное поручение и получение денежных средств не оспаривалось ответчиком), а ответчик передал истцу указанные в договоре два нежилых здания (в подтверждение нахождения в его владении объектами недвижимости истец 28.10.2022 представил в электронном виде доказательства, а так же к предварительному договору оформлен акт приема-передачи) и передал права аренды на занятый зданиями земельный участок (усматривается из совпадения номера кадастрового квартала).

То есть, хотя стороны и назвали договор «предварительным», но фактически имевшее место действия сторон являются правоотношениями продажи недвижимости, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1, 7 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле – продаже, продажа недвижимости).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (пункт 1 статьи 549 ГК РФ).

При подписании договора сторонами соблюдены требования к форме, предмет определен, существенные условия договора купли-продажи недвижимости согласованы, договор подписан представителями сторон, подписи скреплены оттисками печатей организаций, соответственно является заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре ...

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 1 статьи 551 ГК РФ также предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 61 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

В этом же пункте содержатся разъяснения, что иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В подтверждение факта передачи истцу во владение двух зданий сторонами без разногласий 08.11.2012 подписан «Акту приема-передачи недвижимого имущества ОАО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ», передаваемого по предварительному договору купли-продажи ООО «НУТТ-3» нежилые здания теплого гаража и цех по ремонту погружных электрических двигателей (ПЭД) и кабеля.

Так же для установления в чьем фактическом владении находятся здания, суд в определении от 19.10.2022 предписал сторонам составить совместный акт обследования указанных в иске объектов недвижимости.

Во исполнение предписаний определения суда от 19.10.2022 истец в электронном виде 28.10.2022 представил дополнительные документы, из которых усматривается, что еще до предъявления искового заявления в суд сотрудники АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» в феврале 2022 года для организации доступа к объектам обращалась по электронной почте к арбитражному управляющему и по результатам проверки объектов составлен акт от 09.02.2022 в тексте которого указано на присутствие конкурсного управляющего ООО «НУТТ-3» Сидора П.Л.

В том случае, если бы объекты в феврале 2022 года находились во владении АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» отсутствовала бы необходимость в обращении к арбитражному управляющему Сидору П.Л., утвержденному конкурсным управляющимООО «НУТТ-3».

В составленном комиссионно акте обследования от 25.10.2022 стороны едины во мнении, что в здании теплого гаража и цеха отсутствует имущество АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ».

По неопровергнутому утверждению в зданиях находится имущество истца.

В ЕГРН внесены записи о государственной регистрации права собственности ответчика на указанные в договоре объекты, что подтверждается приложенными к исковому заявлению выписками из ЕГРН.

На просьбу истца о совместном обращении в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество (письмо от 22.04.2022) ответчик ответил отказом (письмо исх. № 02/2-7-1715 от 13.05.2022).

Поскольку собственник в полном объеме получил от истца согласованную цену объектов недвижимости, передал их во владение истцу и не смотря на обращения истца, не предпринимает ни каких мер к государственной регистрации перехода права собственности, его бездействие следует рассматривать как уклонение от государственной регистрации.

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ГК РФ, ранее действовавший Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» и действующий в настоящее время Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не устанавливают сроков обращения собственника и покупателя в регистрационную службу с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности.

В рассматриваемом случае с учетом разъяснений пункта 64 Постановления № 10/22, правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 1-КГ18-3, Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.06.2014 № 18357/13 срок исковой давности исчисляется с момента, когда ответчик по требованию истца не явился в регистрирующий орган для совершения необходимых действий по осуществлению государственной регистрации перехода права на спорные объекты.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о государственной регистрации перехода права собственности начал течь с момента получения истцом отказа от АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» обратиться в регистрирующий орган (письмо исх. № 02/2-7-1715 от 13.05.2022), соответственно иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

То обстоятельство, что указанные в исковом заявлении два нежилых здания включены АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» в налогооблагаемую базу для расчета налога на имущество организации не является препятствием для удовлетворения заявленных требований, так как подтверждено материалами дела и не оспаривается наличие у ответчика титула собственника, соответственно, по правилам пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации он исполняет обязанность по уплате налога на имущество, а вопрос о переходе права собственности решается в настоящем деле судом, исходя из норм гражданского законодательства.

АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» в отзыве так же указало, что в его Уставе имеется условие об одобрении любых сделок с недвижимым имуществом общим собранием акционеров и подобного одобрения получено не было.

Само по себе юридическое лицо, являясь ничем иным, как юридической фикцией, способно приобретать права и принимать на себя обязанности исключительно через свои органы управления, а в установленных законом случаях через своих участников.

Договор со стороны ОАО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» подписан генеральным директором, то есть единоличным исполнительным органом юридического лица (статья 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

Сделка, совершенная органом юридического лица с превышением полномочий, по правилу статьи 174 ГК РФ является оспоримой.

Судебные акты, свидетельствующие о том, что данная сделка оспоренапо указанному основанию в установленном законом порядке и признана судом недействительной, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Пока названная сделка не оспорена в отдельном порядке и не признана недействительной (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), суд исходит из того, что она является действительной, соответственно, породила у сторон обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Исполнение обязательства ответчика перед истцом по оплате стоимости двух зданий, по цене, установленной в пункте 1.3.1. договора и в Приложении № 1, подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 19.11.2012 № 706 на 3 160 000 руб. 00 коп.

После получения денежных средств на стороне ответчика возникло обязательство передать товар и содействовать покупателю в подаче документов в регистрирующий орган для оформления перехода права собственности (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с частью 7 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Принимая во внимание установленный материалами дела факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2022 № 139.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от акционерного общества «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКОЕ УТТ-3» на недвижимое имущество: нежилое здание, теплый гараж площадью 212,4 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти, территория производственной базы ЭМЦ (куст 218). Кадастровый номер объекта 86:04:0000001:48414.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от акционерного общества «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКОЕ УТТ-3» на недвижимое имущество: нежилое здание, цех по ремонту погружных электрических двигателей (ПЭД) и кабеля площадью 432,8 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти, территория производственной базы ЭМЦ (куст 218). Кадастровый номер объекта 86:04:0000001:80211.

Взыскать с акционерного общества «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКОЕ УТТ-3» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 00 коп. (Двенадцать тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников