Постановление от 23 ноября 2018 г. по делу № А52-5260/2017

129/2018-62194(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-5260/2017
г. Вологда
23 ноября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года. В полном объёме постановление изготовлено 23 ноября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» директора ФИО2, ФИО3 по доверенности от 16.11.2018 № 005Б, от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г. Дно» ФИО4 по доверенности от 23.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г. Дно» на решение Арбитражного суда Псковской области от 12 июля 2018 года по делу № А52-5260/2017 (судья Самойлова Т.Ю.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Дновская теплоснабжающая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – МУП «Дновская ТСО») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г. Дно» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «ЖКС г. Дно») о взыскании 3 053 621,84 руб. долга за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.05.2016 по 31.10.2017.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует акционерное общество «Псковские коммунальные системы» (далее – АО «Псковские коммунальные системы»).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2018 иск удовлетворён.

ООО «ЖКС г. Дно» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «ЖКС г. Дно» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

МУП «Дновская ТСО» в отзыве и его представители в судебном заседании просит решение суда оставить без изменений.

АО «Псковские коммунальные системы» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.05.2016 № 122/1 МУП «Дновская ТСО» (теплоснабжающая организация) через присоединённую тепловую сеть предоставляет ООО «ЖКС г. Дно» (абонент) коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения с их своевременной оплатой.

МУП «Дновская ТСО» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ЖКС г. Дно» долга за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.05.2016 по 31.10.2017.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ООО «ЖКС г. Дно» в отношении объектов, находящихся в его управлении, в спорный период выполнял функцию исполнителя коммунальных услуг, следовательно, является исполнителем коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по заключению договоров о предоставлении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате истцу поставленной теплоэнергии.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, а именно актами об отпуске тепловой энергии за каждый месяц спорного периода, которые вручены ответчику ООО «ЖСК г. Дно», что подтверждается сопроводительными письмами истца с отметкой об их вручении ответчику.

В соответствии с пунктом 9.4 рассматриваемого договора при неполучении оформленного со стороны абонента акта приёма-передачи тепловой энергии тепловая энергия считается принятой в полном объёме и надлежащего качества.

Для расчётов за поставленную теплоэнергию истец выставил ответчику счета фактуры, которые им также получены.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «ЖСК г. Дно») ссылается на отсутствие долга в связи с тем, что согласно дополнительному соглашению № 2 к рассматриваемому договору он (ООО «ЖСК г. Дно») уступает истцу (МУП «Дновская ТСО») права требования задолженности потребителей за поставленный коммунальный ресурс, а также на отсутствие в договоре условий о том, что поступающие от потребителей на расчётный счёт истца платежи за определённый период должны быть отнесены на погашение долга ответчика за тот же период. По мнению ответчика, истец в рамках уступки прав требования должен относить поступившие от потребителей платежи в погашение долга ответчика за ранее возникшие обязательства.

Данные доводы являются необоснованными.

Как следует из позиции ответчика, в суммарном выражении долг за спорный период (с 01.05.2016 по 31.10.2017) население уже уплатило платежами, поступившими истцу по состоянию на настоящий момент (платежами, поступившими после 01.11.2017).

Истец во исполнение определения суда от 30.03.2018 в разрезе лицевых счетов потребителей по домам, находящимся в управлении ответчика (ООО «ЖКС г. Дно»), провёл тотальный анализ начислений и оплаты населением услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с ноября 2017 по март 2018 года, установил по каждому потребителю сумму долга на 01.11.2017 и сумму платежей за оказанные услуги, поступивших в этом периоде, размер долга по состоянию на 01.04.2018 составил 4 084 447,01 руб. Кроме того, истцом в расчётах учтены (долг уменьшен) взысканные судебными приказами долги потребителей в размере 730 967,02 руб., в итоге размер исковых требований составил 3 353 479,99 руб. Указанные сведения отражены истцом в справке от 24.04.2018, согласованной с АО «Псковские коммунальные системы».

При этом истец представил в материалы дела Ведомости начислений по услугам за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по март 2018 года, на основании которых определён размер исковых требований. Эти ведомости также получены ответчиком (ООО «ЖКС г. Дно»).

Долг по состоянию на 26.06.2018, также согласованный с АО «Псковские коммунальные системы», составляет 3 053 621,85 руб. Эту сумму истец просит взыскать в уточнённых исковых требованиях.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности,

её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 12 июля 2018 года по делу № А52-5260/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г. Дно» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Холминов

Судьи И.В. Кутузова

И.Н. Моисеева