Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А46-2831/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2831/2023
13 мая 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А46-2831/2023 по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 103 396 руб. 21 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 21.02.2024, паспорт, диплом,

от ответчика (заявителя) - ФИО3 по доверенности от 13.03.2024, паспорт, диплом,



УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 103 396 руб. 21 коп., из которых: 88 173 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2021 по 31.10.2022 и 15 223 руб. 02 коп. за период с 11.12.2021 по 31.10.2022 с дальнейшим начислением пени на сумму основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением от 28.02.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ИП ФИО1 в пользу Департамента взыскано 88 173 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате и 9 279 руб. 53 коп. за период с 11.12.2021 по 31.10.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором» и дальнейшим начислением пени на сумму основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022, по день фактической уплаты долга; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3 856 руб. государственной пошлины.

19.02.2024 в суд поступило заявление ИП ФИО1 (далее – заявитель) о пересмотре названного решения по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2024 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 04.04.2024.

04.04.2024, до начала судебного заседания, истец представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечения явки своего представителя.

Протокольным определением от 04.04.2024 рассмотрение заявления отложено на 06.05.2024 в связи с удовлетворением ходатайства Департамента об отложении и для подготовки истцом мотивированного отзыва.

В судебном заседании 06.05.2024 представитель ИП ФИО1 поддержал доводы заявления, представитель истца возражений не высказал, представил расшифровку начислений и поступлений по договору аренды земельного участка № Д-Кр-1-1-3279 от 19.03.2002 за период с 01.12.2021 по 31.10.2022, указав, что за данный период задолженность по арендной плате отсутствует, погашена на основании решения Арбитражного суда Омской области от 09.08.2023 по настоящему делу, неустойка за период с 11.12.2021 по 22.08.2023 составляет 18 326 руб. 26 коп.

Рассмотрев заявление и материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым решение Арбитражного суда Омской области от 09.08.2023 по делу № А46-2831/2023 отменить по новым открывшимся обстоятельствам в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством, помимо прочего, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В пунктах 3, 4, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Таким образом, задачей суда, на рассмотрение которого подано заявление о пересмотре судебного акта по правилам пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, является разрешение двух вопросов: действительно ли имело место вновь открывшееся/новое обстоятельство, соблюден ли заявителем установленный законом срок обращения в суд.

В качестве основания для пересмотра решения по настоящему делу ответчик указывает на письмо бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от 16.11.2023 № 06/13974 о пересчете кадастровой стоимости, согласно которому, при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:110225:27 были допущены ошибки, в связи с чем произведен пересчет, в результате которого кадастровая стоимость объекта недвижимости составила: на 01.01.2020 – 6 991 630 руб. 28 коп., на 01.01.2022 – 7 203 647 руб. 80 коп.

Поскольку в рамках настоящего дела задолженность была взыскана из расчета большей кадастровой стоимости земельного участка, постольку заявитель считает данное обстоятельство вновь открывшимся.

Правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, суд не связан и должен рассматривать заявление, исходя из фактических правоотношений, правильно определив обстоятельства, имеющих значение для дела, а также нормы права, подлежащие применению.

Суд считает указанные обстоятельства не вновь открывшимися в смысле, придаваемом этому понятию нормами 311 АПК РФ, а новыми обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ (отмена постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу).

В пункте 7 Постановления № 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Суд установил, что Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 08.12.2023 № 194-п «О внесении изменения в приказ Министерства имущественных отношений Омской области от 20 ноября 2020 года № 45-п» строка 798776 приложения № 1 «Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Омской области, по состоянию на 1 января 2020 года» к Приказу Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2020 № 45-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Омской области» изложена в следующей редакции (пункт 1):

798776 55:36:110225:27 6 991 630,28

Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 13.12.2023 № 200-п «О внесении изменения в приказ Министерства имущественных отношений Омской области от 9 сентября 2022 года № 78-п» строка 78108 приложения № 1 «Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Омской области, по состоянию на 1 января 2022 года» к Приказу Министерства имущественных отношений Омской области от 09.09.2022 № 78-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Омской области» изложить в следующей редакции (пункт 1):

78108 55:36:110225:27 7 203 647,80

Внесение изменений в значения кадастровой стоимости было произведено в связи с допущенными при ее определении ошибками, что следует из письма бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от 16.11.2023 № 06/13974.

При рассмотрении спора в рамках настоящего дела суд исходил из обстоятельств достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), в том числе о кадастровой стоимости земельного участка, результаты определения которой были утверждены Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2020 № 45-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Омской области».

Наличие ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости участка, послужило основанием для внесения изменений как в нормативные акты, так и в сведения ЕГРН.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, возникшими после принятия судебного акта, но имеющими существенное значение для правильного разрешения спора в рамках настоящего дела, суд считает возможным применить положения пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ и удовлетворить заявление ИП ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 09.08.2023 по делу № А46-2831/2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 167-170, 176, 177, 180, 181, 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 09.08.2023 по делу № А46-2831/2023 отменить по новым обстоятельствам.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Е. Колмогорова