Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № А40-303417/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12755/2020

Дело № А40-303417/19
г. Москва
18 мая 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ГЛОБАЛБИЗНЕС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года, принятое судьей Хабаровой К.М., в порядке упрощенного производства по делу № А40-303417/19, по исковому заявлению ООО "ГЛОБАЛБИЗНЕС" к ООО "СТРОЙПРОФ-С" о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГлобалБизнес» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОЙПРОФ-С» о взыскании задолженности по Договору №ГБ250618-ПТ от 25 июня 2018 года в размере 536 096 руб., штрафа в размере 4 896 руб., неустойки в размере 49 100,85 руб., реального материального ущерба в размере 50 000 руб., упущенной выгоды в размере 41 600 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 49 100,85 руб., расходы на проезд и проживание в размере 30 000 руб., компенсации за фактическую потерю времени в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб., Банковских комиссии в размере 3000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Ответчик не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

ООО «ГлобалБизнес» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОЙПРОФ-С» о взыскании основного долга в размере 489 600 руб. 00 коп., штрафа в размере 4 896 руб. 00 коп., неустойки в размере 49 100 руб. 85 коп., материального ущерба в размере 50 000 руб. 00 коп., упущенной выгоды в размере 41 600 руб. 00 коп., процентов за неисполнение денежных обязательств в размере 49 100 руб. 85 коп.

Как указывает истец в иске, ответчику поставлен товар общей стоимостью 489 600 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточный документы (далее - УПД) № 180627-1 от 27.06.2018 г., № 180702-1 от 02.07.2018 г., № 180706-1 от 06.07.2018 г.

Также представлены товарно-транспортные накладные, из которых видно, что товар принят ООО «Виатекс».

Вместе с тем, Ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 489 600 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 30.07.2018 года с требованием оплатить задолженность.

Ответом от 01.08.2018 ответчик отказал в выплате задолженности, указав на отсутствие доказательств поставки товара Ответчику.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129- ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товара в организациях торговли (утв. письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5), установлено, что накладная подписывается лицами, сдающими и принимающими товар, и заверяется круглой печатью организаций поставщика и покупателя. Согласно пункту 2.1.4 Методических рекомендаций, если товар получает материально ответственное лицо вне склада покупателя, необходимым документом является доверенность.

Кроме того, ТОРГ-12 содержит реквизиты, заполняемые грузополучателем в момент получения груза, в частности "Груз принял". В письме Росстата от 03.02.2005 № ИУ-09-22/257 указано, что не допускается наличие в унифицированных формах незаполненных реквизитов. Следовательно, экспедитор транспортной организации, имеющий доверенность от покупателя на получение товара, должен поставить свою подпись на ТОРГ-12.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-ставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.4 Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 3 (трех) календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

Согласно п. 5.2 Договора уполномоченный представитель Покупателя обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку Товара.

В соответствии с п. 5.4 Договора в качестве первичного документа, подтверждающего отгрузку, и в качестве счета-фактуры, дающего право на вычет предъявленного НДС, Поставщик оформляет и выставляет Покупателю универсальный передаточный документ.

Согласно п. 6.1 Договора право собственности на Товар полностью переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной, подтверждающей приемку товара. Поставщик обязан передать Покупателю товарную накладную в день отгрузки товаров Покупателю, а счет-фактуру на отгруженные товары - в течение пяти календарных дней с даты отгрузки товаров.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При исследовании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что УПД: № 180627-1 от 27.06.2018 г., № 180702-1 от 02.07.2018 г., № 180706-1 от 06.07.2018 г. на общую сумму 489 600 руб., со стороны ответчика не подписаны (отсутствует оттиск печати организации получателя, подпись уполномоченного представителя и расшифровка подписи организации получателя), что, само по себе, не может служить доказательством передачи товара.

Действующему законодательством предусмотрено, что движение товара от поставщика покупателю оформляется товаросопроводительными и транспортными документами, предусмотренными условиями поставки и правилами перевозки грузов.

В случае, когда доставка осуществляется автомобильным транспортом независимо от того, кто доставляет товар, оформление товарно-транспортной накладной является обязательным условием.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ применяемому с учетом и. 1 ст. 8 ФЗ от 08.11.2008 N 25 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", груз на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Унифицированным документом по перевозке грузов является транспортная накладная.

Согласно указанному выше Уставу, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Из представленных Истцом в материалы дела товарно-транспортных накладных следует, что грузоотправителем является ООО «Авто-Логист», а грузополучателем – ООО «Глобалбизнес», при этом в графе «груз получил» проставлена печать ООО «Виатекс». Доверенность на получение товара в деле также отсутствует.

Факт поставки товара ответчику истцом не доказан.

Поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком товара на основании вышеуказанных УПД, у ответчика, в силу положений ст. ст. 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, не возникло обязанности оплатить товар в соответствии со спорными товарораспорядительными документами, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку остальные требования истца являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию, суд также отказывает в их удовлетворении.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом фактов поставки товара ответчику посредством его передачи уполномоченному действовать от имени ответчика лицу.

С учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года по делу № А40-303417/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГлобалБизнес" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья В.Р. Валиев