Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А57-29927/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29927/2023
15 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2024

Полный текст решения изготовлен 15.05.2024

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Газовик», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,

о взыскании

Третьи лица:

ООО "Завод промышленного газового оборудования Газовик"

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по СанктПетербургу

Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу

при участии:

от истца - ФИО1 дов. от 19.02.2024 г.,

от МРИ ФНС № 23 по Саратовской области - ФИО2 дов. от 23.05.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газовик» к Обществу с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой» с исковым заявлением, в котором просит суд:

«1. Взыскать задолженность по договору поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022г. в размере 29 544 633,98 руб.

2. Взыскать неустойку за период с 29.12.2022г. по 03.11.2023г. в размере 1 406 701,65 руб.

3. Взыскать неустойку за период с 04.11.2023г. по дату вынесения решения.

4. неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения требования кредитора.

5. Взыскать сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 177 757 руб.»

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, просит отказать в иске по основаниям указанным в отзыве.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, между ООО «Завод Промышленного газового оборудования «Газовик» и ООО «Газовик» заключен договор уступки права (требования) (цессии) от 19.10.2023 г., в соответствии с которым    ООО   «Газовик» приняло   право  (требование) к ООО «МосМонолитСтрой» по Договору поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022г. в размере 29 544 633 (двадцать девять миллионов пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 98 копеек, в том числе НДС 20%, а также все права, связанные с передаваемым требованием в соответствии со ст. 384 ГК РФ, в том числе, вытекающие из п. 6.4. Договора поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022г.

Между ООО «Завод промышленного оборудования Газовик» (далее -Поставщик) и ООО «МосМонолитСтрой» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 2213/2812-1 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает    товар,             соответствующий     техническим требованиям   и индивидуальным признакам, указанным в Спецификациях. Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего Договора. Наименование каждой позиции Товара, количество, цена за   единицу   позиции   Товара,   общая   стоимость   партии   Товара,   сроки   оплаты Товара,   а   также   сроки   и   условия   отгрузки   партии   Товара   и   иные   условия поставки определяются Сторонами в соответствующих Спецификациях.

Согласно Спецификации №1 от 27.12.2022 г. (далее - Спецификация №1) Поставщик обязуется поставить Покупателю резервуар вертикальный стальной РВС2000 для хранения воды (в комплектности в соответствии с согласованной схемой Приложение №2) со сборкой силами завода изготовителя на готовое основание в количестве 6 комплектов по цене 18 176 000 руб., всего 109 056 000 руб.

В соответствии с п. 3 Спецификации №1 оплата в размере 80% осуществляется до 29.12 2022 г., 15% по факту завершения сборки каждого комплекта, 5% по факту проведения гидроиспытаний, но не позднее 30 дней с момента сборки.

Согласно Спецификации №2 от 09.02.2023 г. (далее – Спецификация №2) Поставщик обязуется поставить Покупателю краску Cumixan Waterproof Zinc (с подготовкой поверхности и нанесением на РВС 2000) в количестве 6 комплектов по цене 4 183 333 руб. 33 коп., всего 25 099 999 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 3 Спецификации №2 оплата в размере 30% осуществляется до 17.02.2023 г., 50% до 15.03.2023 г., 20% по факту нанесения каждого комплекта.

29.12.2022 г.Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 85 000 000 руб. (платежное поручение 6621 от 29.12.2022).

15.02.2022         г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение №13742 от 15.02.2023).

17.02.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 1 530 000 руб. (платежное поручение №13783 от 17.02.2023).

17.02.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение №13782 от 17.02.2023).

09.03.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение №14313 от 09.03.2023).

09.03.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение №14314 от 09.03.2023).

09.03.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 275 000 руб. (платежное поручение №14315 от 09.03.2023).

03.04.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 2 244 800 руб. (платежное поручение №7829 от 03.04.2023).

07.04.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику платеж в размере 5 000 000 руб. (платежное поручение №7969 от 07.04.2023).

24.05.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение №15736 от 24.05.2023 г.

24.05.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 1 500 000 руб. (платежное поручение №15737 от 24.05.2023).

07.06.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику платеж в размере 500 000 руб. (платежное поручение №9150 от 07.06.2023).

13.06.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику платеж в размере 1 000 000 руб. (платежное поручение №9216 от 13.06.2023).

Сумма задолженности по Договору составляет 29 544 633 руб. 98 коп.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что по Договору уступки права требования (цессии) от 19.10.2023 г. ООО «Завод Промышленного газового оборудования «Газовик» передало ООО «Газовик» все обязанности по Договору №2213/2812-1 от 27.12.2022..  Обязательства по Договору поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022 Поставщиком не исполнены в полном объеме

Согласно Спецификации №1 от 27.12.2022 г. (далее - Спецификация №1) Поставщик обязуется поставить Покупателю резервуар вертикальный стальной РВС2000мЗ для хранения воды (в комплектности в соответствии с согласованной схемой Приложение №2) со сборкой силами завода изготовителя на готовое основание в количестве 6 комплектов по цене 18 176 000 руб., всего 109 056 000 руб.

Согласно п. 6 Спецификации №1 Поставщик разрабатывает и согласовывает с Покупателем проект КМ.

Таким образом, в обязанности Поставщика по договору входит:

1)                                 Поставка резервуаров.

2)                                 Сборка резервуаров.

3)                                 Проведение гидравлических испытаний.

4)                Разработка и согласование проекта КМ с Покупателем

5)                                 Передача Покупателю документов на товар.

            Покупатель оплатил Поставщику аванс, согласовал проект КМ, подготовил фундамент для с гидрофобным слоем, совершил иные действия, предусмотренные п. 6 Спецификации №1.

             Согласно п. 2 Спецификации №2 Поставщик в течение 64 рабочих дней обязуется осуществить поставку и сборку резервуаров.

           Таким образом, срок исполнения Поставщиком обязательств не позднее 10.04.2023 г.

Однако, обязательства, принятые на себя Поставщиком по Договору, не исполнены в полном объеме.

             По состоянию на день подготовки настоящего отзыва сборка резервуаров, проведение гидравлических испытаний, а также передача Покупателю соответствующей документации на Товар не осуществлена.

Согласно п. 2 Спецификации № 1 от 27.12.2023 определены следующие сроки и условия оплаты Товара:

               Оплата в размере 80% осуществляется до 29.12.2022 г.; 15% по факту завершения сборки каждого комплекта; 5% по факту проведения гидравлических испытаний.

               Согласно Спецификации №2 от 09.02.2023 г. (далее - Спецификация №2) Поставщик обязуется поставить Покупателю краску Cumixan Waterproof Zinc (с подготовкой поверхности и нанесением на РВС 2000) в количестве 6 комплектов по цене 4 183 333 руб. 33 коп., всего 25 099 999 руб. 98 коп.

                  В соответствии с п. 3 Спецификации №2 оплата в размере 30% осуществляется до 17.02.2023 г., 50%) до 15.03.2023 г., 20% по факту нанесения каждого комплекта.

                Во исполнение условий Договора ООО «МосМонолитСтрой» произвело авансирование на общую сумму 112 049 800 руб. 00 коп.:

                29.12.2022 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 85 000 000 руб. (платежное поручение 6621 от 29.12.2022).

                15.02.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение №13742 от 15.02.2023).

                17.02.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 1 530 000 руб. (платежное поручение №13783 от 17.02.2023).

                17.02.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение № 13782 от 17.02.2023).

                09.03.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение №14313 от 09.03.2023).

                09.03.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение №14314 от 09.03.2023).

                 09.03.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 275 000 руб. (платежное поручение№14315 от 09.03.2023).

                  03.04.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 2 244 800 руб. (платежное поручение №7829 от 03.04.2023).

                 07.04.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику платеж в размере 5 000 000 руб. (платежное поручение №7969 от 07.04.2023).

                  24.05.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение №15736 от 24.05.2023).

                 24.05.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику предоплату в размере 1 500 000 руб. (платежное поручение №15737 от 24.05.2023).

                 07.06.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику платеж в размере 500 000 руб. (платежное поручение №9150 ОТ 07.06.2023).

                 13.06.2023 г. Покупатель оплатил Поставщику платеж в размере 1 000 000 руб. (платежное поручение №9216 от 13.06.2023).

                 В настоящее время работы в полном объеме не выполнены, к сдаче не предъявлены, документы, подтверждающие выполнение работ, а также документы подтверждающие успешное проведение гидравлических испытаний в адрес Заказчика не направлены, в материалы дела Истцом не представлены.

             Ответчик указывает что    ООО «Завод Промышленного газового оборудования «Газовик» не переданы документы на Товар

Документы, подтверждающие выполнение работ (монтаж оборудования силами Поставщика), а также документы на товар в адрес Заказчика не направлены. В связи с чем ООО «МосМонолитСтрой» не имеет объективной возможности сдать выполненные работы Заказчику строительства и получить денежные средства.

Ответчик обращает внимание суда, что Договор поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022 г. был заключен во исполнение Договора подряда на строительство Насосных станций.

Указанные Насосные станции являются социально-значимым объектом, как объект социальной инфраструктуры, необходимый для жизнеобеспечения населения.

Резервуары вертикальные стальные РВС200 мЗ предназначены для обеспечения бесперебойной подачи питьевой воды близлежащим населенным пунктам.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

Качество Резервуаров вертикальных стальных РВС200 мЗ напрямую может повлиять на соответствие питьевой воды установленным требованиям. В связи с чем установка и запуск Насосных станций без документов, подтверждающих качество Резервуаров, не представляется возможным.

В связи с тем, что Поставщиком не переданы документы на Товар, ООО «МосМонолитСтрой»     полагает     обязательства     Поставщика     по     Договору

Возражая на поданный отзыв истец указывает В соответствии с п.2 Спецификации №1 срок сборки резервуаров 64 рабочих дня при условии соблюдении сроков и условий оплаты и соблюдения условий п. 3, п. 6 настоящей спецификации, окончательный срок готовности резервуаров продлевается пропорционально сроку задержки.

В соответствии с п. 3 Спецификации №1 оплата в размере 80% осуществляется до 29.12.2022 г., 15% по факту завершения сборки каждого комплекта, 5% по факту проведения гидроиспытаний, но не позднее 30 дней с момента сборки.

В соответствии с п. 6 Спецификации №1 сборка резервуаров осуществляется на готовом фундаменте с гидрофобным слоем (предоставляет Покупатель). Покупатель обязан передать фундамент по акту на срок выполнения сборки. Готовность фундамента,    площадки    в    радиусе    8    метров    (отсыпка)    и    подъездных    дорог    до 29.12.2022 года Покупатель должен был оплатить сумму аванса в размере 87 244 800 руб., что следует из п. 3 Спецификации №1, что составляет 80% от общей стоимости Товара.

29.12.2022 года Покупателем произведена лишь частичная оплата аванса в размере 85 000 000 руб., что подтверждается Платежным поручением №6621 от 29.12.2022.

До 25.01.2023 года Покупатель был обязан подготовить площадку к установке резервуаров.

27.01.2023 года Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо №2213-2.01 о запросе сроков готовности фундамента под монтаж резервуаров, поскольку предусмотренные договором поставки сроки истекли.

10.02.2023 года Покупателем в адрес Поставщика направлено уведомление №48/23 о готовности фундамента под устройство резервуаров согласно Спецификации №1 от 27.12.2022 г. (далее - Спецификация №1) Поставщик обязуется поставить Покупателю резервуар (6 шт.) вертикальный стальной РВС2000 для хранения воды (в комплектности в соответствии с согласованной схемой Приложение №2) со сборкой силами завода изготовителя на готовое основание в количестве 6 комплектов по цене 18 176 000 руб., всего 109 056 000 руб. (п. 1).

20.02.2023 года Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия по срокам поставки резервуаров1.

02.03.2023 года Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо №2213-02.03-1 о неготовности площадки к установке резервуаров (отсутствие подъездных путей и площадки для разгрузки техники) с приложением видеоматериалов.

02.03.2023 года Покупателем в адрес Поставщика направлено письмо №103-23 о готовности строительной площадки.

Полная    оплата    аванса    была    произведена    только    03.04.2023    года    в    сумме 2 244 800 руб, что подтверждается Платежным поручением №7829 от 03.04.2023.

В соответствии с п.2 Спецификации №1 срок сборки резервуаров 64 рабочих дня при условии соблюдении сроков и условий оплаты и соблюдения условий п. 3, п. 6 настоящей спецификации, окончательный срок готовности резервуаров продлевается пропорционально сроку задержки.

Таким образом, начало течения срока сборки резервуаров начинает течь с 03.04.2023 года (дата оплаты аванса).

03.04.2023 + 64 рабочих дня = 06.07.2023 года - последний день поставки и сборки резервуаров.

28.04.2023 года резервуары были готовы к приёмке (письмо Поставщика №2213-28-04/1 от 28.04.2023).

10.05.2023 года - последний день приёмки резервуаров (п. 3.5 Договора поставки) – и тогда же был подписан УПД.

Универсальный передаточный документ (УПД) — первичный документ, содержащий одновременно все обязательные реквизиты, предусмотренные законодательством и для счетов-фактур, и для первичных учётных документов, таких как, актов и товарных накладных.

Универсальный передаточный документ был утверждён письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96. УПД используется в целях бухгалтерского учета, для подтверждения права на налоговый вычет по НДС и для подтверждения затрат в целях исчисления налогов.

Полный список операций, для которых используют УПД, перечислен в Приложении № 2 к Письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@.

Так, в названном письме разъяснено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, Агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

            При этом глава 21 НК РФ и постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее - постановление Правительства РФ N 1137) не содержат ограничений на введение в формы счетов-фактур дополнительных реквизитов. Указание в счетах-фактурах дополнительных реквизитов (сведений) не является основанием для отказа в вычете сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), предъявленных покупателю продавцом2.

Статьей 313 НК РФ определено, что подтверждением данных налогового учета являются в том числе первичные учетные документы (включая справку бухгалтера).

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее -Закон N 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Таким образом, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Закона N 402-ФЗ и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов).

Используя приведенные здесь принципы и основания, ФНС России предлагает    к    применению    форму    универсального    передаточного    документа

(далее - УПД) на основе формы счета-фактуры.

            Указанное предложение было согласовано с Минфином России (заместитель Министра финансов Российской Федерации ФИО3) письмом от 07.10.2013 N 03-07-15/41644.

            В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон "О Бухгалтерском учете") каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.

            Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа (письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@).

            Из положений Федерального закона "О бухгалтерском учете", приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении     Положения     по     ведению     бухгалтерского     учета     и     бухгалтерской Отчетности в Российской Федерации" следует, что универсальный передаточный документ        является          документом, объединяющим информацию           ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, при этом не требует выставления отдельного счета-фактуры при отгрузке товаров (работ, услуг, имущественных прав).

            Представленные        Истцом        универсальные        передаточные        документы отвечают требованиям статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", содержат  обязательные  реквизиты  первичного  учетного  документа,  в   связи  с  чем, являются допустимым доказательством по делу, подтверждающими факт поставки товара в адрес покупателя, в том числе по количеству и качеству.

            Таким образом, с помощью подписания УПД от 10.05.2023 года стороны осуществили приемку-передачу Товара по количеству и ассортименту.

            Подписывая данную УПД, стороны согласились с тем, что поставщик поставил, а покупатель принял соответствующий объем товара, поскольку УПД включает в себя элементы товарно-транспортной накладной и подписывается уже после фактической поставки.

            Как было указано ранее, в подтверждении факта поставки товара по УПД, Истцом в материалы дела представлены книги продаж за период с 4 квартал 2022 по 3 квартал 2023 и налоговые декларации за данный период с квитанциями о приеме налоговым органом.

            В соответствии с п. 4.3. - 4.4. Договора приемка Товара по качеству производится в течение 10 рабочих дней с даты поставки Товара.

            При обнаружении Товара ненадлежащего качества Покупатель обязан уведомить об этом Поставщика с указанием обнаруженных недостатков.

            Претензии о качестве товара от Покупателя Поставщику не поступали. Таким    образом,    25.05.2023    года    Товар    был    принят    Покупателем    и    по качеству (10.05.2023 + 10 рабочих дней).

            Между тем, в предусмотренные Договор и Спецификацией №1 сроки оплата в полном объеме за поставленный Товар так и не была произведена.

            Претензионный порядок урегулирования спора не принес результата.

            Указанные выше обстоятельства и побудили Истца обратиться в суд за принудительным взысканием.

            Согласно Спецификации №2 от 09.02.2023 г. (далее – Спецификация №2) Поставщик обязуется поставить Покупателю краску Cumixan Waterproof Zinc (с подготовкой поверхности и нанесением на РВС 2000) в количестве 6 комплектов по цене 4 183 333 руб. 33 коп., всего 25 099 999 руб. 98 коп.

            В соответствии с п. 2 Спецификации №2 срок поставки 25 рабочих дня с момента передачи готовых резервуаров в работу, при условии соблюдении сроков и условий оплаты и соблюдения условий п.3. и п.6 настоящей спецификации, окончательный срок готовности продлевается пропорционально сроку задержки.

            В соответствии с п. 3 Спецификации №2 оплата в размере 30% осуществляется до 17.02.2023 г., 50% до 15.03.2023 г., 20% по факту нанесения каждого комплекта.

            10.05.2023 года все резервуары были приняты по количеству. 25.05.2023 года все резервуары были приняты по качеству.

            10.05.2023 + 25 рабочих дня = 15.06.2023 года – последний день поставки и нанесения краски на готовые резервуары.

Не смотря на крайне нестабильную оплату Покупателем, Поставщик всё же выполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в максимально сжатые сроки.

   28.04.2023 года Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо №2213-28-04 о неготовности подъездных путей с приложением видео-отчета.

Также Поставщик сообщил о намерении представителей Покупателя произвести заполнение неоконченного резервуара, что может привести к разрушению и не может повлечь ответственность Поставщика.

28.04.2023 года Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо №2213-28-04/1 о готовности к приемке резервуара на площадке в г.Кутениково.

28.04.2023 года Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо №2213-28-04/2 о поставке и нанесении антикоррозийного покрытия на резервуар НС7.

Также Поставщик сообщил об отсутствии возможности нанесения покрытия на другие резервуары по причине заполнения их водой.

Поставщик просил направить график наполнения, слива воды с последующей сушкой.

28.04.2023 года Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо №2213-28-04/3 о готовности к приемке резервуара на площадке НС3.

Поставщик просил направить представителей для приемки.

16.05.2023 года Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо №2213-16-05/9 о готовности резервуаров и о направлении представителей для приемки.

Также Поставщик просил осуществить оплату по договору.

Поскольку Покупатель не направил представителя на площадку для приемки товара, 26.05.2023 года Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо, содержащее в себе универсальный передаточный документ (трек №41003083015272).

Возражения на УПД от Покупателя не поступили.

 Более того, данное УПД было подписано Покупателем. Таким образом, абсолютно все резервуары были покрашены и готовы к приемке не позднее 26.05.2023.

В отзыве на исковое заявление Ответчик сам обращает внимание на следующее Ответчик обращает внимание суда, что Договор поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022   г.   был  заключен  во  исполнение  Договора  подряда  на  строительство Насосных станций.

Указанные Насосные станции являются социально-значимым ооъектом, как объект социальной инфраструктуры, необходимый для жизнеобеспечения населения.

Резервуары вертикальные стальные РВС200 мЗ предназначены для обеспечения бесперебойной подачи питьевой воды близлежащим населенным пунктам.

Согласно Спецификации №1 от 27.12.2022 г. (далее - Спецификация №1) Поставщик обязуется поставить Покупателю резервуар (6 шт.) вертикальный стальной РВС2000 для хранения воды (в комплектности в соответствии с согласованной схемой Приложение №2) со сборкой силами завода изготовителя на готовое основание в количестве 6 комплектов по цене 18 176 000 руб., всего 109 056 000 руб. (п. 1).

Заводом-изготовителем резервуаров был ООО «Фриз», с которым у Поставщика был заключен договор поставки №2213-122 от 30.12.2022г.

Стоит заметить, что данный договор был заключен сразу же после оплаты Покупателем аванса.

Силами завода-изготовителя ООО «Фриз» и осуществлялась поставка и сборка названных резервуаров.

Генеральными заказчиками данных работ выступали Региональное управление заказчика капитального строительства Южного военного округа - филиал Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства Обороны Российской Федерации» и Публично-правовая компания «Военно-строительная компания» Генеральным подрядчиком данных работ являлся ООО «Архитектурно-строительная группа компаний».

          04.09.2023 года между заводом-изготовителем, генеральным подрядчиком и заказчиком работ был составлен Акт проверки технической документации и СМР -резервуары РВС-2000. Комиссия в составе:

          Старший инженер-инспектор инспекции строительного контроля РУЗКС ЮВО ФИО4

          Ведущий инженер отдела кап. ремонта филиала «СУ по ЮВО» ПИК «ВСК» ФИО5

          Производитель работ ООО «АСГК» ФИО6 Ведущий специалист ПТО ООО «Фриз» ФИО7 Произвела       проверку       технической документации,       исполнительной документации, фактически выполненных работ по монтажу резервуаров РВС-2000.

          В примечаниях указано, что резервуары эксплуатируются, замечаний к работе резервуаров - нет.

          Таким образом, готовые резервуары приняты в работу не только Ответчиком, но и подрядчиком Ответчика и генеральным заказчиком работ.

          07.03.2023 года Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо №2213-1.07 с просьбой о назначении представителей для передачи исполнительной документации

          21.03.2023 года Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо №2213-21.03-1, ввиду отсутствия ответа на предыдущее, Поставщик снова просит назначить представителей и оперативно согласовать перечень исполнительной документации

          23.03.2023 года Покупателем в адрес Поставщика направлено письмо №52 о согласовании перечня исполнительной документации. Сведения об ответственных представителях письмо не содержало.

          До сих пор Покупатель (Ответчик) не назначил ответственных представителей за приёмку исполнительной документации.

          До сих пор Покупатель (Ответчик) не направил назначенных ответственных представителей за приёмку исполнительной документации.

          На основании изложенного, довод о не передаче исполнительной документации или её части не вменяет Поставщику вину и ответственность за такую не передачу, поскольку возникло такое обстоятельство по вине самого Ответчика.

          Суд заслушав лиц участвующих в деле приходит к следующему.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяют общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров,.

          Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора дом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

          Из содержания договора заключенного между Истцом и Ответчиком следует то,  что по своей правовой природе это договор купли-продажи.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за это определенную денежную сумму (цену).

          Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей   129  Гражданского  Кодекса РФ  (п.1   статьи  455 Гражданского кодекса РФ).

          В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

          Из текста пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ следует, что условие (оговора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

          Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского Кодекса РФ.

          В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик передает, а Покупатель принимает и  оплачивает товар,          соответствующий     техническим  требованиям  и индивидуальным признакам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего Договора.

          Наименование каждой позиции Товара, количество, цена за единицу позиции Товара, общая стоимость партии Товара, сроки оплаты товара, а также сроки и условия отгрузки партии Товара и иные условия поставки определяются Сторонами в соответствующих Спецификациях.

          В соответствии с п. 1.2. Договора каждая Спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора.

          Каждая последующая Спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих ни полностью, ни в части, если только в ней не указанно иное.

          В рамках каждой из Спецификаций Товар может поставляться отдельными партиями, количество и сроки поставки которых определяется по согласованию Сторон.

          В соответствии с п. 2.1. Договора цена на Товар, поставляемый ПоставщикомПокупателю, является договорной, согласовывается Сторонами на каждую партиюТовара,         подлежащую  поставке,        и          указывается   в          соответствующих Спецификациях.

          В соответствии с п. 2.5. Договора товар считается оплаченным, а расходы возмещенными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

          В соответствии с п. 3.5. Договора Поставщик уведомляет Покупателя о готовности партии Товара, не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней.

          В соответствии с п. 4.1. Договора приемка поставляемого Товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6 (с последующими изменениями и дополнениями) и Инструкции о порядке   приемки   продукции   производственно-технического   назначения   и   товаров

          Народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 г, №1-7 (с последующими изменениями и дополнениями). Так же при приемке Стороны руководствуются нормами статей 483, 518, 519 ГК РФ.

          В соответствии с п. 4.2. Договора при соответствии поставленного Товара указанным в накладной сведениям о количестве и ассортименте уполномоченный представитель Покупателя подписывает накладную.

          Подписание накладной свидетельствует только о принятии Товара по количеству и ассортименту и не означает приемку Товара по качеству.

          В  соответствии с п. 4.3. - 4.4. Договора приемка Товара по качеству производится в течение 10 рабочих дней с даты поставки Товара.

          При обнаружении Товара ненадлежащего качества Покупатель обязан уведомить об этом Поставщика с указанием обнаруженных недостатков. Уполномоченный представитель Поставщика обязан прибыть на склад Покупателя для участия в совместной приемке Товара и составления акта о приемке Товара по качеству в срок, указанный в уведомлении, не считая времени в пути.

          В соответствии с п. 5.1. Договора в случае поставки Товара ненадлежащего качества и (или) недопоставки Товара, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование в соответствии с действующим законодательством РФ.

          В соответствии с п.6.1. Договора за нарушение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

          В соответствии с п. 6.4. Договора Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки за просрочку исполнения своих обязательств по оплате Товара в размере 0,03% от неоплаченной в срок партии Товара.

          В соответствии с п. 10.2. Договора иные документы, кроме указанных п. 10.1 настоящего  Договора,          относящиеся  к          настоящему    Договору, переданные/направленные Сторонами друг другу по факсимильной связи, телетайпу или электронной почте, также имеют юридическую силу для Сторон с даты их передачи/направления     указанными   видам связи.  Датой  передачи/направления соответствующего документа является дата его передачи по факсимильной связи, телетайпу или электронной почте.

          Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

          Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

          По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае заказчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по назначению.

          Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 307-ЭС15-13157 по делу N А56-36308/2014.

          Таких доказательств в материалы дела не представлено.

          Более того, возведенные объекты эксплуатируются в настоящий момент, что следует из представленного Акта проверки технической документации и СМР от 04.09.2023г.

          В силу части 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

          Доказательства отказа Ответчика от исполнения договора, в связи с нарушением Поставщиком срока выполнения работ, в материалы дела не представлены.

          Мнение Ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате выполненных Поставщиком работ является ошибочным.

          Учитывая то обстоятельство, что договор между сторонами не расторгнут, а также ни одна из сторон не отказывалась от его исполнения, отсутствуют основания для освобождения Ответчика от оплаты по договору.

          В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..

          В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

          Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

          Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

          Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

          Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

          При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

          Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. 

          Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

          Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

          В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

          Аналогичная правовая позиция содержалась и в пункте 10 действовавшего в спорный период Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

          В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

          Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении от 24.03.2016 N 7, суд снижает неустойку по заявлению должника (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

          Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

          В соответствии с пунктом 73 Постановления от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

          В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 N 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

          Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

          Ответчиком  не предоставлено доказательств несоразмерности  пени последствиям неисполнения обязательства,, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

          В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

          Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


          Р Е Ш И Л

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосМонолитСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газовик», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов задолженность по договору поставки №2213/2812-1 от 27.12.2022г. в размере 29 544 633,98 руб.

          Взыскать неустойку за период с 29.12.2022г. по 03.11.2023г. в размере 1 406 701,65 руб.

          Взыскать неустойку за период с 04.11.2023г. по дату вынесения решения из расчета 0,03% в день от суммы основного долга судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 177757 руб. 00 коп.

          Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

          Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

          Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


          Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                       К.А. Елистратов