Постановление от 29 декабря 2017 г. по делу № А40-79852/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48065/2017

Дело № А40-79852/17
г. Москва
29 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой (заменена на судью П.А. Порывкина),

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Эспай»на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017

об отказе в процессуальном правопреемстве ООО «Эспай», ПАО АКБ «Урал ФД»; об отказе во введении наблюдения в отношении ООО «Радэкс» и признании его несостоятельным (банкротом) по делу № А40-79852/17, принятое судьей О.С. Авдониной о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Радэкс»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Эспай» - ФИО1, дов. от 28.08.2017,

от ООО «Радэкс» - ФИО2, дов. от 17.11.2017,

от ПАО АКБ «Урал ФД» - ФИО3, дов. от 13.06.2017.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Радэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 в порядке процессуального правопреемства заявитель ФИО4 заменен на его правопреемника ООО «Магнат» по делу № А40-79852/17-187-112 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Радэкс».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Эспай» о процессуальном правопреемстве, в удовлетворении ходатайства ПАО АКБ «Урал ФД» о процессуальном правопреемстве. Отказал во введении наблюдения в отношении ООО «Радэкс» (ОГРН <***> ИНН <***>). Заявление ООО «Магнат» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Радэкс» (ОГРН <***> ИНН <***>) оставил без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Эспай» обратилось с апелляционной жалобой.

20.11.2017 судом в составе председательствующего-судьи Е.А. Солоповой, судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова была объявлена резолютивная часть постановления об оставлении определения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 по делу № А40-79852/17 без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

Определением председателя шестого судебного состава от 11.12.2017, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Солоповой Е.А., на судью П.А. Порывкина.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апеллянт выражает несогласие с обжалуемым определением, указывает, что как лицо, оплатившее вексель, вправе требовать от ООО «Радэкс» всю сумму долга.

Как правильно установлено судом первой инстанции, задолженность должника перед кредитором основана на судебном приказе мирового судьи судебного участка № 100 от 17.04.2017 по делу № 2-307/2017-100, согласно которому с должника в пользу ФИО4 взыскана задолженность в размере 380 000 рублей основного долга, а также 3 350 руб.

06 июля 2017 года между ФИО4 и ООО «Магнат» был заключен Договор уступки прав (цессии) № 010, в соответствии с которым к ООО «Магнат» перешли права требования к ООО «Радэкс» вытекающие из простого векселя № 200816 на сумму в размере 380 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для процессуальной замены заявителя по делу о банкротстве определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017.

Суд первой инстанции принял во внимание справку нотариуса к депозитной операции по делу № 3Д/2017 о 017 от 18.07.2017, согласно которой, по заявлению ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» приняты в депозит нотариуса Санкт-Петербурга ФИО5 денежные средства в размере 380 000 рублей для последующей передачи кредитору.

Кроме того, ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» внесены денежные средства на депозит Арбитражного суда города Москвы в размере 380 000 рублей по платежному поручению № 16465 от 17.07.2017 в счет погашения задолженности перед ООО «Магнат».

Кроме того в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности должника перед ООО «Магнат» третьим лицом ООО «Эспай» в размере 380 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 442 от 25.08.2017.

Учитывая положения п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно признал отсутствие у должника признаков банкротства, с учетом погашения долга в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Эспай» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что документы, подтверждающие переход прав требований к ООО «Радэкс» не представлены.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все необходимые обстоятельства по делу, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 года по делу № А40-79852/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Эспай» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: Р.Г. Нагаев

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.