Постановление от 6 ноября 2020 г. по делу № А41-38072/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12859/2020

Дело № А41-38072/17
06 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Досова М.В., Терешин А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «РЖД» на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2020 года по делу № А41-38072/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Палица»,

при участии в заседании:

от ОАО «РЖД» – ФИО2, доверенность от 16.10.2020;

от арбитражного управляющего ФИО3 – ФИО4, доверенность от 18.03.2018;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2017 заявление ОАО «Российский железные дороги» о признании ООО «Палица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 ООО «Палица» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2018 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Палица», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий ФИО3 обратился с заявлением о взыскании расходов и вознаграждения с заявителя по делу ОАО «Российский железные дороги» в размере 674947 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2020 года с ОАО «Российский железные дороги» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 649354,84 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 25592,47 руб. в возмещение расходов по делу о банкротстве, а всего 674947,31 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «РЖД» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель арбитражного управляющего должника полагает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению и взысканию с ОАО «РЖД» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 156870 руб. 97 коп. фиксированного вознаграждения, 17670 руб. 27 коп. расходов по делу о банкротстве.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст. 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение в подлежит изменению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) , частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2018 (резолютивная часть оглашена 28.03.2018) ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Палица»; конкурсным управляющим должником ООО «Палица» утвержден ФИО3.

В обоснование заявленных возражений, конкурсный управляющий должника ссылается на то, 09.07.2018 им было направлено в Арбитражный суд Московской области ходатайство об отказе в финансирования расходов по делу № А41-38072/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Палица».

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2018 (резолютивная часть от 03.09.2018) суд удовлетворил заявление ОАО «РЖД» об отказе от финансирования расходов по делу о банкротстве, возложил финансирование расходов на конкурсного кредитора ООО «Инерт Сервис», внесшего денежные средства для финансирования процедуры банкротства в размере 160000 руб.

Таким образом, с момента вынесения судебного акта от 10.09.2018 (резолютивная часть 03.09.2018) конкурсный управляющий должника мог располагать информацией об отказе заявителя от финансирования процедуры банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Палица».

С учетом вышеуказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» подлежит взысканию расходы по финансированию за период с 28.03.2019 по 03.09.2018.

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в размере 30 000 рублей в месяц.

Следовательно, с ОАО «РЖД» в пользу арбитражного управляющему ФИО3 за период с 28.03.2019 по 03.09.2018 подлежит взысканию вознаграждение в размере 156870 руб. 97 коп.

Кроме того, арбитражным управляющим заявлено требование о взыскании расходов понесенных в результате публикации сведений, предусмотренных Законом о банкротстве на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсант», которые документально подтверждены.

Принимая во внимание представленный арбитражным управляющим расчет, понесенных расходов за период с 28.03.2018 по 03.09.2018, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, с ОАО «РЖД» в пользу арбитражного управляющему ФИО3 подлежит взыскания расходы за публикацию сведений, предусмотренных Законом о банкротстве на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсант» в размере 17670 руб. 27 коп.

Поскольку факт несения расходов в связи с делом о банкротстве должника подтвержден документально, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом вышеуказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 подлежат взысканию 156870 руб. 97 коп. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 17670 руб. 27 коп. в возмещение расходов по делу о банкротстве.

Оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2020 года подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2020 года по делу № А41-38072/17 изменить.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 156870 руб. 97 коп. фиксированного вознаграждения, 17670 руб. 27 коп. расходов по делу о банкротстве.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Возвратить ОАО «РЖД» из федерального бюджета 3000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

М.В. Досова

А.В. Терешин