Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А12-34854/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-34854/2021

«19» августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК Предприятие «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» к обществу с ограниченной ответственностью СК Предприятие «Прогресс», о взыскании неустойки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности, онлайн участие,

от третьего лица – не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью СК Предприятие «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору №243-ТН-суб от 16.03.2021 в размере 3 075 840 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.05.2021 по 20.10.2021 в размере 50 136 руб. 19 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 38 630 руб.

15.02.2022 определением Арбитражного суда Волгоградской области принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.05.2021 по 09.02.2022 в размере 830 476 руб. 80 коп., а с 10.02.2022 исходя из суммы 3 075 840 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки до дня передачи ООО СК Предприятие «Прогресс» в архив ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» полного комплекта ИТД по СМР на объекте: Комплекс нефтеперерабатывающих заводов и нефтехимических заводов в г. Нижнекамске, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 610 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд Нижегородской области по месту регистрации ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой».

Глава 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет компетенцию арбитражных судов, в том числе подсудность.

По общему правилу о подсудности, установленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК РФ определена подсудность по выбору истца, которому предоставлено право в определенных случаях предъявить иск в арбитражный суд по своему выбору согласно правилам данной статьи Кодекса.

При этом, в силу положений статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В рассматриваемом случае, правоотношения сторон вытекают из ненадлежащего исполнения обязательств по договору субподряда №243-ТН-суб от 16.03.2021,в редакции которого, все споры, возникающие по его исполнению, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения указанного заявления у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16 марта 2021 года между ООО «ГСИ - Волгонефтегазстрой» (субподрядчик) и СК Предприятие «Прогресс» (субсубподрядчик) заключили договор субподряда №243 - ТН - суб на выполнение комплекса работ по строительству комплекса нефтеперерабатывающих заводов и нефтехимических заводов в г. Нижнекамск; Установка каталитического крекинга, Титул 009 секция 4300, и расположенная по адресу РТ, 423570, г. Нижнекамск, промзона, строительная площадка Комплекса НХ и НПЗ.

Посчитав, что работы по договору субсубподрядчиком выполнены в полном объеме на сумму 3 075 840 руб. на основании акта по форме КС-2 №1 от 30.04.2021, истец обратился с настоящим иском в суд.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» в свою очередь предъявлены встречные требования о взыскании с субсубподрядчика неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.05.2021 по 09.02.2022 в размере 830 476 руб. 80 коп. и до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Заключенный сторонами договор субподряда №243 - ТН – суб, является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. Названный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 1 ст. 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По условиям договора (п.4.1.) стороны определили, что стоимость Работ выполняемых по Договору определяется на основании фактически отработанного времени по часовой оплате труда 1 рабочего СубСубподрядчика и составляет 600 рублей 00 копеек, без НДС, за 1 час, и включает в себя:

- заработную плату рабочих среднего разряда 4,5;

- накладные расходы;

- сметную прибыль;

- командировочные расходы (суточные);

- вспомогательные (расходные) материалы за исключением основных материалов;

Учет времени выполнения работ осуществляется на основании табелей учета рабочего времени работников СубСубподрядчика, составленных СубСубподрядчиком и подписанных Субподрядчиком. Табеля учета рабочего времени работников СубСубподрядчика, подписанные Заказчиком/Субподрядчиком, направляются СубСубподрядчиком Субподрядчику одновременно с актами о приемке выполненных работ KС-2.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что на момент подписания настоящего Договора, ориентировочно стоимость работ по Договору составляет 3 000 000 руб., без НДС. Окончательная стоимость Работ по настоящему Договору будет определена Сторонами после выполнения и завершения всех Работ и предоставления всех табелей учета рабочего времени, согласованных Сторонами.

Со стороны ООО «ГСИ - Волгонефтегазстрой» подтверждено путем подписания табеля учета рабочего времени 2 480 чел/часов в марте 2021 года и 1 792 чел/часов в апреле 2021 года, на основании чего сторонами подписаны справка по форме КС - 3 от 28.04.2021 года на сумму 3 075 840 рублей и акт выполненных работ №1 от 30.04.2021 года по форме КС - 2 на сумму 3 075 840 рублей, а также журнал учета выполненных работ на 4 272 чел/часов СМР.

Окончательная приемка работ производится в порядке п. 1.6. договора.

Акт сдачи-приемки работ, порученных по договору Субсубподрядчику - является документом по приемке законченных строительством поручаемых по настоящему договору Субсубподрядчику работ, выполненных последним в полном объеме, без каких-либо замечаний, недостатков с предоставлением полного пакета исполнительной документации.

По условиям договора, только Акт сдачи-приемки работ, порученных по договору Субсубподрядчику, является документом, подтверждающим реальное выполнение и приемку работ, что в свою очередь подтверждается «полным пакетом исполнительной документации».

Субсубподрядчик обязан (п. 5.1.) - выполнить работы и сдать их результат по Акту сдачи-приемки работ, порученных по договору Субсубподрядчику.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Цена договора подряда после его заключения может быть изменена по соглашению сторон, или на условиях договора, или в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 5, 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ряде случаев у сторон может возникнуть необходимость изменить договорную цену. Например, это касается случаев, когда в процессе исполнения договора появились обстоятельства, из-за которых выполнение работы по прежней цене становится невыгодным той или иной стороне (изменение стоимости материалов и оборудования, уровня инфляции, рыночных или нормативно установленных индексов цен, коэффициентов и т.п.).

Стороны могут согласовать в договоре следующие способы изменения цены:

- изменение цены по соглашению сторон;

- одностороннее изменение цены;

- автоматическое изменение цены при наступлении определенных условий.

Цена может быть изменена по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по требованию подрядчика в следующих случаях:

- при согласовании твердой цены - в связи с существенным изменением обстоятельств, на которое стороны не рассчитывали (абзац 2 пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- при согласовании приблизительной цены - в порядке, установленном пунктом 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменение цены так же, как и других условий договора, возможно в судебном порядке по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 450 и статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашение об изменении цены договора подряда заключается в той же форме, что и договор (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). При заключении договора в письменной форме изменение его условий осуществляется в такой же форме, например путем подписания дополнительного соглашения к договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об изменении цены может быть заключено в любой момент в течение срока действия договора. Однако допускается согласование изменения цены и после выполнения работ. Так, подписание сторонами соглашения о выполнении дополнительных работ после их фактического выполнения будет означать согласие заказчика на выполнение этих работ и увеличение цены.

Если цена по договору определяется в соответствии со сметой, то для изменения цены необходимо внести соответствующие корректировки в смету. Смета может быть включена в текст дополнительного соглашения или оформлена в виде приложения к нему. Изменение цены по видам работ в пределах сметной стоимости также должно быть согласовано сторонами.

В рассматриваемом случае, цена договора субподряда, не являлась твердой и поставлена в зависимость от табелей учета рабочего времени, согласованных Сторонами.

Таким образом, табеля учета рабочего времени являются только критерием определения стоимости, но не подтверждают фактическое выполнение работ. Табеля являются стоимостным показателем, определения стоимости подлежащих выполнению работ.

Определение стоимости работ не означает их выполнение и приемку. Спорными актам КС - 2 на сумму 3 075 840 рублей, определена только стоимость подлежащих выполнению работ.

В главе 1 договора «Определения» указаны определения, которыми должны руководствоваться стороны при исполнении договора.

В пункте 1.6. договора указано: Акт сдачи-приемки работ, порученных по договору Субсубподрядчику - является документом по приемке законченных строительством поручаемых по настоящему договору Субсубподрядчику работ выполненных последним в полном объеме, без каких либо замечаний, недостатков с предоставлением полного пакета исполнительной документации.

По условиям договора, только Акт сдачи-приемки работ, порученных по договору Субсубподрядчику, является документом, подтверждающим реальное выполнение и приемку работ, что в свою очередь подтверждается «полным пакетом исполнительной документации».

Субсубподрядчик обязан (п. 5.1.) - выполнить работы и сдать их результат по Акту сдачи-приемки работ, порученных по договору Субсубподрядчику.

Истцом не представлен Акт сдачи-приемки работ, порученных по договору Субсубподрядчику, а также исполнительная документация.

По условиям договора, обязательным подтверждением выполнения работ является исполнительная документация (ИД), состав, оформление и порядок сдачи которой определены договором:

- пункт 1.17., ИД - документация на выполненные работы по утвержденной рабочей документации, оформленная в соответствии с действующей в РФ нормативно-технической документацией (НТД) и требованиями Заказчика. В пункте 2.2. указано, что требования к работам оговорены в договоре.

Субсубподрядчик обязан:

- п. 5.33. - предоставлять информацию о выполнении работ, в т.ч. по форме Отчетов, указанных в Приложении №4 к договору;

- п. 5.35. - регулярно, в течение периода строительства, сдавать в архив Субподрядчика исполнительно-техническую документацию (ИТД). Срок сдачи ИТД в архив Субподрядчика составляет 15 дней после завершения определенного вида этапа работ. Датой окончания вида работ, является дата подписания акта скрытых работ или акта сдачи ответственных конструкций. ИТД передается в 2-х экземплярах - один в бумажном и один в электронном виде. Оформление и объем ИТД должны соответствовать перечню и эталонам оформления ИТД (расположены на портале htpp://217.198.10.147).

- п. 5.36. - Субсубподрядчик формирует ИТД согласно «Положения о формировании и проверке приемо-сдаточной документации на объектах строительства (реконструкции) УРПС ПАО «Татнефть» (Приложение №27 к договору).

Таким образом, договором определены четкие понятия и образцы ИТД, подлежащей оформлению и сдаче истцом ответчику в доказательство выполнения работ. ИТД оформляется по форме приложения к договору.

Истцом таких документов не представлено.

Кроме того, предварительно оформляются и подписываются акты освидетельствования ответственных конструкций и акты освидетельствования скрытых работ (п. 7.3.).

В соответствии с п. 9.1. - приемка работ осуществляется в соответствии с ГрК РФ, СНиП 3.01.04.-87, после выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Субсубподрядчик обязан сдать в архив Субподрядчика за 20 календарных дней до начала приема-передачи завершенных строительством работ ИТД в полном объеме, оформленную согласно п. 5.35. договора, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

Сдача-приемка работ осуществляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ, порученных Субсубподрядчику, согласно приложению №7А в соответствии со СНиП в течение 10 дней с момента уведомления об окончании работ (п. 9.3.).

Согласно п. 12.12., если Субсубподрядчик не исполнит обязательство по передаче в архив Субподрядчика ИТД - Субподрядчик вправе приостановить исполнение своего встречного обязательства по оплате любых выполненных по договору работ вплоть до сдачи ИТД Субподрядчику.

По условиям договора КС-2,3 должны подтверждаться первичной ИТД. При отсутствии последней работы не считаются выполненными.

В силу пункта 5.8. Субсубподрядчик ежеквартально не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, представляет Субподрядчику копии пропусков на допуск персонала Субсубподрядчика, копию заполненного Журнала инструктажа. При непредставлении указанных документов Субподрядчик может приостановить оплату выполненных работ.

Доказательств о нахождении персонала ООО СК Прогресс на строительной площадке Заказчика для производства работ, истцом не представлено.

Также, от ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина (заказчик) поступили письменные пояснения свидетельствующие, что пропуска работникам ООО СК Предприятие «Прогресс» на допуск персонала на объект строительства Комплекс НХ и ППЗ «Установка каталитического крекинга. Титул 009, секция 4300» не выдавались, поскольку работники данной организации не были задействованы при проведении работ на указанном объекте.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положенные в обоснование исковых требований акты по форме КС - 3 от 28.04.2021 и КС – 2 от 30.04.2021, принимая во внимание согласованные сторонами условия договора субподряда, не могут объективно свидетельствовать о выполнении работ истцом в необходимом размере, и как следствие являться основанием для оплаты ответчиком, по указанным основаниям истцу было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у ООО «ЧОП «АБ «Динамо» информации о посещении работниками ООО СК Прогресс объекта по договору субподряда.

При таких обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью СК Предприятие «Прогресс» не могут быть удовлетворены.

Отказ в удовлетворении основной задолженности, влечет отказ в удовлетворении производных от него требований.

В части встречных требований о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.05.2021 по 09.02.2022 в размере 830 476 руб. 80 коп., а с 10.02.2022 исходя из суммы 3 075 840 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки до дня передачи ООО СК Предприятие «Прогресс» в архив ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» полного комплекта ИТД по СМР на объекте: Комплекс нефтеперерабатывающих заводов и нефтехимических заводов в г. Нижнекамске, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12.12 договора, в случае просрочки или неисполнения Субсубподрядчиком обязательств, оговоренных в п. 5.35. договора - о сдаче в установленный срок в архив Субподрядчика ИТД, Субподрядчик вправе начислить Субсубподрядчику неустойку и потребовать ее оплаты из расчета 0,1% от стоимости работ, по которым не была сдана в архив Субподрядчика ИТД, за каждый день просрочки сдачи. При этом, если Субсубподрядчик по истечении 25 календарных дней с даты начала исполнения обязательства Субсубподрядчика по передаче Субподрядчику ИТД не исполнит принятое обязательство по ее своевременной передаче Субподрядчику, Субподрядчик вправе приостановить исполнение своего встречного обязательства по оплате любых выполненных по договору работ вплоть до сдачи ИТД Субподрядчику.

Работы по договору в окончательном виде не сданы и не приняты - Актов сдачи- приемки работ, порученных Субсубподрядчику, согласно приложению №7А не подписано.

Представленные Субсубподрядчиком акты КС-2, исходя из их содержания, указывают только на согласование цены, а само выполнение работ не подтверждается.

Истцом произведено начисление неустойки за период с 16.05.2021 по 09.02.2022 в размере 830 476 руб. 80 коп., а с 10.02.2022 за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория неустойка обоснована за период с 16.05.2021 по 31.03.2022 в размере 984 268 руб. 80 коп.

При решении вопроса о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

Как следует из правовой позиции, приведенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, с учетом ограничения на взыскание неустойки, установленного в связи с принятием постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд взыскивает с ответчика неустойку, начисленную с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период; снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из однократной учетной ставки Банка России (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком не представлены.

Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая размер и сумму неустойки, период ее начисления, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования по встречному иску подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью СК Предприятие «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК Предприятие «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 984 268 руб. 80 коп. неустойки за период с 16.05.2021 по 31.03.2022, а также 19 610 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК Предприятие «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную исходя 0,1% в день от суммы долга в размере 3 075 840 руб. за каждый день просрочки, с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК Предприятие «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 075 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.В. Чурикова