Постановление от 10 июня 2020 г. по делу № А56-712/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-712/2020
10 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Цаергородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): Никитенко С.В. – доверенность от 14.01.2020

от ответчика (должника): Галицкий Ю.А. – доверенность от 01.04.2020


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11537/2020) АО "Комбинат социального питания «Юность» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу № А56-712/2020 (судья Карманова Е.О.), принятое


по иску ООО "ТЗБ "Петроградская"

к АО "Комбинат социального питания «Юность»


о взыскании




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЗБ "Петроградская" (ОГРН: 1089847299937; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Комбинат социального питания "Юность" (ОГРН: 1177847344806; далее - ответчик) о расторжении Договора на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018, и взыскании 21 742 964, 36 руб. задолженности

Решением суда от 12.03.2020 расторгнут договор № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018 на поставку продукции. С АО "Комбинат социального питания "Юность" в пользу ООО "ТЗБ "Петроградская"взыскано 21 742 964, 36 руб. задолженности, 131 715 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неизвещение о принятии искового заявления к производству.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить товар 2 А56-712/2020 надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в срок, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору стороны пришли к соглашению внести изменения в п.1.1. договора и изложить его в следующей редакции: Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в срок, предусмотренные настоящим Договором.

Поставка товара осуществляется по адресам: Санкт-Петербург, Космонавтов пр. 39, к 7; Благодатная ул. Д. 11; Кубинская ул., 62; Костюшко ул. 34; Фрунзе ул., 12; Ленинский пр., 161 к.3; Московский пр., 203 А; Варшавская ул., 33; Фрунзе ул., 13; Московский пр., 203; Благодатная ул., 32; Благодатная ул., 36; Юрия Гагарина пр., 51; Космонавтов пр., 21/4; Космонавтов пр., 20/4; Космонавтов пр., 28, к. 4; Витебский пр., 57; Ленсовета ул., 68; Витебский пр. 85, к2; Витебский пр. 73/2; Ленсовета ул., 87/2; Алтайская ул. 15, Взлетная ул., 5/1; Станюковича ул. 4, лит. А; Ленина пр., д.6, лит. А; Рошаля пл., д. 4/11, лит. А; Андреевская ул., 7; Цитадельское шоссе, 2; Лебедева ул., д. 5а, лит. А; Андреевская ул., д.3; Варшавская ул., 51/1; Адмиралтейского наб. канала, 11/1; Кузнецовская ул., 20/2, Варшавская ул. 40.

В соответствии с п. 1.2. Договора описание товара, его техническая спецификация, цена и общее количество товара, поставляемого по договору, указаны в товарных накладных оформленных согласно ТОРГ 12 или в универсальных передаточных документах (УПД), которые являются неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

Право собственности на Товар и риск случайно гибели, переходят к Покупателю с даты подписания последним накладной или УПД, что является подтверждением получения Товара (п. 1.4. Договора).

Согласно п. 2.3. Договора Покупатель производит оплату за поставленный товар на основании выставленных Поставщиком счета и счета – фактуры до 30 календарных дней со дня получения их Покупателем. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, поставил товар Ответчику в соответствии с условиями договора. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом по договору, не произвел оплату за поставленный товар.

27.12.2019 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием расторгнуть договор и оплатить задолженность в сумме 21 742 964,36 руб. Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела. не находит оснований для отмены решения.

Не может быть признана обоснованной ссылка подателя жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в том, что ответчик не был извещен о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определением от 04.02.2020 исковое заявление ООО "ТЗБ "Петроградская" принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 04.03.2020 на 10 час. 40 мин., судебное заседание назначено на ту же дату на 10 час. 45 мин. В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

.Определение суда от 04.02.2020 направлено АО "Комбинат социального питания "Юность" по адресу, указанному выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 196240, Санкт-Петербург, ул. Костюшко, 68/А/ 11Н, 17 Н (почтовый идентификатор 19085441176765).

В силу пункта 11.1 приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Порядок N 98-п) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно пункту 9.14 Порядка N 98-п извещение о поступлении регистрируемого почтового отправления вручается однократно.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Порядка N 98-п).

Сведениям с сайта Почты России определение о принятии искового заявления возвращено обратно отправителю.

Нарушений органом почтовой связи Порядка N 98-п, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления N 25).

Риск неполучения почтовой корреспонденции по юридическому адресу лежит на ответчике.

В данном случае, ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему адресу в установленном законом порядке.

Таким образом, согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о начавшемся судебном процессе.

Доводы подателя жалобы о неразмещении на официальном сайте информации о принятии искового заявления к производству отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно сведения с сайта http://kad.arbitr.ru определение о принятии было размещено 05.02.2020.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно протокола осмотра сайта 78АБ 8527278 на основании пункта2 статьи 268 АПК РФ

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт заключения договора, передачи спорного товара на заявленную сумму , наличия задолженности по оплате товара, подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты заявленной суммы в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора с Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как правомерно установлено судом первой инстанции материалами дела подтверждается, что Ответчиком были ненадлежащим образом исполнены условия Договора, в связи с чем при отсутствии возражений стороны Ответчика, требования Истца в указанной части подлежат удовлетворению, расторгнуть Договор на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу № А56-712/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Л.П. Загараева


Судьи


М.В. Будылева


О.В. Горбачева