Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А40-74933/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1336/2021

Дело № А40-74933/18
г. Москва
19 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей и О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 г. по делу № А40-74933/18, вынесенное судьей И.А. Беловой,

о внесении исправления в печатный текст определения суда от 29.06.2020 г. в полном объеме

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 в отношении гражданина Индивидуального Предпринимателя ФИО2 (27.01.1980г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, ОГРНИП 313774614801180, СНИЛС <***>, адрес: 119270, Москва, Комсомольский <...>; далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 23.06.2018г. №108.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

В Арбитражный суд города Москвы 12.03.2020 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего ФИО4 о признании недействительными сделки должника ФИО2 по перечислению денежных средств в адрес ФИО5 за период с февраля 2016 года по август 2017 года в общем размере 1.295.000 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от «29» июня 2020 г. по делу № А40-74933/18 сделки ФИО2 по перечислению денежных средств в пользу ФИО5 за период с февраля 2016 года по августа 2017 года в общем размере 1.295.000 рублей признаны недействительными.

Применены последствия недействительности сделки, на ФИО6 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника ФИО2 1.295.000 рублей.

Между тем, при изготовлении печатного текста определения суда от 29.06.2020 в полном объеме по делу были допущены опечатки в резолютивной части в абзаце 3 вместо правильного «ФИО5.», ошибочно указано: «ФИО6».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 исправлено определения суда от 29.06.2020 в части указания в резолютивной части фамилии ответчика по данному обособленному спору - ФИО5

ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 по делу № А40-74933/18, указав на то, что указанное исправление изменяет содержание судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы указанием верной фамилии ответчика лица, участвующего в деле, содержание судебного акта не изменяется.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку иная оценка заявителем установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2020 г. по делу № А40-74933/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Н.В. Юркова

Судьи:О.И. Шведко

ФИО7